Всем привет! Я Дима, я веду скромный, крошечный канал на YouTube про технологии.
Недавно ко мне пришел SkillFactory и попросили прорекламировать их курсы. В рекламе нет ничего плохого, но то как это должны делать блогеры меня очень сильно смущает.Но давайте по порядку, получаю вроде бы адекватное письмо.
На что изначально соглашаюсь, говорю что смогу сделать рекламу, пометив ее как реклама.
Но мне отвечают, что такой сценарий не подойдет
Если вдруг кому интересно посмотреть на ТЗ от скиллфектори, то вот ссылка - https://docs.google.com/document/d/12G82hpre3dP4yfuyXonRHbT67YK6Kq4l46z1j48vbcQ/edit#heading=h.2o6azlloc209
Ну а тут копия, на случай если первый документ удалят или отредактируют - https://docs.google.com/document/d/1Efwz1hAJt50iGrTuHB4CX45JDG_EtAEmQDdymbbUf2M
Что меня возмутило больше всего
Автор обязательно должен рекомендовать обучение на курсе. Личная рекомендация прямо влияет на результат. Простые варианты: “я уверенно рекомендую, потому что знаю”, “курс действительно классный, потому что куча историй выпускников”.
Мне вот интересно, как можно требовать от блогера обязательно рекомендовать обучение на курсе, если блогер не проходил этот десятимесячный курс?
Со стороны SkillFactory все просто. Они дают семидневный доступ к курсу, вы можете все посмотреть, а потом говорить о том, что вы все знаете ИЗНУТРИ.
Ну и само собой, рекламу от SkillFactory нельзя помечать как реклама. Ведь глупые зрители не поймут, что это реклама. Они подумают, что это рекомендация блогера.
Не делайте себе хуже. Надеюсь, будет больше адекватных рекламодателей. Потому что в современном мире так уже не продают.
Все-же хорошо что не пошёл к ним учить Golang))
Но и блогер тоже не красиво себя показал, показывать частные переписки - это табу, хоть как бы вы это не обьясняли!!
Ничего личного в этой переписке нет. Я не показал ни номер телефона ни чей-то адрес.
Условия, которые мне прислали это условия для всех блогеров. А не условия, выдуманные для работы только со мной.
Так что же тогда тут личного?
Вам тут уже пятый человек указывает, что слив ТЗ это не очень корректно, не важно насколько противные заказчики, а Вы всё шлангом прикидываетесь.
У Вас может быть иное мнение, но я бы хотя бы прислушался.
Да, я вас услышал. И у меня другое мнение. Не считаю, что публикация публичного ТЗ является плохим поступком
На мой взгляд то, что ссылка доступна всем не делает его публичным, на сайте ТЗ нет, его присылают только в рамках сотрудничества персонально.
Так автор еще не согласился на сотрудничество. Они сами вышли на автора и сами ему все это прислали. Нельзя просто так присылать что-то людям без каких-либо предварительных договоренностей и согласия, а потом ожидать и тем более требовать соблюдения конфиденциальности.
Не совсем, автор выразил интерес к сотрудничеству и принципиальное согласие, ТЗ было получено в его рамках.
Я не спорю с теми кто считает иначе, просто выражаю своё мнение.
Нельзя просто так присылать что-то людям без каких-либо предварительных договоренностей и согласияЕсли бы это было так — вопросов бы не было. Сидит ТС, приходит ТЗ, он его публикует — какие проблемы?
Но было не так.
Я думаю, что все-таки есть разница между "интересом к сотрудничеству" и "согласием на сотрудничество". Пока не получено согласие на сотрудничество, то сотрудничества еще нет как такового. И если какие-то документы требуют неразглашения, то на это нужно тоже обязательно получать согласие другой стороны до передачи ей данных документов. Если, конечно, действующим законодательством не установлено иное.
Я недавно общался с кандидатом на вакансию, никаких NDA мы не подписывали, после беседы он понял, что ему ничего не светит и пришёл на VC писать гадости вывалив содержание беседы.
Кто-то думает, что он вправе так делать, а я думаю, что он мудак.
Это моё исчерпывающее мнение по данному вопросу. 😊
Я понял вашу позицию. Но пока не совсем понимаю, с чем именно она связана. Поэтому хотел бы задать уточняющие вопросы.
Почему вы настолько однозначно считаете, что данный кандидат мудак?
Зачем вы в общении с ним сообщали ему то, что не хотели бы потом увидеть в публичном доступе, не договорившись с ним о неразглашении?
Если он на самом деле написал гадости, не соответствующие действительности, а вы все сделали в общении с ним правильно, то все другие люди тоже это увидят в вываленном им содержании беседы, и скажут кандидату, что он мудак. В чем именно здесь проблема?
В моем понимании данный кандидат будет мудаком именно в том случае, если он на самом деле написал про вас гадости не соответствующие действительности. То есть обманывает окружающих и порочит вас. Или если бы кандидат согласился и пообещал сохранить конфиденциальность, но все равно потом опубликовал. То есть нарушил ваше соглашение и свое слово.
А если кандидат просто выставил на суд общественности содержание вашей беседы, именно такое, какое оно на самом деле было, без гадостей, все как есть, то он уже не мудак в моем понимании. Ему отказали, он с этим не согласен, считает несправедливым, хочет разобраться, почему именно, и донести до окружающих информацию о данной несправедливости.
Но, еще раз подчеркну, кандидат не будет мудаком в моем понимании только если:
1. Кандидат написал все честно и точно, так как оно на самом деле было.
2. Вы не нарушали права кандидата и иные нормы действующего законодательства.
3. Вы не договаривались с кандидатом о неразглашении.
4. Вы отказались объяснить ему причины отказа в приватном формате.
Если хоть одно из условий не выполнено, то кандидат в моем понимании не мудак. Это тоже мое личное мнение, которое я готов изменить, если пойму, что в чем-то ошибаюсь.
Поддерживаю. Данный блогер видимо никогда особо не работал в корпоративной среде и не знает что такое деловая этика. Есть большая вероятность, что рекламодатели и не захотят работать с таким партнером.
Хотел пропиарить свой канал, но не получилось )
А где я его пиарил? Увидел где-то ссылку на него?
Вы не знаете что такое Product placement ?) в контекста есть название вашего канала.
P.s. Мы не переходили с вами на «ты». Но это снова о вашем умении вести конструктивный диалог.
То есть на вашем собеседовании были гадости?
Конечно. «Покажи на куколке, где дядя тебя трогал.»
Не делайте гадостей, тогда не будет стыдно, когда о них напишут.
Мне не стыдно. Просто есть публичная информация и непубличная. Я не собираюсь на всю ивановскую вещать о своих планах в деталях. Особенно учитывая, что VC.RU это сборище токсиков.
Вы не собираетесь, но есть ведь и вторая сторона. С чего она не имеет права рассказывать о своем собеседовании.
Это называется «этика», набор негласных договорённостей, которые все соблюдают по умолчанию.
Например пердеть в людном месте не запрещено, но никто так не делает.
Хотя, что я объясняю то? Ща начнётся «А почему нельзя?»
Ну конечно. Когда лично вас задело, это сразу называется «этикой», которая должна быть очевидна «всем», хотя речь только о вас. Ссылка на пост есть? Хоть почитать, от чего вас так бомбануло.
это называется "этика, которая Вам удобна", не более. Прочла кучу Ваших сообщений и везде Вы утверждаете только одно, что Вы ждёте от людей, которым Вы сказали что-то сомнительное, что они это ИЗ ВЕЖЛИВОСТИ скроют. К счастью, так поступят далеко не все. Как говорил Жванецкий, "Наличие в руках фагота или томика Ромена Роллана не дает хаму возможность надеяться, что перед ним интеллигентный человек"
Спасибо, что читаете мои сообщения, Анна. Мне очень приятно. 😊
5ый человек, которых минусят 10 человек 🤣
Рекламный рынок в РФ на самом деле очень небольшой. Другие рекламодатели к вам будут относиться с большой осторожностью, после подобного раскрытия информации.
VC это бизнес портал, здесь такие многоходовочки по пиару своего канала и очернению компаний не работают, имхо.