Не читал статью, но хочу вот что сказать. Когда появляется какой-то материал, не важно какой и не важно кем он написан, вот всегда-всегда будут те кто скажут что это чушь.
Насчет финансовой грамотности меня не особо это заботит, а вот по теме медицины например, когда ты читаешь очередную статью от вроде как эксперта, и уже думаешь что "ну вот же, я понял как это все работает!", спускаешься в комментарии и находишь кучу сообщений типа что это бред) И так печально становится, где же истина)
Ну и да, вот комменты в стиле "дальше не читал" как-то настораживают. Так как я сам не являюсь экспертом по многим тематикам, и сложно разобраться, сразу думаешь: так это реально автор дилетант, или комментатор дилетант) И сидишь чешешь репу) потому что сами статьи, как правило, хорошо все и логично описывают, ноо это только снаружи. Опять таки, сужу больше про всякие книги про мозг, гормоны и прочее. Там вообще хрен поймешь что как работает, и знает ли кто-нибудь на самом деле истину
"Однозначно нужно гасить потребительский кредит. Но за счёт чего? Снять депозит? Пожалуй, нет.... " - Эффективность депозита 10%, эффективность кредита -22%. Сними часть депозита, погаси кредит, оставшаясяя часть депозита будет приносить прибыль... Дальше читать???
Особенно всегда импонировала планка, при которой можно начинать финансовое планирование. Она где-то там, в забытой уже рекламе кирпичных заводов Унитрон: "Вам хватит 100 миллионов в год? Берешь кредит 5 миллионов!" (ролик другой, но на ту же тему)
Идея с оптимизацией исходит из предпосылки что доходы превышают расходы, и надо только немножко пошаманить, чтобы все получилось. В реальности, мужчина и женщина, живущие порознь, зарабатывая меньше, рассчитывая только на себя, откладывают больше денег, чем съехавшись вместе, даже пройдя карьерный рост, зарабатывая больше .. и начиная тратить "мы же семья" все более и более неудержимо.
Ниже, классика, которую игнорируют все "как правильно" поучения ... "Вот давай щаз возьмем и посчитаем"
Автомобиль - это актив... Дальше не стал читать.
По российским нормативам это актив, по Кийосаки это пассив
Все верно, если машина не приносит прибыль, расходы на не считаются пассивами.
Не читал статью, но хочу вот что сказать. Когда появляется какой-то материал, не важно какой и не важно кем он написан, вот всегда-всегда будут те кто скажут что это чушь.
Насчет финансовой грамотности меня не особо это заботит, а вот по теме медицины например, когда ты читаешь очередную статью от вроде как эксперта, и уже думаешь что "ну вот же, я понял как это все работает!", спускаешься в комментарии и находишь кучу сообщений типа что это бред) И так печально становится, где же истина)
Ну и да, вот комменты в стиле "дальше не читал" как-то настораживают. Так как я сам не являюсь экспертом по многим тематикам, и сложно разобраться, сразу думаешь: так это реально автор дилетант, или комментатор дилетант) И сидишь чешешь репу) потому что сами статьи, как правило, хорошо все и логично описывают, ноо это только снаружи. Опять таки, сужу больше про всякие книги про мозг, гормоны и прочее. Там вообще хрен поймешь что как работает, и знает ли кто-нибудь на самом деле истину
Это резюме к третьей части главы книги, которая законспектирована. Это не статья.
"Однозначно нужно гасить потребительский кредит. Но за счёт чего? Снять депозит? Пожалуй, нет.... " - Эффективность депозита 10%, эффективность кредита -22%. Сними часть депозита, погаси кредит, оставшаясяя часть депозита будет приносить прибыль... Дальше читать???
любопытно, почему вас минусуют?
Особенно всегда импонировала планка, при которой можно начинать финансовое планирование. Она где-то там, в забытой уже рекламе кирпичных заводов Унитрон: "Вам хватит 100 миллионов в год? Берешь кредит 5 миллионов!" (ролик другой, но на ту же тему)
статья уровня московского комсомольца. Если он еще выпускается..
Это конспект главы из книги.
Любой человек, который разбирается в инвестициях, вам скажет, что здесь написана полная чушь.
"Пусть говорят", а книга-то почти написана.
Пересказ книги Савенка "Как составить финансовый план и как его реализовать". Даже интересно, есть ли в книге что-то новое вообще.
Идея с оптимизацией правильная, но не учтены взаимосвязи активов (пассивов).
Продав гараж — стоимость содержания авто, очевидно, вырастет.
Идея с оптимизацией исходит из предпосылки что доходы превышают расходы, и надо только немножко пошаманить, чтобы все получилось.
В реальности, мужчина и женщина, живущие порознь, зарабатывая меньше, рассчитывая только на себя, откладывают больше денег, чем съехавшись вместе, даже пройдя карьерный рост, зарабатывая больше .. и начиная тратить "мы же семья" все более и более неудержимо.
Ниже, классика, которую игнорируют все "как правильно" поучения ...
"Вот давай щаз возьмем и посчитаем"