Как я ставлю перед собой цели на 50 лет вперёд и почему я считаю, что лезть без очереди — правильно

Основатель Mirror AI, «Островка» и TokBox Сергей Фаге — о том, чем заняться, чтобы приблизить бессмертие.

Серж вместе с ведущим предпринимателем в сферах биохакинга и развития космоса, Питером Диамандисом.

В своих предыдущих статьях я много говорил о том, как применять биохакинг, чтобы повысить продуктивность, стать здоровее и умнее.

Но остаётся очень важный вопрос: как использовать обретённую продуктивность. И зачем?

Эта статья — о том, как я определяю и приоритизирую цели. Я не утверждаю, что мои цели потрясающие и лучше любых других. Хотя, естественно, сам думаю именно так. Воспринимайте статью как историю из жизни, которая может вас вдохновить. Или нет.

И да, в ней я объясню, почему я считаю, что лезть без очереди имеет смысл — как с моральной, так и с практической точки зрения.

Кратко о моём подходе

  • Кристально ясное и устойчивое долгосрочное видение. Я твёрдо придерживаюсь своих взглядов, редко их меняю и вижу их как цели «навсегда». Моё долгосрочное видение — моя суть, центральный компонент моей личности, мой «икигай» и причина просыпаться по утрам.
  • Колоссальное долгосрочное видение можно по цепочке превратить в простые ежедневные задачи: долгосрочные задачи — десятилетние — годовые — квартальные — еженедельные и ежедневные.
  • Свести к минимум ерунду, не позволяющую реализовывать мои долгосрочные задачи. Я делегирую, плачу, игнорирую и так далее; способы не важны. Важно выкинуть всё, кроме того, что прямо или косвенно вкладывает в долгосрочные цели.

Дальнейшая приоритизация не нужна. Когда я занимаюсь глубокой работой (о том, как её максимизировать, можно почитать в моей предыдущей статье), то просто выбираю наиболее интересную мне цель на текущий момент. Это делает вовлечённую глубокую работу проще.

Первая часть: долгосрочные цели

Вот мои:

  • основать одну из компаний-платформ, которая приведёт человечество к Сингулярности;
  • помочь нам превратиться в бессмертных постлюдей-богов, выкинуть наши биологические ограничения, расселиться по вселенной;
  • быть лидером в этой трансформации;
  • убедиться, что мои ценности (свобода и поиск знаний) станут главными ориентирами будущего;
  • провести это бесконечное будущее в бесконечном поиске новых знаний, большей свободы.

Я долго шёл к своему видению. Оно появилось из комбинации фундаментальной философии, логики, математики и эмоционального ощущения того, что оно мне нравится.

Давайте рассмотрим каждый из компонентов.

Философия

Я вырос на научной фантастике в семье учёных и инженеров, в которой ценили знания и любопытство. Для меня знания и свобода к ним стремиться намного важнее, чем справедливость, равенство, традиции, авторитеты и прочие моральные ориентиры.

То есть: «Для меня очень важно право всех на поиск новых знаний, правды, понимания того, как устроен мир. Мне совсем неважно, будут ли все равны. Более того, я твёрдо убеждён, что неравенство будет и должно сохраняться».

Это философская и моральная точка зрения. Я могу придумать ей много сложных «рациональных» объяснений, например: «Жизнь — это процесс обработки информации и минимизации энтропии на локальном уровне, поэтому информация — высшая ценность существования».

Или: «Равенство бессмысленно, поскольку эволюция требует бесконечных итераций, при которых какой-то из вариантов некой системы неизбежно становится лучше остальных и сохраняет лидерство до следующей итерации».

Но я просто воспринимаю её как аксиому. Большинство используемых человечеством способов рационально объяснить, почему некие моральные ценности — единственно правильные, это просто рационализация собственной точки зрения.

Некоторые прочтут эту статью и скажут: «Вы аморальный человек. Понятие морали включает в себя равенство, религию, патриотизм и так далее».

Моральные предпочтения абсолютно субъективны. Они меняются со временем, культурой и другими факторами.

И вы и я — ничтожные наборы химических процессов и долбящихся друг о друга молекул. Ничего другого нет. И наивно думать, что кто-то из нас открыл непоколебимый основополагающий моральный закон вселенной. Нет таких законов.

Поэтому выберите свои аксиомы. Кстати, любая сфера науки основывается на своих аксиомах. Так что не стесняйтесь.

Логика и математика

  • Главные препятствия на пути к пониманию мира — время и когнитивные способности.
  • Главное препятствие на пути к свободе — смерть.
  • В ближайшие 30-100 лет часть людей сможет обрести бессмертие и сверхинтеллект. Я считаю, что это случится с вероятностью, которая стремится к 100%. Единственное, что это предотвратит — если человечество себя уничтожит.

Офтоп: почему сверхинтеллект и бессмертие стремительно приближаются

В будущем напишу большой отдельный текст о том, почему я считаю, что сверхинтеллект и бессмертие станут реальностью в ближайшее время. Но если кратко, то я рассуждаю так.

  • Вскоре мы сможем подключать к мозгу искусственные устройства, эмулирующие нейроны. Эта задача — уже скорее инженерная, а не научная проблема. Сложная проблема, да. Но за 30-50 лет мы её решим. Если хотите очень детальное описание, то вам сюда.
  • Мозг обладает мощным свойством пластичности и будет интегрировать в себя эти дополнительные искусственные нейроны. Таким образом, можно будет расширять кору головного мозга. И затем добавлять дополнительные физические ресурсы (сенсоры, дополнительные тела, резервные копии). Это мы уже делаем, кохлеарный имплант — отличный пример.
  • Такие материальные и умственные ресурсы станут частью одного монолитного организма. Причина в том, что скорость передачи данных в оптоволокне составляет значительную долю от скорости света, а в миелинизированных нейронах этот процесс происходит с максимальной скоростью примерно 120 м/с.
  • Это означает, что мозг и подключённый к мозгу дата-центр на другом континенте будут обмениваться данными быстрее, чем сейчас обмениваются одно полушарие мозга и другое. А монолитность организма определяется именно скоростью передачи данных.
  • Если эти ресурсы добавлять постепенно, то организм интегрирует их без потери изначальной идентичности и самосознания. Соответственно, это всё ещё очень даже буду «я». Если подумать, то мы каждый день теряем часть своего организма, и остаётся ощущение «я» из-за того, что это постепенный процесс.
  • Такие организмы станут по-настоящему бессмертными, обладающими сверхразумом постчеловеческими «богами» по сравнению с современными людьми. И я не говорю о «сильном роботе с интеллектом Эйнштейна». Я говорю о чём-то, что живёт в сотнях дата-центров, сохраняет свои резервные копии на спутниках и на Марсе, получает данные из миллиардов сенсоров по всему миру. Обладает более мощным интеллектом, чем все когда-либо жившие на планете люди. Разница между этим организмом и человеком будет больше, чем между человеком и муравьём.
  • Обычно на этом моменте люди начинают говорить, что появится законодательство или всякие правила, которые запретят развитие постчеловеческих технологий. Глупости. С точки зрения теории игр, остановить Сингулярность невозможно.
  • Это связано с «дилеммой заключённого». Ценность участия в грядущей постчеловеческой революции слишком высока. Вы получаете бессмертие и сверхразум для себя, своих детей и любимых людей. Какой политик откажется от такого, кто будет это запрещать?
  • Чтобы остановить Сингулярность, понадобится тотальная и идеальная координация всего человечества на глобальном уровне. При наличии колоссальной мотивации для каждого индивидуального человека предать эту координацию. И это должно произойти в ближайшие 30-100 лет. Лол. Сама мысль, что это можно остановить или запретить, нелепа и смешна.
  • Видели конгрессменов, допрашивающих Цукерберга? Подозреваю, если общество начнёт назначать людей, которые попытаются запретить подобные сценарии развития, вероятнее всего, они будут выглядеть как плохо скоординированная группа технически неграмотных пожилых людей. И конечно же, те из нас, кто стремится к сингулярности, переедут в другие страны. Или подкупят этих людей бессмертием для них и их семей.
  • Я думаю, бессмертия и сверхразума не удастся достигнуть в этом веке только в том случае, если человечество уничтожит само себя. К сожалению, шанс этого далеко не нулевой, но это отдельная тема.
  • Я надеюсь, что вся эта трансформация будет носить мирный характер. Если мне удастся достичь своих целей, я с радостью поделюсь результатами с остальными. Если не буду чувствовать угрозу с их стороны. Во вселенной хватит места для всех. Но если кто-то попытается помешать возникновению постлюдей, то это приведёт к катастрофическим конфликтам. Потому что попытка помешать кому-то обрести бессмертие — равноценна убийству.
  • Понятно, если какие-то люди пытаются меня убить, у меня есть моральное право убить их первым. Из самозащиты. Думаю, понятно, к чему я веду. Попытка ограничивать подобные технологии не приведёт ни к чему хорошему.
  • Позже я напишу более подробную статью об этом. Мне кажется, попытка совместить человеческие и постчеловеческие интересы — очень увлекательная тема для размышлений.

Ладно, офтоп закончен, вернёмся к постановке целей.

  • Способность приобретать знания (а это, напомню, моя наивысшая цель) как минимум линейно зависит от времени и интеллекта. Значит, с моей точки зрения полезность моей жизни, если я становлюсь постчеловеком, кардинально ценнее, чем если это не происходит.
  • Это означает, что даже если моя априорная вероятность стать постчеловеком низка (1%, например), если я проведу всю жизнь в попытке повысить её с 1% до 1,2%, это всё равно принесёт больше матожидания, чем оптимизация остальных 98,8%. И не забываем, что я (как и многие другие умные люди) полагаю, что априорная вероятность намного выше 1%.

С математической точки зрения, вкладываться во что-либо кроме моих долгосрочных целей абсолютно бессмысленно.

Счастье

Есть два варианта развития событий:

  1. фейл: не получилось стать постчеловеком;
  2. вин: получилось.

В случае фейла я провёл всю свою жизнь в погоне за чем-то, что считаю интересным и ценным. Моя долгосрочная цель — причина, по которой я просыпаюсь по утрам, мой «икигай». И она будет иметь такое значение до самого конца.

Если в какой-то момент покажется, что уже поздно, а мои цели по-прежнему далеки от реализации, я просто введу себя в криокому. Возможно, через некоторое времени меня вернут к жизни; возможно, нет. Главное, что до последнего момента моей осознанной жизни у меня всегда будет ощущение значительной вероятности успеха, а значит, я буду счастлив.

А если мне удастся реализовать свои цели, обретение бессмертия и сверхразума станет лишь первым, маленьким шажком на бесконечном пути. Моя задача — даже не в бессмертии или сверхразуме. Я стремлюсь к знанию и свободе и хочу освободиться от биологических ограничений. Но насколько могущественными мы бы ни стали, вселенная всегда предложит новые интересные проблемы.

Через 500 лет я бы хотел заниматься строительством суперколлайдера размером с Солнечную систему для моделирования чёрных дыр. Или пытаться понять, как координировать межзвёздную цивилизацию с учётом ограничений, которые накладывает скорость света. У меня будут миллионы лет на решение этих задач. И скучно не будет никогда. Потому что мои цели бесконечны.

Последний факт важен в контексте счастья. Многие люди ставят перед собой конечные, достижимые задачи, делая их смыслом своей жизни. Заработать денег. Купить дом. Завести детей. И когда они достигают этих целей, то разочаровываются. Их дофаминергическая система приспосабливается. Как и должна делать. И они понимают, что смысл не достигнут.

Единственный способ наполнить свою жизнь смыслом — поставить перед собой бесконечные цели. Бесконечно к ним стремиться. Получать удовлетворение от самого этого бесконечного процесса.

Это беспроигрышное решение. Вне зависимости от того, удастся ли мне воплотить свои цели, жизнь с наличием глубокого долгосрочного смысла намного интереснее.

Серж, ок, ты нашёл свою цель. А как мне определить свои цели?

Весь этот текст — пример того, как конкретно я нашёл свои цели. Я не знаю, как вам определить свои. Но я бы на вашем месте:

  • подумал, какими аксиомами вы руководствуетесь в жизни;
  • понял, какие есть препятствия достижению ваших ключевых ценностей;
  • итерировал до того момента, как почувствовал, что эти цели меня глубоко устраивают.

Это долгосрочный процесс, и ваши цели могут кардинально отличаться от моих. Но мне кажется, что жизнь, прожитая без больших и интересных долгосрочных целей, это просто какое-то унылое говно.

Ещё важный момент. Если ваши долгосрочные цели идеально совпадают с убеждениями большинства (например, вышеупомянутые «заработать денег, купить дом, завести детей»), то вы, скорее всего, не думаете своей головой, а просто идёте за стадом.

В детстве моя долгосрочная цель была «стать богатым». Это была не моя мечта. Её навязало мне наше постсоветское общество.

И пришёл день, когда мне было 22 года и я продал часть акций в одной из моих компаний. И разбогател. Купил себе Ferrari и Bentley. Жил между Мейфэр в Лондоне и Воробьёвыми горами в Москве. Поливал тёлок «Кристаллом» в Jimmyz в Монако и Tramp в Лондоне. Несколько месяцев было круто. А затем превратилось в тотальное разочарование. Меня окружали люди, которых я не уважал; я занимался вещами, от которых не получал удовольствия.

Всё потому, что задача тупо разбогатеть — глупая долгосрочная цель, которую преследует большое число дураков. И поскольку их много, от них легко этим заразиться.

Ваши долгосрочные цели в жизни должны быть действительно вашими. Если ваше мнение противоречит мнению большинства — это сигнал того, что вы до него действительно додумались сами.

Резюме: не надо проводить жизнь овцой, идущей за стадом.

Вторая часть: как превратить долгосрочные цели в конкретные ежедневные действия

Очевидно, чтобы реализовать мой план на 50 лет, надо сегодня что-то конкретное сделать.

Но как? Я вот хочу стать бессмертным постчеловеком-богом. Что я могу сделать сегодня, чтобы приблизить осуществление этой задачи? Искусственные нейроны клепать вместо того, чтобы писать этот текст?

Но следующий шаг прост.

Вот как я размышляю от целей на 50 лет к задачам на сегодня:

  • Путь к Сингулярности, в рамках которой я получу возможность перейти в постчеловеческое состояние, боттлнечится (bottleneck — узкое место; что-то, что мешает или осложняет действия — vc.ru) отсутствием brain-computer interface (BCI). Системой, которая способна считывать данные со значительной доли нейросинаптической сети моего мозга и грузить их в компьютерные системы. И наоборот, грузить данные из цифровых систем назад в мой мозг.
  • Создание BCI боттленечится отсутствием молекулярных ассемблеров, устройств для точной сборки сложных крошечных конструкций из молекул. Мы явно не сможем считывать или писать данные с квадриллиона синапсов, не располагая крошечными, чрезвычайно точными и сложными устройствами.
  • Создание молекулярных ассемблеров больше всего боттлнечится проблемой ресурсов. А конкретнее, большого числа инженеров из различных областей, которые работают над продуктами с краткосрочным рыночным применением. Но одновременно толкающими вперёд долгосрочную экосистему и инструментарий для быстрого прототипирования и деплоя наноустройств. Такой девопс для нанотехнологий. Если вы хотите реально понять, почему это так и почему это всё ближе, чем кажется, внимательно прочтите последнюю книгу Эрика Дрекслера (основателя дисциплины нанотехнологий).
  • Под ресурсами в целом подразумевается «множество людей, работающих вместе для осуществления общей цели».
  • Людей можно убедить сделать что-то при помощи денег, власти или просто умения убеждать. Что интересно, если хорошенько подумать, все три этих фактора в какой-то мере идентичны.
  • Окей, новая цель на год: повысить свои способности убеждения! Ключевой результат: провести 20 часов с профессиональным коучем и применить новые навыки.
  • Новая задача на три месяца в Q1: найти сертифицированного коуча по body language, который смог бы помочь мне подготовиться к выступлению на Y Combinator. Первый ключевой результат: четыре часа работы с коучем. Второй ключевой результат: выступление должно привести к минимуму в 50 инвесторов, которые хотят общаться.
  • Новая еженедельная цель: найти кандидатов на коуча через знакомых.
  • Новая задача прямо сейчас: написать краткое объявление о том, какого именно коуча я ищу.

И вот. Прямо сейчас надо написать параграф текста. Этот параграф чуть-чуть повышает вероятность того, что к 2070 году я стану постчеловеком.

Ещё и приятный бонус — таргет по инвесторам превышен почти в три раза

Я про такие вещи думаю каждый день. Рассматриваю возможные сценарии развития событий. Разбиваю их на реалистичные шаги. Снова и снова.

Стратегия сводится к трём элементам:

  • строить логическую цепочку, отталкиваясь от долгосрочных целей;
  • сосредоточиться на инструментальных целях;
  • постоянно искать конкретные задачи, которые можно сделать.

Строить логическую цепочку, отталкиваясь от долгосрочных целей

Это просто. У вас есть долгосрочные цели. Продолжайте спрашивать себя: «Что за Х мешает их осуществлению?», а затем: «Что за У осложняет реализацию Х?» Продолжайте. Боттлнеки есть всегда.

Проблема в том, что это очень хрупкий процесс. В мире существует неизмеримое множество степеней свободы, что осложняет прогнозирование будущего.

И в этот момент на сцену выходят инструментальные цели.

Сосредоточиться преимущественно на инструментальных целях

Из офигенной книги Макса Тегмарка „Life 3.0

Инструментальные цели — простая и очень крутая идея, изначально предложенная как часть теоретических размышлений про поведение исскусственного интеллекта. И также находящая применение в рутинном процессе принятия решений.

Это те цели, которые с высокой вероятностью должны помочь осуществлению любых других целей. Здоровье, ресурсы, концентрация, выживание, разум, союзники — это всё инструментальные цели.

Они предсказуемы и не меняются со временем. Значит, в них всегда можно уверенно инвестировать.

Вернёмся к моему примеру. Весьма вероятно, что технические стратегии создания BCI будут отличаться от моего видения. Но маловероятно, что убедительность, здоровье или деньги мне не пригодятся.

Вывод: повышение уровня тестостерона или улучшение моего сна с высокой вероятностью способствует реализации моих долгосрочных целей.

Некоторые думают, что я занимаюсь биохакингом, поскольку боюсь смерти. Меня смерть на деле мало парит. Я считаю, что бессмертие для очень богатых людей на горизонте ближайших 30-60 лет практически гарантированно, и мне для этого ничего и делать не надо кроме как деньги зарабатывать. Я занимаюсь биохакингом, потому что это инструментальная цель к моей долгосрочной цели.

Получил сегодня +2% к энергии за счёт каких-нибудь гормонов щитовидки. Проинвестировал в разговор по телефону с профессором в США, который занимается созданием наноассемблеров из ДНК. Сохранил пару полезных мыслей в голове. Чуть повысил вероятность принятия какого-нибудь правильного решения когда-нибудь в 2030 году. Повысил вероятность успеха в долгосрочных целях. Идём дальше, ищем ещё.

Ниже — список инструментальных целей для реализации любых долгосрочных целей.

  • Прикладной интеллект. Концентрация, энергия, способность заниматься глубокой работой, повседневное ощущение счастья.
  • Ресурсы. Деньги, власть, убедительность, союзники, репутация.
  • Интеллект в его классическом понимании. IQ, креативность, умение абстрактной визуализации.
  • Динамический интеллект. Улучшение навыков самообучения. Способность менять своё мнение.
  • Продолжительность жизни, самосохранение, выживание, приверженность своей цели — больше времени, чтобы добиться долгосрочных целей

Постоянно искать конкретные задачи, которые можно реализовать сегодня

Легко. Берёшь свой распланированный путь к долгосрочным целям. Добавляешь инструментальные цели. Ищешь способы по этим целям продвинуться сегодня. Когда способ появляется, делаешь.

Примерно вот так:

  • Выписываю несколько целей на десятилетие. Например: одна их основных целей на мой четвёртый десяток (мне 32 сейчас) — найти проект, который за 30-50 лет может стать одной из платформ, которая приведёт человечество к Сингулярности. Возможно, начать над ним работать.
  • Определяю от трёх до пяти основных направлений на год. На их постановку влияют мои цели на десятилетие. Например: в этом году я трачу много времени на самообразование про нанотехнологии, нейробиологию, биотехнологии, алгоритмы и так далее.
  • Отбираю от трёх до пяти задач на квартал. У каждой из выделенных целей должно быть от двух до четырёх поддающихся оценке промежуточных результатов, которые чётко определяют, удалось ли их успешно достичь. Например, в этом квартале есть задачи про то, чтобы пройти пару классов, читать книги, встречаться с профессорами, которые делают интересный ресерч, расспрашивать их про их боттлнеки.
  • Каждые две-четыре недели провожу оценку прогресса и использую полученные сведения для корректировки курса.
  • Начинаю каждый день с написания (в блокноте) четырёх вещей, которыми я должен заняться сегодня и которые будут способствовать выполнению поставленных мной задач на квартал. А также от двух до трёх вещей для отдыха (например, помедитировать, почитать, встретиться с друзьями).
  • В итоге какими-то из сформулированных задач я плотно занимаюсь весь день, а какие-то остаются невыполненными. Я определяю, за что конкретно примусь в тот или иной день, исключительно по настроению. Так у меня лучше получается работать.

Я не разделяю здоровье, карьеру, друзей и прочее. Всё это инструментально важно для реализации моих долгосрочных целей. И тотально связано. Многие думают, что работу и жизнь нужно разделять. Это глупая иллюзия.

Третья часть: не занимайтесь бесполезной ерундой

Итак:

  • есть убедительные цели;
  • есть список выполнимых конкретных задач.

Последний шаг — убрать всё, что мешает.

Общие принципы:

  • Я регулярно провожу оценку того, как трачу время и (что ещё важнее) энергию. Для этого я пересматриваю календарь, анализирую информацию с электронных устройств и так далее.
  • Я спрашиваю себя: «Может ли это действие способствовать реализации моих долгосрочных задач?» Если ответ: «Fuck yes!», — всё в порядке. Если ответ не «Fuck yes!», надо это выкидывать. Есть сомнения? Выкидываем.
  • «Обычно всё делается так», «что люди-то подумают?» или «каждому приходится это делать» — мне на эти аргументы вообще наплевать. Зачем мне вести себя так, как другие люди? Я не хочу быть такими, как они. Например, если я не могу избежать очереди в аэропорте, я агрессивно влезу в неё и проигнорирую раздающиеся в мой адрес жалобы.
  • Инвестируйте в самосознание. Медитация, книги и всякие другие вещи, про которые вы можете почитать в англоязычных версиях моих статей, — всё это помогло мне понять, чем и почему мне нравится заниматься. А это помогает понять, что действительно важно, а что нет.

Это общая идея. Проще всего объяснить на примерах.

Что я убираю из жизни тотально

  • Незнакомые люди, где нет мощного сигнала, что с ними надо познакомиться. Я не стану общаться с вами, за исключением случаев, когда вас представил кто-то, кому я доверяю и кого уважаю. Издержки оценки того, интересно мне или я просто потрачу время, умноженные на количество попыток познакомиться со мной, слишком высоки.
  • Люди, которые не наполняют меня энергией. Единственный тип людей, с кем я хочу общаться, — те, кто даёт прилив энергии и позитивных эмоций. После общения с ними на вопрос, хочу ли я снова поговорить с ними, я могу ответить: «Fuck yes!». Такое случается нечасто. Нытики и люди, общение с которыми снижает уровень энергии и позитива, сразу идут лесом.
  • Длинные совещания или совещания без агенды. Даже если нас представили друг другу, чётко и понятно скажите, чего вы хотите. Даже если мы работаем вместе, давайте агенду.
  • Конференции. Меня не интересуют случайные встречи, я не сейлз, так что конференции для меня — совершенно напрасная трата энергии и времени. Исключения — события с очень мотивированными или избранными участниками (наподобие Y Combinator Demo Day). Меня также интересуют масштабные мероприятия, на которых я могу выступить, чтобы продвинуть мой бренд или развить навыки публичных выступлений.
  • Социальные сети. Тупой и тратящий энергию наркотик. Спасибо, не надо.
  • Общение в мессенджерах и по электронной почте. Я ограничиваю пользование этими сервисами до нескольких раз в сутки и очень редко отвечаю на сообщения. Мои телефоны практически всегда находятся в режиме «не беспокоить». Поначалу люди обижаются, но потом привыкают. Иногда я упускаю какие-то возможности, но это не страшно. Возможностей и так полно.
  • Новостные СМИ. Как я писал раньше, мне плевать, чем там занимается Ким Чен Ын. И вас это тоже не должно интересовать.
  • Погоня за сексом; порно, мастурбация. Как я, опять же, говорил ранее, большинство людей (и, соответственно, большинство женщин) мне не очень интересны. И не желаю тратить ценные нейроны, энергию и время, которые я мог бы отвести на сон, — на погоню за женщинами тупо ради того, чтобы потрахаться или потешить эго. Поэтому модели-содержанки рулят. А ходить по барам и искать женщин в Tinder — это как делить в столбик каждый раз вместо того, чтобы купить калькулятор. Неоптимальное использование ресурсов, которые надо вместо этого потратить на долгосрочные цели. Это всё не меняет тот факт, что когда (два-три раза в год) я знакомлюсь с девушкой, которая мне очень нравится и меня заряжает, я готов тратить на неё много времени.
  • Алкоголь. Мешает спать. Негативно влияет на здоровье. Ощущения довольно убогие. Вкус противный. Нет, спасибо.
  • Логистика. Я очень редко езжу на личные встречи, пытаюсь сократить число перелётов и живу там, где легко и быстро дойти куда мне нужно. Пробки, аэропорты и прочее — это ненужный стресс.
  • Походы за покупками и владение барахлом. Я последние 18 месяцев живу из двух чемоданов и мне это очень нравится.
  • Стресс по мелочам. Большинство происходящего не имеет никакого значения. Я почти научился отмахиваться от внешних раздражителей. Но мне всё ещё есть куда развиваться. Комментарии на vc.ru активно помогают дальше развивать терпение и безразличие.
  • Уборка, мытьё посуды, вождение автомобиля и прочее. Я не считаю эти занятия медитативными или расслабляющими, поэтому мне проще заплатить, чтобы кто-то сделал это за меня.
  • Очереди. Я сделаю всё от меня зависящее, чтобы не стоять в очередях. Я заплачу кому-нибудь, чтобы он сделал это за меня, или агрессивно влезу в очередь.

Это не окончательный список. Однако избавившись от всего вышеперечисленного, я стал намного эффективнее. Да и счастливее, потому что весь этот список не приносит никакого удовольствия.

Про «лезть мимо очереди»

Здесь есть над чем поразмыслить. Когда я лезу без очереди, я чувствую дискомфорт на каком-то животном уровне. Что означает:

  1. происходит нарушение какой-то значительной животной социальной нормы;
  2. я не психопат, раз нарушение этой нормы заставляет меня испытывать сильные эмоции, я бы предпочёл их перестать ощущать (тут Фаге испытывает зависть к психопатам).

Как с рациональной, так и с моральной точки зрения я считаю влезание в очереди правильным выбором. Я отбираю незначительное количество времени и энергии у незнакомых людей. И я могу инвестировать часть этого времени и энергии в ценных для меня людей и проекты (например, моих друзей, семью, компанию, коллег, инвесторов, написание статей для людей со схожими интересами).

Это всё равно, что делать пожертвование некоммерческой организации, которая мне нравится, и вычитать его из налоговой базы. Я перенаправляю ресурсы от обширной группы людей (бенефициаров налоговых поступлений) намного меньшей группе людей или проектов, которые для меня важнее.

Мы постоянно проводим такие перераспределения, поскольку многие вещи в нашей жизни конкурентны. Помогли своему ребёнку поступить в хороший университет? Вы только что понизили шансы всех других детей на поступление. Число мест ограничено.

Кроме того, не существует ситуаций, в которых я ответил бы «Fuck yes!» на вопрос, хочу ли я постоять в очереди. Так что, в соответствии со своими этическими стандартами, лезть без очереди прямо надо.

Так почему же я чувствую себя некомфортно, когда влезаю в очередь? Подозреваю, что это связано с тем, что я стадное существо и нарушаю стадные нормы в присутствии большой группы других стадных существ. Это одна из усвоенных норм, от которой я бы действительно хотел избавиться. Она заложена обществом без моего согласия и ограничивает мою свободу принятия решений. Нет, спасибо.

Когда я отправляюсь в места, где я могу столкнуться с очередями (например, аэропорт), я теперь беру с собой бета-блокаторы и принимаю, чтобы снизить ощущение социального стресса. Это отучает мозг от того, чтобы обращать на подобные вещи внимание. Кстати, именно так лечатся фобии или страх публичных выступлений.

Полагаю, в этом случае работают схожие механизмы. Кроме того, буду просто предлагать кэш тем, перед кем я влезу. Читал об исследовании, в результатах которого было выявлено, что подобная стратегия эффективна практически всегда, и обычно даже деньги не берут.

С точки зрения морали мне кажется абсолютно правильным перенаправлять время и энергию с незнакомых людей на свою семью, сотрудников, инвесторов, друзей и так далее.

Расскажите мне, где я неправ.

Что не понимаю, убирать или нет

  • Символы статуса, стиля и прочее. С одной стороны, я не хочу тратить время на что-то настолько очевидно нерациональное, как покупка тонн одежды или долгие часы перед зеркалом. С другой стороны, я хочу быть убедительным, а людей убеждают символы статуса.
  • Владение неликвидными активами. Например, домами. С одной стороны, огромная морока — содержать, париться, ограничивать свою глобальную мобильность. Лучше арендовать. С другой стороны, оптимизированное под меня пространство обладает некоторой привлекательностью.
  • Телесериалы и компьютерные игры. Очевидно, что это формирующая допаминовую зависимость трата времени. Но все попытки заменить их на медитацию, занятия спортом, чтение умных книжек и прочее в итоге приводят к повышению уровня стресса. Так что создаётся впечатление, что они всё-таки служат какой-то особой цели, связанной с расслаблением. Кроме того, я считаю, что компьютерные игры в значительной мере повлияли на развитие моей личности в том направлении, которое мне нравится.

Что считаю ценным и хочу видеть чаще

Вы можете прочитать об этом в моих других публикациях. Не хочу повторяться, но речь пошла бы о таких вещах, как обстоятельные разговоры с друзьями, обучение, развитие коммуникационных навыков через написание статей, публичные выступления, медитации, занятия спортом и так далее.

Я освободился от всякой ерунды в жизни. И перенаправил больше времени на вышеперечисленное.

Итак, подведём итоги всей статьи

  • Определите действительно важные для вас цели. В идеале они должны быть уникально-вашими и долгосрочными.
  • Определите, что вы можете сделать прямо сейчас, чтобы хотя бы ненамного продвинуться в сторону ваших целей. И сделайте это.
  • Проанализируйте, на что уходят ваши время и энергия. Выкиньте всё, что не несёт вклад в ваше долгосрочное видение.

Ещё раз: не говорю, что вы должны установить себе такие же задачи, как у меня. А то все Сингулярность будут делать. Есть нечего будет.

Я лишь делюсь тем, как пришёл к пониманию своих целей. И примерами того, как мыслю.

0
314 комментариев
Написать комментарий...
Влад Цыплухин

Мы соскучились!

Ответить
Развернуть ветку
Александр Хруслов

Да, статью пишет все таки будущий бессмертный постчеловек-бог

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ivan Kuznetsov

Это сериал длинной 50 лет. Продолжение следует...

Ответить
Развернуть ветку
Прочел это-потратил время зря

На фото кто из них Сергей Фаге?

Ответить
Развернуть ветку
Anna Grigorash
Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Соня Карлова

Отличная статья, Сергей!
Давно хотелось спросить: вам когда-нибудь били ебало?

Ответить
Развернуть ветку
Red Fox

Соня, не ругайтесь, возможно автор всего-навсего показывает удостоверение человека с ограниченными возможностями, и его везде пускают без очереди.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Artem Fedoskin

Лол, я не Сергей, но что было сказано в этой статье такого, что вызвало у вас подобный вопрос?

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Bringo_call_tracking

Думаю, что довольно редко.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Devyatov

Лучший текст, что был на этой странице, спасибо, поржал)

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Volkov

"Я считаю, что лезть без очереди — правильно". После этого даже статью можно не читать. Я с такими людьми даже здороваться не стал бы, а уж тем более читать их бред.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов
"Я считаю, что лезть без очереди — правильно"

Главное быть готовым что тебя за шкирку вышвырнут из этой очереди.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Олег Ивахнов

И в конце концов чем такой человек отличается от едущего по тротурау мудака на БЧЖ? От летящего с мигалками по выделенке депутата?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Влад Белецкий

Вот да, аналогично.
Еще и подается как фишка личности. Прочел по диагонали. На уме вертится только одно: "несчастный человек".

Ответить
Развернуть ветку
vitaliy neret

"Я считаю, что лезть без очереди -- правильно". После этого статью можно не читать, а сразу проматывать до комментарии, писать, что не согласен.

Ответить
Развернуть ветку
Данил Дудник

Ты сам человек «не читал, но осуждаю», что не лучше, чем лезть без очереди.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Kharytonov

Однажды, надеюсь не один раз, ему врежет гопник выращенный его же подходами наплевательства на других людей.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Сатонин

Это конечно не правильно, но по его логике правильно. И логично.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Алексей Скирдаков

И это очень зря. Дабы иметь широкие кругозор и понимать людей, мораль, их поступки, не нужно закрываться от иных точек зрения, соглашаться с ними вас никто не просит, но тем не менее, это полезный опыт, в особенности если человек с которым вы не согласны обладает умом, авторитетом, а не является соседом-алкашем с вашего подъезда.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Ivanov

Крайне неверный подход. Рациональнее определять полезность информации по тому, что пишут, а не кто пишет.
Или "давайте есть гамбургеры-колу-картошку-шоколад, а то плохой Фаге их не рекомендует".
А полезная информация тут есть (конкретно в этой статье - большинство приёмов для меня знакомы, но некоторые "освежили взгляд" и вызвали реакцию "о, точно, чего я раньше не сообразил).
Если выкинуть кусок про очередь (ну и секс, тоже флеймоопасная тема), то остальное весьма хорошо, социально приемлемо и применимо.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Шнуров

О, опять Серж с рассказом о том, как изощренно он компенсирует внутреннее ощущение несчастья. Умный человек, дурак такую компенсацию не накрутит. Серж, напиши в личку, лечится все за пару месяцев.

Ответить
Развернуть ветку
#Инфографика

Недавно Андрей Курпатов говорил о том, что Илон Маск - это самый несчастный человек в мире, как раз из-за допаминозависимости от больших целей. Поэтому он не знает уже чтобы такое помасштабнее выдумать, чтобы снизившие чувствительность допаминовые рецепторы фиксировали достаточный уровень. Сергей пытается выйти из порочного наркотического круга смены проектов, используя майндхак "бесконечной задачи" и в принципе это неплохо, люди могут придумывать любые иллюзии, оправдывающие их мировоззрение и условную жизнь после смерти, обычно этим как раз занимается религия. Философия Фаге очень похожа на новую религию. Можно библию писать и статья в некотором смысле уже похожа на манифест-прототип. Вопрос в том, что будет когда произойдет осознание, что "бога" нет и придут "атеисты". Хотя думаю, что Сергей отнесется к этому как еще одному доказательству надвигающейся сингулярности. Ведь это усложнение этического аппарата, развитие.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
3 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
1 комментарий
Slava Chicago

Да напиши тут, смысл в личку? (для друга спрашиваю)

Ответить
Развернуть ветку
Sanjar Tolibjonov

А как лечится внутреннее ощущение несчастья?

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Воробьев

"Как я, опять же, говорил ранее, большинство людей (и, соответственно, большинство женщин) мне не очень интересны."
Какой хитро закрученный каминг-аут.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Антонов

"основать одну из компаний-платформ, которая приведёт человечество к Сингулярности"

всегда знал, что эмоджи недооценены человечеством)

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Ткач

интересно посмотреть как выглядит эмоджи "сингулярность"

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Руслан Черных

- Как по русски сказать "Fuck yeah!"?
- Фаге

Ответить
Развернуть ветку
Иван Ташкинов
Ответить
Развернуть ветку
boris blade
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Mensfiction

Как с рациональной, так и с моральной точки зрения я считаю влезание в очереди правильным выбором. Я отбираю незначительное количество времени и энергии у незнакомых людей. И я могу инвестировать часть этого времени и энергии в ценных для меня людей и проекты (например, моих друзей, семью, компанию, коллег, инвесторов, написание статей для людей со схожими интересами).

Удобное оправдание чего угодно, стоит только заменить "влезание в очереди" на то что тебе нужно оправдать, например "ограбление".

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Malyshev

Тут главное меру знать, и уместность. А то влезешь так вперед какого-нибудь горного Мирзоева, а он тебя стук в затылок - и всё. Хотел жить 1000 лет, а прожил всего 33, даже наркоманы дольше живут :)

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Ivan Sergeevich

А мне честно говоря все нравится

Вообще почему то проблема смертности каждого человека редко поднимается под ворохом повседневных проблем и решений, а это в общем то чуть главная проблема которую всем нужно решать. Жизнь слишком коротка, и впереди вечность забвения, остальное мелочи

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Механизм смены поколений привёл нас к той точке, в которой мы находимся сейчас — у человечества как вида в целом особых проблем нет. Тут вопрос с отдельным человеком, которому кажется, что он хочет жить вечно. Хотя к условным 100 годам человек истощается не только физически, но и психологически.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Valeratal Val

Это не проблема каждого дня. Решать - решают специалисты, медики, геронтологи

Ответить
Развернуть ветку
Сарджъ Мадовски

Панический страх перед неминуемой смертью сквозит через всю статью и всю деятельность данного персонажа. Не надо так.

Ответить
Развернуть ветку
Rudolf Cunningham

Теоретически вполне себе "минуемой", отчего персонажу крайне хочется перевести теорию в разряд практики.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

неминуемая смерть от удара по ебалу в очереди

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Прокопенко

А почему нет то? Единственное адекватное стремление.

Ответить
Развернуть ветку
Фаиз Мангутов

Каждый проецирует свое состояние)

Мне почему то кажется, что автор очень любопытный человек и у него есть время и ресурсы это любопытство утолять.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Сергеев

Запланировал чтение этой статьи через 50 лет.

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Timofeev

5 ПРАВИЛ БИОХАКИНГА ОТ ЮРИЯ ВАФИНА.

1. ЛУЧШЕ С УТРА ПОСРАТЬ. ЭТО СТРАТЕГИЯ, БРАТ. СРАЗУ ПОСРАЛ - ВЕСЬ ДЕНЬ С ЧИСТЫМ КИШЕЧНИКОМ, СОВСЕМ ИНОЕ НАСТРОЕНИЕ. ПОЭТОМУ ПОСЛЕ ЗАВТРАКА СТАКАН ВОДЫ ОПРОКИНЬ ДА ПОХОДИ ПО КОМНАТЕ НЕМНОГО.

2. СРАЗУ ПОСЛЕ СУПА ЧАЙ НЕ ПЕЙ, ЖИВОТ БУДЕТ КАК БУРДЮК У АРАБА НАБИТ. ТОШНО СТАНЕТ И ТЯГУЧЕ.

3. ЕСЛИ ЗАХОТЕЛ НАПЕРДЕТЬ, А ВОКРУГ ЛЮДНО, ТО ТУТ ЛИБО ТЕХНИКА "СУСЛИК" (ПОСТОЯННО ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ, СВЕТСКИ УЛЫБАЯСЬ, БЕСПРЕРЫВНО ПОДДАВАЯ МАЛУЮ ТОЛИКУ ГАЗУ - ТАК ПАХНУТЬ БУДЕТ ВЕЗДЕ, НО СОВСЕМ ЧУТЬ-ЧУТЬ). ЛИБО ТЕХНИКА "ХАМ". ПОДХОДИШЬ К САМОМУ СМИРНОМУ, ПЕРДИШЬ НА НЕГО, ДАЛЕЕ СВЕРЛИШЬ ЕГО НЕНАВИДЯЩИМ ВЗГЛЯДОМ, ИЗ КОТОРОГО ВСЕМ СТАНОВИТСЯ ПОНЯТНО, КТО НАСРАМШИ. ЕСЛИ СМИРНЫХ В ЗАЛЕ НЕТ И СОВСЕМ НЕВМОГОТУ, ТО ПРИМЕНЯЕТСЯ ТЕХНИКА "ДУРАК ЕБАНЫЙ". ПРОСТО ПЕРДИШЬ ЧТО ЕСТЬ МОЧИ И ТУТ ЖЕ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ СЕБЯ МАЛЕНЬКОЙ ЧАСТИЦЕЙ ПОСРЕДИ ВСЕЛЕННОЙ - И ТЕБЕ СТАНОВИТСЯ НЕМНОЖКО ПОЕБАТЬ НА РЕАКЦИЮ ПРОПЕРЖЕННЫХ.

4. ПОШЕЛ ССАТЬ, А ХУЙ СТОЙМЯ КАК БУКОВАЯ ПАЛОЧКА? ДРУГОЙ ВСЕ ВОКРУГ ОРОСИТ, А ЮРИЙ ВАФИН ПОД ХОЛОДНУЮ ВОДУ ХУЙЧИШКУ ПОЛОЖИТ И ЧЕРЕЗ МИНУТУ БУДЕТ ССАТЬ С НАСЛАЖДЕНИЕМ НА ЛИЦЕ БУДТО ОФИСНЫЙ НЕГР ИЗ ФОТОСТОКА.

5. СИДИШЬ ЗА КОМПОМ, В ВЕДЬМАКА ЕБАШИШЬ ИЛИ ДИССЕРТАЦИЮ ПИШЕШЬ - ВАЛЕНКИ НАДЕНЬ.
НОГИ БЫСТРО ПОДМЕРЗАЮТ, НЕ УСПЕЕШЬ ЗАМЕТИТЬ, ДАЖЕ ЛЕТОМ. ОСОБЕННО ТАКИМ ЕБУЧИМ ЛЕТОМ, ЧТО ВЗЯЛО ЗА ПРИВЫЧКУ БЫВАТЬ В НАШЕЙ ПОЛОСЕ. НОГИ ПРОМОРОЗИШЬ, ПОТОМ НАСТРОЕНИЕ ПАДАЕТ, ГОЛОВА БОЛИТ. ВАЛЕНКИ КУПИ РАЗ - ПОТРАТЬСЯ, ПОТОМ БУДЕШЬ ЗЕМНЫЕ ПОКЛОНЫ МНЕ ВИРТУАЛЬНО ЛУПИТЬ.

БИОХАКИНГ ОТ ЮРИЯ ВАФИНА.

(автор: t.me/mudrosti)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Batareykin

и почему на VC такие лайфхаки не публикуют? А то, простыни о сингулярности в очередях и прочая хурма....

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Prostoi

это палата

Ответить
Развернуть ветку
Yan Yanov

Да не..
Он просто троллит по 80 уровню, а все ведутся.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Александр Македонский

комментарий про маленький рост или член как причину этих многостраничных фрустраций

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Khoroshilov

Чёртов графоман

Ответить
Развернуть ветку
boris blade

простыню не читал, можно сразу в комменты))

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
lex lex

Походу, он просто ебанутый.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Smuzi

Про бессмертие. На протяжении истории каждое поколение думает, что оно находится перед скачком к чему-то наивысшему, забывая что у природы своё мнение на этот счёт. О каком бессмертии можно говорить, когда не побеждены ВИЧ, рак, прочие болезни. Когда тысячи людей рождаются с врожденными патологиями. Перенести свой мозг в дата центр - окееей, а что если лет через 10 природа выкатит пандемию, похожую на «испанку» и выкосит целые города? И я понимаю тех миллионеров, которые строят себе персональные бункеры на случай конца света. Как то это больше похоже на правду чем то, что мы достойны возвышения к сингулярности

Ответить
Развернуть ветку
Эго Деус

А для меня Серж Идеал и Образец для Подражания!!!
К которому надо стремится!!!
Он - Человек Олицетворяющий Новое Сознание, Современную Интегральную Идею и Актуальный Подход к Окружающему Миру!!
И Я надеюсь Реализовать все его Наработки и Практики в Своей Жизни!!
И Спасибо ему Огромное за Эти Открытые Статьи, Предоставленную Информацию и Ссылки на Ресурсы!!!
А его Желание Изменить нашу Жизнь в Лучшую Сторону!!!
Вообще Вызывает у меня Безграничное Уважение и Любовь!!!
И он Реально Очень Много для Этого Делает!!!!
И Постоянно Совершенствуется в Этом Непростом Процессе... Познания Окружающего нас Мира и Действительности!!!
А ещё очень Важно что он Периодически Делится Этой Архиважной Информацией!!!
Я его Фанат!!!
Хвала Сержу!!! Да, Здраствует Фагет!!!
Надеюсь Наблюдать за этим Процессом Бесконечно Долго!!!
:)))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Steve Evets

О, вот и первый адепт Бога Кузи, ой, т.е. Фаге

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Настя Каргаполова

отлично!

Ответить
Развернуть ветку
Павел Забелин

"Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!" (W)

Ответить
Развернуть ветку
Екатерина Владимировна

Нахрена лезть без очереди? Ведь однажды от такого же нетерпеливого может прилететь в табло и придётся истратить кучу драгоценного времени на лечение носовой перегородки.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Ему только спросить! :)

Ответить
Развернуть ветку
Serg Guslyarov

Я теперь понял кто такие обочечники, это биохакеры.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Почему вообще существуют социальные нормы? Потому что нужны некие универсальные (хоть и отличающиеся в разных культурах) правила для того, чтобы люди друг друга не перегрызли. С очередью вопрос простой: почему ты позволяешь это именно себе? Что будет, если все решат делать то же самое? Ответ: ну я же особенный и веду человечество в светлое будущее попахивает подростковым максимализмом.

Если же подходить с чисто рациональной точки зрения, то попытка влезания вперёд очереди может сэкономить время, но стоит ли ради этого испытывать лишний стресс или закидываться таблетками? Пример с аэропортом хороший — ну пролез ты вперёд всех, а дальше что? Всё равно рейс нужно ждать со всеми. Не проще ли придумать себе занятие (скажем, слушание аудиокниг или ответ на сообщения в мессенджере), которое позволит сделать стояние в очереди менее бесполезным?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Шультайс

Фрейморк для постановки целей - ок, хотя и довольно стандартный: видение, декомпозиция целей и задач, контроль, корректировка. Я далее 10 лет не заглядываю, автор смог найти смысл жизни на 50. Это круто.

То что сама по себе цель отличается от привычных нам (бессмертие vs выплатить ипотеку), тоже ок - все люди разные и это интересно, это кайф.

Можно не соглашаться, но на всякий случай надо стать очень богатым человеком. Вдруг у Сергея получится, тогда будет шанс присоединиться к бессмертным.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Galhina Kalhugaena

Автор, похоже, принимает как аксиому то, что проблему защиты данных в ближайшее время решат раз и навсегда, что немного преждевременно, на мой взгляд. Даже ничтожно малая вероятность взлома сервера, к которому подключен мозг, делает стоимость игры неприемлемой. Еще я не могу уловить, каким образом сингулярность неизбежна с точки зрения теории игр прямо вообще.

Как он посчитал априорную вероятность стать сверхчеловеком при условии, что пока таких людей нет, я тоже не поняла. Особенно удивительно, что она получилась такой большой, при условии, что сейчас соотношение сверхлюдей к обычным людям примерно 0 к 7 млрд.

Я понимаю философию в этой статье, логику, позицию автора и всю прочую лирику, но совершенно не понимаю математику. Откуда что берется?

А еще «я и многие другие очень умные люди так думают» — не то, чтобы прямо сильный аргумент: в Средние века умных людей было не меньше, чем сейчас, однако утверждать, что они во всем были правы, было бы неразумно, по меньшей мере. Если отказаться от идеи, что мы на вершине своего развития, а это автор предполагает, собственно, то получается, что умные люди современности немногим более авторитетны, чем умные люди любого предшествующего периода, что несколько уменьшает их авторитет. Ну, и принимать на веру заявления умных людей противоречит идее отказа от авторитетов из первого абзаца.

Ответить
Развернуть ветку
Vovix S.

«Умные люди» — это кто такие, как вы их определяете и измеряете их ум? Если про IQ, то как минимум на протяжении 20 века наблюдался устойчивый подъем.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alexander Peterman

Сергей, по поводу очередей есть два момент: почему ты не летаешь чартером? Это стоит копейки, ну а ты же обеспеченным человеком себя считаешь.
Плюсы:
1) тебе не придется принимать блокаторы и испытывать "стадный" стресс
2) в ситуации, когда в очереди будет человек с естественным высочайшим уровнем тестостерона, ты гарантированно не получишь увечий. Один, видимо будущий "сингулярщик", вставший передо мной в очереди на регистрацию в бизнес-класс, был облит горячим кофе прямо поверх своей лысеющей черепушки

Что касается спорных для тебя моментов:
1) Символы статуса. Не нужно от них отказываться. При этом никакого китча, логотипов Gucci быть не должно. Они в первую очередь должны показывать, что ты любишь себя и для себя выбираешь лучшее.
Можно носить серую футболку H&M, а можно James Perse. Детали строят образ мужчины. Образ создает уверенность. Уверенность приводит к успеху.

2) Дом. Человек из ИТ-среды вообще не должен задавать вопрос, стоит ли покупать дом/квартиру хотя бы до 40 лет.
Ресурсы, потраченные на покупку этого барахла во-первых, способны принести гораздо больше средств в обороте/вложении в акции/инвестиции в проекты.
Во-вторых, эти ресурсы не всегда удается вытащить в том же объеме, что были вложены при покупке даже спустя 5 и более лет. То есть ты потеряешь не только в своей мобильности, но и в реальном денежном выражении.

3) Игры: нет. Сериалы/фильмы: да. Они дают модели поведения.
Тебе бы порекомендовал Декстер. Там психопатическое поведение 1в1 с твоим зарождающимся 😏

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Если для вас ресурсы потраченные на дом считаются прямо "Ресурсами", то что-то тут не так, либо маленькие доходы (ипотечный платеж почти такой-же как аренда, переплата стоимость аренды, даунпэймент небольшой), либо недвижку не по карману выбираете.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Vladimir Podlesnyi

Декстер, мой самый любимый сериал

Ответить
Развернуть ветку
Павел Горяинов

Все время рационально поделено и нет ни секунды, а писать лонгрид на 10000 знаков - есть.
Или тоже на аутсорс отдал?)
Островок норм сайт, но понты все равно х100500 превышают реальность.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Ташкинов

Вангую, что однажды Сержане, не сказавшеву себе "Fuck, Yes!" насчёт постоять в очереди наравне со всеми, сделают "Yes, Fuck" =)

Ответить
Развернуть ветку
Николай Черных

А что если он готов?:)

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов
Как с рациональной, так и с моральной точки зрения я считаю влезание в очереди правильным выбором. Я отбираю незначительное количество времени и энергии у незнакомых людей

Это все работает только если очередь состоит из терпил которые просто тихо повозмущаются.
Я лично очень триггерюсь от таких людей которые считают, что их время и энергия намного ценней чем всех стоящих в очереди и хрен ты куда пролезешь короче говоря ))

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ivan Sergeevich

С таким технологическим скачком, что произошел менее чем за 30 лет с появления интернета, не говоря уж о том, насколько изменился мир всего за 100 - 200 лет, до этого практически стояв на месте, что такого шизофреничного в прогнозах по технологической сингулярности?

Учитывая темпы - это можно, как минимум предположить.

Бессмертие - тоже. Да, понимание человеческого устройства идет бесконечно медленно и примитивно, но, опять же, учитывая опыт скачков развития нельзя сказать, что это абсолютно не реально.

А желание бессмертия - совершенно нормальное, для людей которым нравится жить, мыслить и сущестовать. Скорее его нежелание это паталогия, и признак глубкой несчастности и депрессии, и остуствия самореализации

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Евгений Пешков

жив, курилка..

Ответить
Развернуть ветку
Elena

Ребята,как я обожаю комментарии под статьями Сержа.
Пользуюсь случаем и передаю привет всем из обсуждений предыдущих постов.

Ответить
Развернуть ветку
Slava Chicago

Местные мамкины психологи, обвиняющие Фаге во внутренних поблемах, скорее всего не правы, но и пропустить тот факт, что он постояннно подкидываем им (нам) пищу для таких заключений проигнорировать нельзя.

Сергей, зачем-то, в хорошие вполне интересные статьи про здоровье и тайм-менеджмент, постоянно вставляет несколько обзацев полного бреда, то про проституток, о теперь вот про очереди.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Ivanov

Мне вот пофиг, я беру только полезное, а спорные/противоречивые для себя моменты игнорирую

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow
Понятие морали включает в себя равенство, религию, патриотизм

Мораль не включает ни религию, ни патриотизм имхо.
И с натяжкой равенство, но скорее сострадание и равенство в плане уважения.
Но как верно отмечено, это наверно субъективные суждения, хотя основы все же фундаментальны.

Ответить
Развернуть ветку
Vitaly Vitaminov

Я, конечно, прочитал по диагонали , но в первой статье он говорит "Я хочу открыто говорить о моих сексуальных привычках, фетишах, предпочтениях в порно и так далее, поскольку считаю, что стыдиться тут нечего." и "То есть я хочу находиться в долгосрочных отношениях с отличными и очень привлекательными женщинами, но в то же время открыто (то есть при общем согласии и участии) заниматься сексом с другими женщинами." А в этой статье он утверждает что исключает погоню за сексом, порно и мастурбацией.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Romanov

видимо уровень тестостерона у парня падает

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Станислав Саввиных
я не психопат, раз нарушение этой нормы заставляет меня испытывать сильные эмоции, я бы предпочёл их перестать ощущать (тут Фаге испытывает зависть к психопатам).

Ну типа по симптомам - как раз самый настоящий психопат. Очень странно этого не понимать при текущем количестве рефлексии.

Ответить
Развернуть ветку
Anna Kost
Ответить
Развернуть ветку
Иван Писклюков

Вот что бывает, когда в молодом возрасте приходит большое бабло. Или наркотики или вот это...

Ответить
Развернуть ветку
DJ

Наркотики были в предыдущей серии, а про МДМАшку ещё отдельная запланирована.

Ответить
Развернуть ветку
Альфред Добрин

Только сегодня перечитывал старые статьи и комментарии к ним. Сергей, продолжайте — я уже закупил попкорна на 50 лет вперед.

Ответить
Развернуть ветку
drunk wizard

Когда кто-то решил стать постчеловеком раньше тебя

Ответить
Развернуть ветку
Max Bourinov

С другой стороны, никто не знает как она выглядит, эта сингулярность... Поэтому деньги инвесторов можно пилить вечно!!! :-)

Островок - гнилая тема была. Там легко все измерить было... KPI и прочая херня мешала быть свех человеком.

А вот сингулярность - это тема збс... Тут ниче не понятно, но звучит хорошо )) Так что тут пилить не перепилить ))

Ответить
Развернуть ветку
Иван Кошкин

А какой смысл влезать без очереди в аэропорту? Вот объявили посадку, я всё время сижу и жду, когда большинство народа пройдет, потом свободно прохожу. Экономлю не только время и силы, но и нервы. Всё равно самолёт без меня не улетит.

Ответить
Развернуть ветку
Galhina Kalhugaena

Улетит. Другое дело, что раньше самолёта улететь не получится. А если опаздываешь, можно просто вежливо попросить пропустить без очереди, предъявив посадочный для убедительности.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Федоров

Заодно и персонаж про сингулярность очень подходит :)

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Bazarkin

Ок, Сергей зачем вам тратить время на эти статьи?
(почему-то поклонники биохакинга не сияют здоровьем, а, напротив, выглядят не очень здоровыми людьми)

Ответить
Развернуть ветку
Yan Yanov

Прикольный фашик..

Ответить
Развернуть ветку
Serge Faguet
Автор

закон годвина за 22 минуты, новый рекорд!

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Danil Tsaytler

Это про Унабомбера сюжет. Он же был талантлтвым ученым, а потом разочаровался в прогрессе.

Ответить
Развернуть ветку
Vovix S.

Прогресс — это и есть «творить добро» в максимальном масштабе: искоренить рабство, нищету, старение, смертность.

Ответить
Развернуть ветку
Victoria Vasilieva

50 лет — это разве долгосрочно с точки зрения вечной жизни? На 500 хотя бы надо запланировать.

Ответить
Развернуть ветку
Vitaliy Borovskikh

Чувак откинет копыта так скоро, что пусть пишет пока

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Frol Enarzt
> Расскажите мне, где я неправ.

Вы ранее апеллируете к дилемме заключённого, но здесь нарушается выгодная стратегия поведения - вы понижаете желание людей сотрудничать с вами. Посмотрите на комментарии. Я разделяю ваши цели, однако не ваши средства. Золотое правило этики должно торжествовать, дабы всем жилось хорошо. Думаю это обязательное условие достижения сингулярности, но это требует обсуждения.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Липатов

Сергей, что Вы будете делать, попав в очередь «сингулярщиков»?

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

С точки зрения математики влезание без очереди - ошибочное решение.
Ведь вероятность получить удар, который помешает постройке коллайдера размером с солнечную систему, в таком случае превышает 0%.
А экономия 15 минут из будущей вечной жизни это как раз 15/∞=0%. Не сходится одно с другим.
На каждый поступок у человека обычно несколько мотивов. Возможно, один из них - то, что вы какой-то частью сознания не очень то и хотите вечности?

Ответить
Развернуть ветку
Василий Фролов

Сергей, есть лекарство хорошее от всего вот этого....в джунглях Южной Америки наливают)
Рано или поздно поиски смысла жизни туда приведут.
Ответы на Ваши вопросы не в космосе и Сингулярности, а внутри.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Faguet
Автор

Василий. Почитайте мои англоязычные статьи. Вы поймете что я хорошо знаком с тем, о чем Вы говорите. И самый сильный опыт который у меня был только подтвердил мои мысли о жизни. Напишу об этом как-нибудь.

И давайте Вы задумаетесь чуть поглубже. Вы, и я – просто химические реакции. Квантовые поля которые эволюционируют по градиенту энтропии со времен Большого Взрыва. И жизнь – это фундаментально процесс того как сложные, низкоэнтропийные структуры сохраняют и усложняют себя.

И самый глубокий, единственный смысл который есть в жизни, и когда-либо может в ней быть – сохранение этого процесса, и его дальнейшее усложнение. За счет поглощения всего что есть.

Сингулярность это момент во времени в котором можно ускорить этот процесс. Вышвырнуть всю эту херню с генами и детьми и заменить более качественным алгоритмом. А космос – это стройматериалы для создания более сложных и низкоэнтропийных структур.

И если Вы задумаетесь, глубоко, по-настоящему глубоко (ну или съедите достаточно "лекарств") то Вы поймете, что кроме сложности, и ее сохранения фундаментально нет ничего.

А все ваши ощущения "внутри" это просто отголоски алгоритма сборки сложных структур который Вас сюда доставил.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vovix S.

Наркомания (создание с помощью химических веществ субъективных иллюзий, ведущих к долгосрочному нарушению объективности картины мира) — фу.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Aleksandr Oleynikov

Ключевое

>Я вырос на научной фантастике в семье учёных и инженеров, в которой ценили знания и любопытство.
Ответить
Развернуть ветку
Юрий Прокопенко

Нормально.
Стремления вполне понятные и адекватные, правда, я вот пока что не убеждён в ликвидации старения в нашем поколении. Поэтому не уверен, что разумно «не волноваться по поводу смерти, раз есть деньги».
Что касается очередей, раз уж был вопрос, то многие уже примитивно ответили — чтобы не получить в табло. Да, твои ресурсы, очевидно, важнее, чем время окружающих. Но, при этом, с точки зрения общества как системы, эффективнее предоставлять равную возможность доступа к ресурсам, которые уже будет конкурентно распределяться на месте. Это всего касается, не только очередей, но и образования, бизнеса и т.д.
Конкретно что касается очереди как социальной нормы, она просто эффективнее и бесспорнее, чем доступ в порядке значимости достижений (слишком сложно считать) или в порядке физической силы (ведет к насилию). И если ты пытаешься перейти на такие системы, не договорившись с обществом, то должен быть готов к тому, что ответ будет соответствующим.

Ответить
Развернуть ветку
Bringo_call_tracking

"Путь к Сингулярности, в рамках которой я получу возможность перейти в постчеловеческое состояние, боттлнечится (bottleneck — узкое место; что-то, что мешает или осложняет действия — vc.ru) отсутствием brain-computer interface (BCI). Системой, которая способна считывать данные со значительной доли нейросинаптической сети моего мозга и грузить их в компьютерные системы. И наоборот, грузить данные из цифровых систем назад в мой мозг."

Ответить
Развернуть ветку
Dasha Vodoleeva

Бесконечные комплексы и страх смерти.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Артём Качелин

Очереди, блеать! Всем запомнились только очереди. Кто-то в лицо хочет дать, кто-то за шкирку выкинуть. Но вас много, а Сергей один. Встаньте лучше в очередь, и ждите. Вдруг он и к вам придёт

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

Потому что это путь на темную сторону. В начале можно взять немного чужого времени (его время ценнее, чем чужое, он строит сингулярность), потом немного чужих денег по той же причине. И бета-блокаторами закинуться, чтобы не переживать.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Senatorov

В принципе бессмертным лезть в очередь действительно правильно

Ответить
Развернуть ветку
KETHERCORTEX

Скоро бессмертие нужно будет, чтобы успеть прочитать очередной пост Сергея. От них веет многотомными манифестами очередного психа, готового начать стрельбу в ближайшем торговом центре. Всегда хотел посмотреть на такое, но без стрельбы, а с пользой. Теперь увидел.

И вы и я — ничтожные наборы химических процессов и долбящихся друг о друга молекул. Ничего другого нет. И наивно думать, что кто-то из нас открыл непоколебимый основополагающий моральный закон вселенной. Нет таких законов.

Этот пост как и остальные про биохакинг больше напоминают гайд по игре "Симулятор Фаге 2000". Занятно, но не слишком. На все изложенные темы можно найти чтиво получше. В конце-концов Сергей Фаге не читал посты Сергея Фаге перед своими действиями.

В следующей серии: Сергей Фаге превзошел человечность и научился останавливать время вокруг себя на девять секунд.

Ответить
Развернуть ветку
Anna Gordienko

Настольная книга Сергея Фаге

Ответить
Развернуть ветку
Anton Neznamov

Читать, статью то хоть?:)

Ответить
Развернуть ветку
Valeratal Val

если редакция сделает краткую версию наиболее ценного

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Роман Стрельников

Про равенство, все мы рождаемся не равными кто то умнее, кто то сильнее, кто то богатым, кто то инвалидом, в этом нет равенства но все мы равны перед богом, ни кому не дано право убивать и насильственно угнетать других, и если вы начали думать что "право имеете" прочтение классики помогает, и тот кому дано большее с того и спрос больше - это равенство и справедливость. Вы говорите о бесконечных плюсах бессмертия и сверх разума, перенесения сознания на сервера, но вы забываете о бесконечных минусах этого, как насчет вечной тысячекратно возможной пытки вашего разума и самосознания без возможности когда либо остановить это, вы предлагаете возможность создание настоящего ада в полном понимание это слова, вы абсолютно обесцениваете смерть и ее блага.

Ответить
Развернуть ветку
Vovix S.

Нет в смерти никаких благ. Блага в жизни, а Ваши соображения притянуты за уши.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Анатолий Терентьев

Все присутствующие умрут в течение 30-70 лет. Включая Сережу. Смирись

Ответить
Развернуть ветку
Vovix S.

Раскройте глаза на перспективы технологий. Хватит поворачиваться к Будущему жопой.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Кашуба

а вы оптимист )

Ответить
Развернуть ветку
Максим Федоров

1сек - 90 лет

Ответить
Развернуть ветку
Коля Капелькин

А через пару лет его пьяный гопник с 3 классами образования собьет на светофоре.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

реднек.
Он же в США

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Pixel Lens

Блин, ну чё-то комментаторы совсем не радуют. Уже не смешно и не интересно.

Автору я бы все таки посоветовал сократить материал. Очень-очень длинно, некогда такое читать.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Козачук

Самый простой способ избавиться от страха - передать его другим. Маниакальный страх смерти притрушен каким то биохакингом и вот целями на 100 лет опосля. Несчастный по жизни чел, даже деньги и кой то успех бессильны

Ответить
Развернуть ветку
Kravchik Yuri

Интересно насколько идентичны ваши выводы/цели с моими. Казалось бы - как не поверить в "информационное поле"? Но всё просто - здесь чистая логика и готовность задавать себе вопросы и принимать логичные ответы.
Правда мой следующий шаг другой - он заключается не в мотивации и организации людей, а в создании инструмента (универсального ИИ). Я достаточно амбициозен чтобы считать себя способным к решению такой задачи. Но перед ним идёт другой шаг - обеспечение себе свободы заниматься этой задачей больше времени, поскольку в 22 года акций не продавал :)

Про очереди. Этот пример ведёт к вопросу об отношении к равным (или не очень) существам, а он к вопросу о принципах вообще (красть или нет? убивать или нет? и т.п.). И если в данный момент он не очень важен (в очереди не побьют, но за воровство посадят, так что выбор очевиден). То в будущем, когда я обрету гораздо больше силы/власти, и более того, обрету возможность менять свои моральные принципы (вплоть до становления психопатом), тогда - станет более фундаментальный вопрос - а на сколько я готов изменить свою сущность? Ну и если готов абсолютно - то тут всё понятно. А вот если хочу остаться "человеком" в каком-то понимании - то вопрос о принципах мгновенно из будущего попадает в сейчас.
Почему вопрос принципов (самоограничений) практически не зависит от времени или достигнутости цели, а так же - оставлять ли свои принципы своей сутью, менять ли их и на сколько - это темы для отдельных постов.

Ответить
Развернуть ветку
Elena

Жаль, в этой части Сергей не делиться впечатлениями о своем самочувствии, и внешности.
То, что в будущем он собирается нейроны мозга себе нарочитость (увеличить) это понятно.
Но! так же интересно, какие косметические процедуры Сергей планирует делать для поддержания эластичности кожи и избегания морщин и прочих моментов эстетического увядания? Делает ли он, себе уколы красоты уже сейчас? Пользуется ли, специальными средствами для ухода за кожей, какой защитой SPF (может он знает секретные "молодильные "бренды косметики)?
Планирует ли, делать себе подтяжку и прочие процедуры для поддержания молодости овала лица /век и других частей тела?
Какие и примерно в каком возрасте?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Роман Калашников

Конечно! Это типичный прием Трампа

Ответить
Развернуть ветку
Пётр Козлов

Можно всю статью просто заменить на "Делай хорошо, хорошо будет"

Ответить
Развернуть ветку
Сергій Сиркін

Собрался жить вечно, пока все идет нормально:)

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Черных

Автор, открою тебе тайну. Этому не научат в долине

Ответить
Развернуть ветку
Vovix S.

Лично у меня схожие цели.
Но с уточнением: я стремлюсь к подобному преобразованию всего человечества. И не путем отбора, а путем просвещения и апгрейда существующих людей.
Хотя «стремлюсь» — не совсем то, я просто с 1999 года считаю такое развитие нормальным и логичным продолжением достижений человечества, и оно будет распространяться примерно как интернет и мобильные телефоны (или даже быстрее).
Но вот что до сих пор удивляет, так это сколько еще вокруг упоротых смертников, в упор не замечающих бесчеловечности своих позиций и лезущих с «моральными» поучениями к разумным людям. Где вы воспитывались, почему вас не научили ценить жизнь? Жизнь окружающих, в конце концов, если вам насрать на собственную, хотя в нормальной жизни и в массовом порядке такой «героизм» ничего хорошего не дает ни вам, ни другим. Принцип win-win — не слышали?
Прорыв в трансчеловеческое будущее — сложная задача, и я считаю, что она также критически зависит от усилий миллионов людей (независимо о того, какими предубеждениями они страдают), и нужно стремиться к качественному развитию всех социальных отношений. Причем такому, которое выходит за пределы тупых холиваров о равенстве и неравенстве. Равенство должно быть эффективным, т. е. общество формулирует базовый социальный стандарт, ниже которого не дает опуститься своим членам, и в то же время не мешает индивидам открывать новые возможности для развития, которые со временем так или иначе станут общепринятым стандартом. T-shaped equality, короче. В этом контексте приемлемость нарушения очереди может быть оправдана чрезвычайными причинами, которыми не стоит злоупотреблять. Иначе это работает на нездоровый элитаризм, ницшеанское (скажем прямо — обезьянье, антирациональное) представление о сверхчеловеке, для которого якобы «людишки» — пыль под ногами. Людишки в очереди может быть и глупые смертники, но их нужно поощрять к апгрейду путем сотрудничества, а не как у обезьян. Сверхчеловечность — это отмена закона джунглей.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Нойман

я бы посмотрел скеч, где Фаге дерзко врывается без очереди, а какой-нибудь постчеловек из Махачкалы не оценив крутизны подхода Фаге заясняет ему, что так делать не надо. И в этот момент случается сингулярность.

Ответить
Развернуть ветку
Vovix S.

А главное, статья вообще-то про методы постановки и достижения целей. Но все обсуждают наброс про очереди и мировоззрение автора:(

Ответить
Развернуть ветку
Павел Данилов

"...я считаю влезание в очереди правильным выбором. Я отбираю незначительное количество времени и энергии у незнакомых людей. И я могу инвестировать часть этого времени и энергии в ценных для меня людей..."

Не умно. Пытаясь по крохам найти время для ценных людей, создавать общество, в котором этим ценным людям будут портить настроение и отбирать у них время.

Вспоминается ролик, где подобный умник не уступает дорогу скорой помощи, а потом выясняется, что она ехала к его маме. Реальная история такая тоже была.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Romanov

Сильный текст, помогает на многие вопросы посмотреть под другим углом. Спасибо.

Ответить
Развернуть ветку
Богдан Рудик

Многие плюются в автора различными мерзкими выражениями. Будьте аккуратны, а то через лет 50 Brain center или "облако" Фаге отрежет за это доступ к бессмертию! Или возьмет за бессмертие все Ваши активы, после чего посадит на вечный минимальный безусловный базовый доход!;)

Ответить
Развернуть ветку
Yan Korchmaryuk

Коллега, к сожалению, не знаком с сеттлеретикой, и попытался сам ее переоткрыть. http://www.settleretics.ru/ Но мне было бы интересно с ним подискутировать. Кому-нибудь известны его контактые координаты?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Лукьян Небоходов

Слушайте, Фаге конечно мутный тип, а островок - бездарный стартап, который слил кучу инвесторского бабла в унитаз и скоро загнется.
Но, что касается отношения к организму, его улучшениям, продлению жизни итп, я с ним согласен. Я конечно 200к $ сходу не готов потратить, но, например 30-50к в год, вполне... только вот не могу найти даже личного доктора адекватного ((( В больницах везде "поток", всем насрать конкретно на тебя, если только ты не скажешь где уже заболело. Анализы нормально интепретировать не могут, только какие то явные, банальные вещи.
Вопрос: есть ли какой то сервис в Москве, который делает персонализированные анализы? грамотно их разбирает? дает рекомендации конкретно для меня. А в идеале потом и ведет меня ... Или нужно во всем копаться и разбираться самому?
Буду очень благодарен за ответ, или дискуссию.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Faguet
Автор

"бездарный стартап, который слил кучу инвесторского бабла в унитаз и скоро загнется."

отмечу что в комментариях на этом ресурсе предрекается это с 2011 года. тем временем островок прибыльный, в этом году сделает оборот в $800млн, рост год к году +60%. достоверность данных можно подтвердить у любого из 550 сотрудников компании, мы ими внутри делимся открыто.

успехов!

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
teke teke

1) ну так в чём смысл жизни? думать быстрее и умножать в голове большие числа?
жить вечно? а зачем?

2)
почему вы - глава стольких компаний и более богатый, чем многие из нас -- до сих пор несчастен?

аааа, счастье где-то там. надо вот только вот и это ещё достичь, заработать ещё миллиард денег и потом уж точно будет счастье.... вечное....
ну понятно

3) а вам известно, что даже ваши победы всё равно делают или сделают вас несчастным и той, или иной мере?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Дашко

А может смысл жизни только в том, чтобы познать самих себя (вселенную)?

Ответить
Развернуть ветку
Коля Капелькин

И вообще похоже на какую-то новую разновидность фашизма.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Sergeev Sergey

Позер, коих сейчас тысячи, эдакое обделенное быдло с чсв космических масштабов.

Ответить
Развернуть ветку
Bringo_call_tracking

Если в какой-то момент покажется, что уже поздно, а мои цели по-прежнему далеки от реализации, я просто введу себя в криокому.

А Островок тоже введете в криокому?

Ответить
Развернуть ветку
Yan Yanov

А он разве уже не в коме?

Ответить
Развернуть ветку
Павел Коган

Сергей, а в чем смысл для вас написания этих статей? Тем более на русском и на vc?

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Прокопенко

Ссылки в начале статьи.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Lavrinovich

интересно, какие у Сергея любимые игры?

Ответить
Развернуть ветку
Пётр Пустота

Postal

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Комяга

Серж, куда делать твоя собака?

Ответить
Развернуть ветку
Игнат Смирнов

Такой же шизофреник, как и я. Лайк.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Shlyazhko
>Расскажите мне, где я неправ.

Сергей, стыдно не знать категорический императив Канта. Особенно сверхчеловеку то =)

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Loktev

наконец-то хоть кто-то вспомнил! плюсую!
но в рамках страткгии, которую не шеришь с другими и ИНОГДА таки можно ему не следовать. это как в дилемме заклченного. если взаимодействие не повторится, то надо врать (не взаимодействовать)

Ответить
Развернуть ветку
Степан Прудников

А через две недели его собъёт трамвай.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Роман Стрельников

Пытку будет проводить другой сверх разум, у которого будет 1 цель научиться делать это каждый раз все лучше и лучше (ради науки вашего морального идеала)

Ответить
Развернуть ветку
Евгения Малышева

Не сходится избегание стресса и желание аггресивно пролезть без очереди. Тестостерон прокачивался до уровня прохода без очереди - БОГ?

Ответить
Развернуть ветку
Cherubina De-Gabriak

УмнО ,не скрою, весьма ! Но у меня вопрос ,умник,а чтО тебя ждёт за порогом жизни? ответь? Где ты Вечность собираешься проводить?

Ответить
Развернуть ветку
Easyrider2005

За порогом жизни нас никто и ничто не ждет. Так что есть смысл в 0,00001% надежды остаться здесь.

Ответить
Развернуть ветку
Antonin Yurov

В конце нужно было добавить Так Говорил Заратустра!

Ответить
Развернуть ветку
Пётр Пустота

Сергей, ты писал, что долгое время медитировал не правильно. Хочу более подробно вникнуть в эту тему. Что почитать?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Кашуба

Не вижу разницы между "человечество себя уничтожит" и "цель Сергея достигнута".

Про очереди понравилась идея "покупать место".

Про содержанок и Тиндер согласен на 100%. Проверил на личным опыте.

Интересно почитать, как размышляет автор.

Ответить
Развернуть ветку
Фахреддин Мирзоев

культурная программа - такой же инстинкт. найдешь как конфигурировать - пиши.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Абдуллов

Serge Faguet, как с вами можно связаться?

Ответить
Развернуть ветку
Egor Galstuk

"Очереди. Я сделаю всё от меня зависящее, чтобы не стоять в очередях. Я заплачу кому-нибудь, чтобы он сделал это за меня, или агрессивно влезу в очередь."
В 8 утра в Москве у автоматов с билетами все жители немного Сергеи Фаге.

Ответить
Развернуть ветку
Франсуа Пиньон

В эту самую криокому надо уже сейчас вводить Сергея, а то ж реально станет кибер-богом! Потом уже не затроллишь его в комментах!

Ответить
Развернуть ветку
Alexey C

Сергей, про самоменеджмент интересно и логично, но о целях похоже на фейк в духе твоего любимого жанра.
Ведь максимум что ты можешь сделать как сверхразум это суррогат того на что способна сама энтропия без твоего участия.
Что-то новое в познании мироздания закончится в первые миги сингулярности. Разнообразие квантовых частиц ограничено и сверхинтеллекту быстро станет известно что из этого может получиться в принципе.
Сверхразум не станет заниматься творчеством ради удовлетворения потребностей в чем либо, как и пытаться захватывать бесконечное пространство если результат всего ему будет известен заранее. Для него будет невозможно деятельное сосуществование в одной вселенной с другими такими же, одинаково могущественными богами. Незачем многим делать одно и то же или что-то разное. Богоподобные субстанции захотят чего-то одного самого правильного в масштабах вселенной. И в таких условиях любой адекватный суперинтеллект- бог захочет самоликвидироваться от бессмысленности своего бытия так как вряд ли привлечет перспектива миллиарды лет находиться среди мусора из материи в остывшей вселенной. Вселенная и без него самодостаточна, молекулы без его надзора отлично собираются в клетки

Действующий на уровне человеческого бытия сверхразум невозможен в принципе, зачем ему что-то делать если он все может и вечно живёт. Существа что-то делают когда знают что скоро умрут. И явление счастье возможно при некоторой непросвещённости, зависимости и смертности. Это химия, а на оптоволокне или квантах уже не будет ощущений и реакций сознания на новые знания. Просто всем не хочется расставаться с состоянием работающего мозга генерящего приятные химические реакции. Но если переведёшь синапсы и сигналы на железо то сознание перестанет существовать как протекающие процессы в голове. Но такой стыковки не будет, скорость сознания в форме человека не вырастет от подключения проводов. Когда случится сингулярность, Оно никого не пустит в пространство синтеза знаний на сверхскоростях и не передаст их людям как в фильме «люси. Человек останется самим собой а вышедший за пределы скоростей химии и все познавший сверхразум скорее будет схож с камнем чем с человеческой личностью, ему в итоге не может быть что-то постоянно нужно от обитаемых планет.

Но допустим таймер тебя разбудит в твоём секретном автономном бункере. Чем по твоему будут заниматься все постлюди, которые уже заменили нейроны на бессмертные, нарастили новые, увеличили череп? Их будет не понять и они не поспешат срочно наращивать тебе мозги. Даже если ты войдёшь в историю как изобретатель бессмертия вероятность снисхождения к будет минимальна.
А при обретенном бессмертии не то что богом становиться, а жить вскоре не захочется, так как надо постоянно бороться за выживание среди таких же властных или остальных желающих пожить и продолжить род. Да и зачем если уже все видел, все понял и знаешь как примерно все будет. Почему для тебя, с целями смертного, допустимо умереть счастливым достигая промежуточной цели, а богоподобный и все познавший человек будет хотеть вечно жить? Считаешь что при этом останется стремление к творчеству? Какая думаешь будет сверхзадача у типичного постчеловека-бога?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Жарников

Аналоговые химические реакции можно будет эмулировать на электронных источниках. Ведь по идее вся наша аналоговая Вселенная- это лишь эмуляция определённой виртуальности.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Василенко

Серег, ну давай так: ты ведь для сингулярности до сих пор нихуя не сделал, просто просрал кучу ресурсов (и просрешь ещё). А обычные Иваны создают её прямо сейчас, как могут, даже не понимая этого. Может быть ты ожидаешь от себя прорывных свершений и идей - так ты нам расскажи (в твоих статьях про биохакинг совсем нет новизны, к схожим идеям ещё до твоего рождения пришла куча людей, у которых были время и ресурсы). Мне недавно в голову пришла интересная аналогия: все инженерные школы развивались под кровавый треск задниц (из последнего: британская при грабежах Индии и Китая, германская - при грабежах Европы, гибридные методы грабежа от тех же америкосов - во всех этих случаях инженерные школы выступали посредническими структурами, которые снимали сливки при жесткой конкуренции - это и создавало прогресс). Твои проекты тоже напоминают посреднические структуры, которые снимают сливки с грабежей крестьян (теперь синих и белых воротничков) в условиях жесткой конкуренции, но какие отрасли науки и техники при этом развиваются? Я сомневаюсь, что с твоих проектов что-то получит crys.ras.ru (а у них куча действительно прорывных разработок по томографам, а ты вроде бы очень жить хочешь), теория рефлексии Лефевра будет лучше развиваться от существования твоих проектов? ты ведь не думаешь, что хоть сколько-нибудь серьезная сингулярность возможна без нее? Пока все, что мы от тебя видим - это запрос на то, чтобы тысячи крестьян делились с тобой результатами своего труда, потому что ты хочешь вечно жить и может там когда-нибудь поучаствуешь в сингулярности, но пока сам не знаешь как. Получилось несколько сумбурно, тезисно не отвечай, это просто пища к размышлению, ты ведь этого хотел.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Yakovlev

В основе всего рассуждения лежат взаимоисключающие параграфы:
"превратиться в бессмертных постлюдей-богов, выкинуть наши биологические ограничения, расселиться по вселенной".
Желание расселиться по вселенной и иметь "кристально ясное и устойчивое видение" - суть контролировать происходящее - это чистейшие примеры биологических ограничений восприятия родом из древней коры головного мозга.

Автор хотел написать статью "Как в XXI веке обуздать природу человека", а вышел текст "Как стать самым главным бабуином: от очереди до вселенной".

Ответить
Развернуть ветку
Vitaly First

Сергей, здравствуйте.
Меня зовут Виталий, мне 27 лет, живу в России. Я не крутой предприниматель, а обычный трейдер/спекулянт. У меня нет команды врачей, но я регулярно сдаю анализы и слежу за показателями своего организма.
Хотел поделиться с вами своими мыслями и обменяться опытом.

Я не считаю это биохакингом, всё таки мы ничего не взламываем, а скорее оптимизируем и усиляем то, что у нас уже есть. Это очень похоже на онлайн игры, где за донат усиливаем характеристики своего персонажа и тем самым оставляем позади тех, кто этот донат не юзает.

Я также разделю всё на блоки, как в вашей статье.

СОН.
Помимо всего, что делаете вы(кроме aura ринг) я использую Мелатонин. В дозировках от 2мг до 10мг.
Помогает быстрее засыпать, в целом сон намного крепче и просто потрясающе реалистичные сны, в которых приходят много идей.

ПИТАНИЕ.
Совершенно не понимаю, почему вы так не любите углеводы. Как по мне, кетогенная диета - это настоящее мучение. Это вынужденная мера и способность, которая помогала человечеству выживать в те времена, когда доступ к углеводам был закрыт.
Я нашел для себя идеальный вариант, этакий симбиоз, поддерживать организм в таком режиме, чтобы он был на волосок от состояния кетоза. Приближать кетоз, но не входить в него. Также практикую «читмилы», но только на чистых углеводах, чтобы сбить настройки организма(замедление метаболизма, лоулвл лептина, хайлвл кортизола). Это помогает заставлять организм снижать % жира и в целом улучшается композиция тела, без кетозных побочек.

МЕНТАЛЬНОЕ ЗДОРОВЬЕ.
Я не могу спать с другими женщинами. Может у меня баг в члене, но совершенно не получается. У меня не встает на девушку, с которой у меня нет интеллектуальной связи. Если мы пообщаемся хотя бы две недели и я увижу, что у неё есть мозг, тогда да. Как убрать этот баг?

БИОДОБАВКИ:
* Витамины для спортсменов. Сейчас юзаю Monster Pack от SciTecnutrion.
* Омега 3.
* Сывороточный протеин ON.
* Чистый амфетамин в дозах ниже терапевтических. Выходит гораздо эффективнее модафинила.
* Марихуана сорта Индика(80%) один раз в месяц. Через вапорайзер, чтобы не вдыхать продукты горения.
* Мелатонин.
* Креатин+бета аланин.
* DMAE+Q10+Фенибут.
* Два раза в год эксперементы с психоделиками и диссоциативами DXM, LSD, DMT.

Я также экспериментировал со всеми видами наркотиков, стероидов, гормоном роста и его цепочками(пептидами), тероидными гормонами, блокираторами/антиэстрогенами, кучей добавок. Оставил только то, что действительно работает и не мешает друг другу в комбинировании.
—————
Мои долгосрочные цели совпадают с вашими, за исключением того, что я считаю, что не всем нужно давать бессмертие. Должен быть тест и специальные комиссии определяющие готов ли индивид жить вечно и принесет ли он пользу человечеству в будущем. Биомусору здесь не место.

В планах у меня создавать продукты, оптимизирующие жизнь человека на пути к полной автоматизации биологических процессов.
Например: продукт содержащий в себе необходимое количество: углеводов/белков/клетчатки/жиров/витаминов/минералов/полезных биодобавок.
Этакий симбиоз пищи и той кучи таблеток, которые вы и я принимаете каждый день. Только самое полезное и ничего лишнего. Человеку не нужно делать НИЧЕГО. Не нужно шарить в нутрициологии и биохимии. Не нужно отмерять точное БЖУ и дозы витаминов/добавок. Ды даже за столом сидеть не надо. Всё уже подсчитано и рассчитано. Этакие плотные брикеты с разными вкусами, которые можно есть даже без столовых приборов. Варианты для мужчин и женщин, худеющих или набирающих, для спортсменов и обычных людей и самые хардкорные экспериментальные партии для таких как я и вы.
По мере развития технологий, в эту еду можно будет добавлять нанороботов, которые будут отслеживать показатели нашего организма, выводя их на экран смартфона, очков или линз и предупреждать многие болезни.
В более далеком будущем, можно будет делать некий биопак, который подсоединяется к руке и отправляет питательные вещества напрямую в кровь. Как батарейки для роботов. Только как отключить ЖКТ без последствий для всего организма, я пока не придумал.
——————————
У меня к вам вопрос.
Сергей, а что вы думаете насчет музыки?
Не могу решить это для себя.
Вся современная музыка полный мусор.
Эта музыка засоряет сознание и мешает думать, но в тоже время может стимулировать и включать творческое мышление. Некоторые песни очень сильно заедают в голове, не дают концентрироваться и буквально отравляют сознание.
Лично у меня, музыка высасывает огромное количество энергии, после прослушивания и появляется чувство опустошения, хочется чем-то заполнить возникшую тишину. Как по мне, это очень нездоровая тенденция.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Дашко

Виталий, ты просто не ту музыку слушаешь. Ищи свою, свои ритмы, свои гармоники. Тогда музыка тебя будет не опустошать энергетически, а наполнять. Я так делаю уже давно и трачу на поиск "своей" музыки много времени, но оно окупается.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Ivanov

прочитайте про дозировку малатонина, что раз в 10 больше нужного принимаеие.

Ответить
Развернуть ветку
Zloy Marketolog

"почему я считаю, что лезть без очереди правильно" - потому что нос давно не ломали в связи с длительным отсутствием в России)
Приглашаю к нам в Челябинск провести мастер-класс по пролезанию без очереди))

Ответить
Развернуть ветку
Mihail

А чего все прицепились к фразе про очереди то?
P.S. я правда не люблю когда кто то без очереди лезеть или на дороге щимится:)

Лично мне нравится подход по целям.
Да и про то что общественная мораль вещь выгодная власть при держащим (которые ей то сами и не следуют), как и религия, на мой взгляд - это факт.

Так что есть чего взять у человека при всей неоднозначности его позиции по жизни.
Тем более что так мыслят и действуют в том числе и наши политики, просто они говорят совершенно другое, а он не связан обетом молчания, так как ему легитимность не надо соблюдать.

А ставить диагнозы это мне кажется вещь не благодарная, тем более возможно многие сами хотят чего то подобного но говорят противоположное. Или никто не хочет жить долго/бесконечно и спать с моделями?:)

И у меня то же не вяжется его следование принципам неравенства и что друзья у него на первом месте. Может они конечно все из клуба бессмертных...

Но что будет в очереди из его друзей в дата центр бессмертия если точно известно что все не попадут?

Ответить
Развернуть ветку
Devil

Потому, что это звучит как "почему я думаю о бессмертии и собираю бутылки".

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Сергей Ефименко

Парадоксально, но людей, которые хотят достичь бессмертия - их не много.
Но они есть и среди них известные в том числе в РФ миллиардеры.
Проблемы две.

Первая, как и с любой хорошей идеей, если она пришла тебе в голову, то ей заняты как минимум 10 человек, а если отличная - все 15. Есть вероятность, что крупные игроки уже далеко шагнули в этом направлении и получили обнадеживающие результаты, но вряд ли они станут публичными. А зачем?

Вторая проблема. Для получения результата требуется гораздо больше ресурсов, чем есть у каждого из крупных игроков. Из-за людского эгоизма, каждый стремиться получить результат самостоятельно. Если удастся объединить все исследования и ресурсы в единую экосистему и привести всё к единому вектору, то результат можно достичь гораздо быстрее.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Dedik

Сергей, советую открыть для себя мир Варга Викернеса - он тоже ненавидит людей, только излагает это короче и поэтичнее 😂.

Без очереди можно лезть, если заплатил за это деньги, в противном случае в цивилизованном мире за такое как минимум понижают статус любого надменного и самодовольного персонажа до достойного подобных поступков уровня (он, кстати, низкий - этот уровень). Рассуждения про свою энергию и прочее за чужой счет можно вести, когда сидишь в своем Роллс Ройсе по пути в Сесну на маршруте к своему небольшому острову. До этого - это очень обманчивый пафос.

Ответить
Развернуть ветку
Paul Maly
Кроме того, я считаю, что компьютерные игры в значительной мере повлияли на развитие моей личности в том направлении, которое мне нравится.

После того как прочитал этот тезис, все встало на свои места...

А вообще, возникло ощущение, что автор хочет будущего, описанного в сериале "Altered Carbon" от Netflix. И это печально.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Алексеевич

Неплохая статейка, есть что подчеркнуть для себя. Периодически буду возвращаться к ней.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Максим Максимов

Статья в целом понравилась. Нравится неравнодушие автора к более сложным проблемам. Но! На мой взгляд биохакинг и некоторые выводы автора - тупиковый вид развития. Это как современная йога и Патанджали.

Ответить
Развернуть ветку
Anne Nikol

В этом фильме есть ответ и про бессмертие, и про элитарность. Сторонникам теории 9 дня стоит внимательно изучить, чтобы не просчитаться в итоге.

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Volgapov

Про очереди - viral generator. Сработало отлично.
В подходе наверняка десятки аспектов, а это лишь один из самых резонирующих для медиа-среды и заголовка.

Интересно наблюдать эволюционирует видение Сергея. Про алкоголь и женщин - есть разница в в убеждениях между первым и текущим материалом. Возможно и до компьютерных игр дело дойдет :)

А про сам материал и ценности - никого же не призывают копировать. Используйте как фреймворк, то, что вам близко.

Мне понравилось про инструментальные цели, приоритезацию настроением, BCI и его боттлнеки.

p.s. если вам так неугодны очереди - возьмите с Фаге денег при случае. win-win

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Shekochikhin

Извини но ты внешне неприятен почему-то. Но все что пишешь - снимаю шляпу. Где то спорно. Но в целом ты бросил достойный вызов человеческой природе. Ты личность. Бунтарь! Многое разделяю!
И я не писал никому каментов на статьи года 3. Не считал нужным. Считай задел.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Spell Pospelov

Ебнулся окончательно

Ответить
Развернуть ветку
Ivan

Мы делаем сервис, для учёта своих целей. Но правда не таких долгосрочных, а более краткосрочных (на квартал, на год). Основная идея - с помощью конструктора составить их правильно (критериально измеримыми, с визуализацией прогресса, с таймером дедлайна и даже мотивирующей картинкой 😇 ) и трекать регулярно результат (добавлять регулярно значения, чтобы понять, а как быстро я движусь к своим целям? и движусь ли вообще). Это как бы фокусирует, не позволяет забыть то что хочешь и более трезво смотреть на вероятность их достижения. Кому интересно попробовать, велком: logtime.ru (будем рады любой обратной связи). Прикладываю небольшое видео, объясняющие суть сервиса https://youtu.be/6DmxKJzXzi4

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Соболева

Я осознаю бессмысленность достучаться до Вас, но не бессмысленность моего комментария.
Как Вам предостережения Стругацких ?- не читать Вы их не могли.
Осознаете ли , что Вы есть продукт негативных воздействий на человечество цель которых использование планеты как карьер полезных ископаемых и катализатор (энергия при взрыве планеты) для дальнейшего перемещения в космосе.
Что человечество создали и развивали лишь для добычи ископаемых и уничтожения планеты, а Вы - удачный эксперимент.
Да и вообще Вы осознаете, что Вы это уже не Вы, что Ваш мозг - это приемник сигналов тех, кто управляет всем этим.
Лезть впереди - да, конечно. Вы не единственный.
Всегда были те, кто лез впереди других, противостоявших гибели планеты.
И если бы не они то нынешнего поколения не было. Жаль, что герои нынешнего поколения уже не они, а Вы - марионетки.

Ответить
Развернуть ветку
Lina Vine

Я не знаю, что это за чувак, т.к о нём не пишут западные сми или reddit, но он по-моему уже отмороженный. Зачем ему криокома?

Ответить
Развернуть ветку
Vitsya

Отличное статья, есть моменты которые хотелось бы оспорить конечно, но, это можно сказать мелочи. Очень нравится системный подход автора к своей жизни, сам бы так хотел, только вот я бездарная, ленивая скотина((

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Zeigermaher

Очень хорошая статья. Я приближаюсь к такому подходу. Немного маловато, семейных ценностей и друзей, без которых цель может потерять смысл!

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Skorokhodov

Отличная жизненная позиция! Добавь для достижения цели изучение ТРИЗ. Очень коррелирует с достижением твоей цели. Если нужно будет турбо-обучение ТРИЗ, то обращайся, я его апгрейдил, и с удовольствием поделюсь наработками!

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Гаврилов

Про влезание без очереди в аэропорту - причина почему я НЕ доверяю Фаге и не буду использовать его софт примерно никогда.
Ага, у него полно жизненных планов, поэтому он растолкает других, у них-то жизненных планов наверное нет.
И конечно же это каким-то волшебным образом не закончится сливом персональных данных, вендор локингом, деплатформингом и прочими способами выжать копеечную выгоду из больших гадостей.

Если когда-то Фаге, ну не знаю, посадят в российскую тюрьму или фальшиво обвинят в харрассменте пусть вспомнит что его обидчики свои планы на жизнь тоже считают важнее чем его.

Ответить
Развернуть ветку
Ермак Тимофеевич

Наброс про очередь гениальна. + стотыщ комментов и репостов на ровном месте. От "простохаккинга" эффект был бы скучнее. Сергей, круто! В статье есть зерно (и не одно).

Ответить
Развернуть ветку
Исакович Семен (Amazonc.ru)

Поэтому модели-содержанки рулят. =

Это по другому называется) в просто Шлюхи 😅

Ответить
Развернуть ветку
механик Ян

Бог с костылями, смешно. А теперь подумай, может такие амбициозные были до тебя и загнали нас в рамки несвободы доступа к знаниям. Ищешь силу в материальном, не осознавая что мысль уже энергия, рождённая чем ? Дух – уникальное стремление, которому не требуются костыли в виде локальных ИИ в архитектуре мозга.

Ответить
Развернуть ветку
jackshado

Как там Фаге еще не откинулся? Интересно будет узнать об опыте биохакинга в условиях русской тюрьмы.

Ответить
Развернуть ветку
HardworkingDodzen

Позволю дать пару советов Сергею и потешить собственное ЭГО. Вы можете делать с собой в своей жизни все, что захотите - никто вас ни к чему не обязывает. Однако если вы будете лазить без очереди и проявлять неуважение к людям, считая их вторым сортом, то не рассчитывайте на поддержку общества. Ни в коем случае вас не принуждаю ни к чему, просто констатирую факт. Дело в том, что для достижения вашей цели было бы эффективнее заручиться поддержкой других людей. Ведь в одиночку гораздо труднее и медленнее достигать вершин. А на счет того чтобы проталкивать людей в очереди, самому кажется, что неправильно так делать, хотя для меня сложная тема. Банально потому, что люди будут относиться к вам так же, как и вы к ним. Хотя, повторяюсь, не мне судить. Дело ваше. От телесериалов и комп. игр точно избавиться надо - только тратят зря время. Попробуйте избавиться от того, что мешает вам быть эффективным - договоритесь с близким человеком, чтобы он контролировал ваше время препровождения за играми и сериалами, и выплачивайте ему существенную для вас денежную сумму за каждую минуту, которую вы тратите на нецелесообразные развлечения. И последнее - лучше уж иметь немного абсурдную, сумасшедшую и великую миссию, чем не иметь ее вовсе - с этим соглашусь, хоть и не поддерживаю ваших взглядов на мир.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Черных

Сергей ты не прав! В части передачи сигнала только химическим путем между синапсами. Есть еще нехимический-только электрический. Поэтому с опто торопишься.

Ответить
Развернуть ветку
Yan Yanov

Он не то что неправ, он пишел полную хуйню.
Оптику в моск :)
Ченить поинтересней бы придумал.
Тут вон люди не могут машину заставить ездить хотя бы как чейловек, да элементарно грипп подебить, а этот пейсатель-фантаст пишет о каком- то бессмертии.
А может это подводка к криоген- стартапу?
Все равно люди сейчас не смогут ничего проверить, а так им рисуешь перспективы, а потом говоришь - ну не шмогла, но мы вас можем заморозить и вы потом сами все узреете.

Ответить
Развернуть ветку
Rostislav Alyaev

Пока читаю Фаге, глаза загораются, понимаю, что передо мной человек, который достаточно смел, чтобы замечать свои слабости и при этом делать так, как ему хочется. Не стоять в очереди по сути частная мелочь, но ведь такая жиза, ты стоишь и думаешь "я не хочу стоять, но буду", стоишь и злишься, и чувствуешь себя беспомощным, или терпилой, или оправдания придумываешь. А чел просто взял и объяснил, почему он этого делать не будет - потому что не хочет. Вот и все. Делает что хочет. В комментах вообще ад какой-то, в основном "ты охуел жить по своей прихоти, пока мы тут терпим и сами не понимаем почему?"

С Фаге во много согласен, хорошая ролевая модель. Спасибо за статью.

Ответить
Развернуть ветку
Сева Nort

А вас смотрю так же зацепило как и тех кого вы осуждаете, только с другой стороны. Хотите быть обезьяной, руководствуясь "хочу/не хочу" - ваше право, мое право разбить вам лицо при встрече потому что вы мне не понравились и я хочу разбить вам лицо. До дальнейших аналогий дойдете или вам десяток лет на биохакинг дать?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Le

Занялся бы лучше спортом, бицуху накачал.. а то смотреть больно

Ответить
Развернуть ветку
311 комментариев
Раскрывать всегда