{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Три месяца на искусственной порошковой еде Mana Статьи редакции

Или о том, как я пытался заменить обычную еду химической.

Привет, меня зовут Денис, я менеджер по продукту vc.ru и люблю всякие около-футуристические вещи. В этом материале речь пойдёт об искусственной порошковой еде Mana.

Готовый обед

Зачем это нужно

Я совершенно обычный человек, может, даже похуже, чем другие, — я не ем только полезную еду, мой график питания зависит от рабочей нагрузки и от увлечения задачами. Я не знаю точное количество калорий, которое потребляю в день, и в целом всегда относился к питанию как к чему-то важному, но только с точки зрения вкуса.

В какой-то момент, когда на часах было 18:00 и я из последних сил бежал в ближайший фастфуд, чтобы не умереть, так как во время работы я попросту забыл поесть, я понял, что так продолжаться не может, что пора что-то пересмотреть.

Тут было две опции — начать бдительно следить за своим питанием или попробовать что-то более гибкое и удобное в плане приготовления.

Пару слов о том, почему я выбрал второй вариант: так получилось, что я работаю в офисе один. Мне не с кем пойти на обед, обсудить что-то, выбрать какой-то из ста ресторанов рядом. Для меня поход на обед — это не дополнительный фактор социализации в команде, а рутина, нужно отложить все задачи, собраться, найти, куда пойдёшь, поесть, пойти назад — это час времени, который нужно потратить.

Плюс я ещё искренне ненавижу брать всякие эти бесконечные лотки для еды — во-первых, чтобы положить туда еду, её нужно или приготовить, или купить готовую, во-вторых, еду придется где-то греть.

Любые варианты с приготовлением занимают время, что, опять же, в условиях трейдинга акциями без перерыва и выходных непозволительная роскошь — минута моего времени стоит сотни тысяч долларов. Ладно, предыдущее предложение враньё — я просто ленивый, нет никакого трейдинга. В общем, я выбрал вариант, который казался более удобным, — порошковую еду.

Выбрал я этот вариант не просто так, помимо Mana существует огромный список порошков питания, который только расширяется:

Я выбирал производителя порошковой еды по Reddit — как всегда в таких случаях, я вбил в Google “Mana food reddit” и получил обсуждение их продукта от обычных людей — это, кстати, работает с чем угодно, рекомендую. После пары часов ресеча подреддита /r/soylent и официального сайта Mana я решился попробовать.

Что такое Mana

Mana — пакетированный порошок, в котором содержатся все необходимые вещества для одного взрослого человека на сутки.

В одном таком пакетике 2000 калорий. Помимо этого, там находятся витамины и множество дополнительных важных для организма веществ, в которых я почти ничего не понимаю.

Скриншот состава с официального сайта

Я живу в Европе, оформив заказ на тестовую партию из Чехии, я получил его через неделю.

Коробка содержит семь упаковок маны

Одной такой коробки достаточно на неделю, детали доставки описывать смысла не имеет — коробку просто привезли домой с курьером.

€51

стоит такая коробка маны

В комплекте помимо пакетов идет мерная ложка.

Срок годности одного такого пакетика — год.

Официальный сайт:

Приготовление

Первым делом как человек, который коснулся будущего, я испугался. Прошло три месяца, как я питаюсь маной, а я всё ещё жду письма в стиле «Вы знаете, так получилось, что пятая партия вызывает рак всего, нам очень жаль, поэтому вот вам скидка на 20% на следующую покупку».

Но как я вижу, Mana получила много сертификатов качества в ЕС, они постоянно следят за отзывами в интернете (видел их реакцию на YouTube, в соцсетях и так далее). В целом такой страх касается чего угодно, что ещё только выходит на рынок и меняет какие-то фундаментальные процессы жизни.

Инструкции как таковой нет — всё очень просто и понятно.

Берёте шейкер, помещаете туда две ложки маны и 300 миллилитров воды, взбалтываете 30 секунд, и на выходе получаются ваши 400 калорий на приём пищи.

Это не крэк, это еда будущего

Одного пакетика хватает на пять приёмов пищи.

Пару слов о шейкере. На сайте Mana можно купить такую бутылку:

Моя рука, Фьорды Норвегии и бутылка маны Ильи

Я бы не рекомендовал её покупать, так как взбалтывать еду вам придётся не 30 секунд, а пару минут — лучше брать шейкеры, где есть металлические шарики для хорошего смешивания.

Вроде такого

Первый опыт

На вкус Mana совсем слегка напоминает манную кашу, я бы сказал, она безвкусная и довольно густая, что тоже приятно.

Безвкусной она сделана специально — на ваш вкус в миксере вы можете смешивать её с фруктами или овощами, но я так не делаю, потому что вкус чистой Mana мне правда нравится.

Первый день эксперимента прошёл странно.

Я взял с собой в офис одну пачку Mana и воду, сразу попробовав заменить все приемы пищи маной — это была ошибка, не делайте так. Как я теперь знаю, они рекомендуют переходить на ману постепенно, заменяя обед приёмом маны — и так по чуть-чуть, пока организм не будет готов полностью перейти на порошочек.

Я же с первого дня решил стать человеком будущего, и закончилось всё тем, что пятый приём пищи я закончил в 16:00 и уже в 17:00 побежал в ближайший ресторан, так как силы внезапно кончились, и я понял, что я или сейчас упаду, или просто куплю сахар в магазине и смешаю его с водой.

В общем, после первого раза я понял, что буду двигаться постепенно — сначала я отказался от ужинов в пользу маны, через какое-то время от обедов, и где-то спустя месяц я уже мог спокойно питаться только маной весь день.

Не буду вас мучать, вот плюсы, которые я заметил:

  • Ты ешь за две минуты, это очень быстро и не пачкает в доме ничего кроме бутылки.
  • Через какое-то время сильно сжимается «желудок», теперь тебе просто нужно меньше еды при том же уровне энергии.
  • Когда я ездил в горы, я взял с собой семь пачек Mana, это супермобильно, и вопрос еды был закрыт на семь дней.
  • Упаковки Mana можно перевозить в самолётах в ручной клади.

Финансовая сторона

Коробка маны на семь дней с доставкой стоит €51, то есть в сутки вы тратите примерно €7 (540 рублей), чтобы быть сытым и питаться здоровой едой. Приятным бонусом стала ещё и экономия — рестораны или готовка дома мне обходились дороже 540 рублей в день.

Выводы

Перейти на Mana — довольно смелое решение. Я не буду рекомендовать или отговаривать вас, рацион человека — довольно интимная вещь, мне показалось это просто удобным и интересным. И да, я осознаю все риски и последствия.

Когда я попробовал первую партию, я рассказал нашему техническому директору Илье, что есть такая штука, как Mana, и вот что он пишет спустя пару месяцев её употребления:

Для меня мана решила две проблемы.

1. Я стал меньше питаться фастфудом — очень часто было так, что готовить нет времени или не хочется. Мана идеально спасает, нужно просто не забывать брать её с собой.

2. Не нужно забивать голову покупкой продуктов, рецептами и испорченной едой — если ты пропустил приём пищи, то у тебя просто остался порошок, с ним ничего не происходит, выпью потом!

Сейчас мы с женой заменили ею все приёмы пищи, изредка готовим что-то, иногда заезжаем в McDonald’s. Нам не удалось кардинально снизить расходы на еду, они остались примерно на том же уровне, но их стало намного проще предсказывать и планировать.

Илья Чекальский, технический директор ИД «Комитет»

P.S. Самый частый вопрос на Reddit в подсайте /r/soylent и, наверное, и тут: «А как же реагирует организм в плане, как бы помягче сказать, кишечника?» Заверю вас, что никак, реагирует по-прежнему прекрасно-с!

0
541 комментарий
Написать комментарий...
Nikolay Komarov

«Классный» тренд, жить в минималистичной квартире, быть чайлд-фри, ходить в одинаковой одежде как Цукерберг, питаться порошком из бутылки, что там ещё?...

Ответить
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Вы так говорите, как будто это что-то плохое

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Минимализме в одеже и жилье - ничего плохого не вижу т.к. это скорее отказ от текущей моды. А вот еда и дети - это природа. Это уже отказ от жизни)

Ответить
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

А если ты не хочешь, чтобы твоя жизнь была связана с детьми?

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Да пожсто. Делаешь химическую кастрацию и наслаждайтесь жизнью без детей.

Ответить
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Вы ведь в курсе, что:
а) не иметь детей можно без химической кастрации
б) сейчас нет такого понятия - химическая кастрация. Есть вазэктомия, но это скорее операционное вмешательство.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Я не в курсе нюансов, но считаю что человек должен быть последователен. Если человек против детей в своей жизни то он должен исключить из своей жизни женщин и секс. Ходя бы потому что не бывает детей без секса, а секса без женщины))
Если без юмора, то все мы понимаем что "чайлдфри" - это способ избежать напряга в жизни. Это никакая не жизненная позиция, а способ зафиксировать себя в максимально комфортном состояние. Бамжи между прочим тем же самым заняты. Только там деградация визуальней заметней. Я не осуждаю ни бомжей ни чайлдфри)

Ответить
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

1. Секс бывает без женщины. Бывают гомосексуалисты.
2. бОмжи.
3. Если вам хочется иметь детей - имейте. Зачем других-то осуждать?

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

3. читаем последнюю строку сообщения.

Ответить
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav
Это никакая не жизненная позиция, а способ зафиксировать себя в максимально комфортном состояние
Я не осуждаю ни бомжей ни чайлдфри

Это да. Мне вот ваша точка зрения завести детей и вероятно, неправильно воспитать, выпустить в умирающий мир умирающей планеты, чтобы тот наслаждался последними крохами общества потребления - не нравится, это чистый эгоизм и стремление быть в толпе, но я вас нисколько не осуждаю, ага.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

"это чистый эгоизм и стремление быть в толпе"
Так и есть. Живу так же как и родители. А потом и мой ребенок насмотрятся на меня и будут жить так же я. И тоже захочет завести ребенка что бы заботься о нем. Это называется круговорот жизни)

Ответить
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Ну и прекрасно. Но какой смысл продавать свой смысл жизни кому-то другому? Ну нравится вам так жить - живите, смысла в жизни все равно нет.
Но нет, надо написать гневный комментарий про чайлдфри.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

"смысла в жизни все равно нет."
смысл жизни что бы улучшить жизнь вокруг.
Ну а т.к. мы все умрем то получается что улучшаем то мы ее не только для себя но и для будущих поколений)

"Но нет, надо написать гневный комментарий про чайлдфри."
не... вы с интонацией переборщили. Никакого гнева.
Там больше ирония.

Ответить
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Много уже жизни вокруг лучше сделали?

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Достаточно. Дочь, жена, родители, сестра.
Без меня им было бы хуже. Как и мне без них.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

А зачем их неправильно воспитывать?

Ответить
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Примеров неправильного воспитания больше, чем правильного.

Ответить
Развернуть ветку
Таисия Борисюк

вот один такой как раз у нас перед глазами

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Воспитание - это лишь личный пример жизни.
Но тут сейчас и правда проблемы. Семьи неполные (откуда ребенку брать пример построения отношений?) или ребенок один в семье (как не вырастить эгоцентриста ?)

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Семья - устаревший институт, придуманный человеком. Распались племена, общины, расширенные семьи, распадется и семья. Атомизация общества будет продолжаться, теперь можно выживать в одиночку.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Шевцев

Скоро и человек устареет. Загрузит сознание и все мы станем одним единым разумом. Ну не сказка ли?

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

А вы из секты верующих в счастье?

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Когда перестанет существовать семья перестанет существовать и наше общество. Просто сменится другим. То которое умеет и желает воспитывать детей.

Читал про падение Рима. Там же не все быстро происходило. Несколько столетий. Ну да границы империи стали меньше. Ну да в легионеры варваров берут. Ну да рожаем поменьше.
И когда все медленно происходит то кажется что ничего страшного не происходит. Например есть знаменитое письмо одного римлянина за пол года до падения этого самого Рима. И он там пишет что все нормально и жизнь прекрасна. Проблемы есть, но все решаемо. А через пол года его жизнь поменялась кардинально...
Это я про дальновидность и пророчества)

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Вот только захватившие Рим, прошли ровно тот же путь и оказались там же. С каждым циклом варваров будет всё меньше и нового притока взять будет неоткуда.

Семья не единственно возможный вариант организации общества. Есть кучи других. Например у одного из видов летучих мышей все особи кормят всех детей, не деля их на своих-чужих. Гибель родителя никак не сказывается на отдельном ребенке. Такая система стабильнее.

Думаю правительства решат проблему какой нибудь рожательской повинностью - женщины будут рожать, мужчины будут оплачивать их содержание, воспитываться будут профессиональными воспитателями, тем кто хочет связать свою жизнь с детьми.

И то, это всё будет до тех пор, пока человечество не изобретет исскуственный инкубатор.

https://www.youtube.com/watch?v=E-a6utd79lc

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Крылов

А не могли бы вы привести это письмо римлянина ?
Просто выглядит как ересь. Паление Рима это не однодневный процесс был вроде как. Да и настолько там мутно все ,что о произошедшем есть только предположения.

Ответить
Развернуть ветку
Серёга Протонов

"Если без юмора, то все мы понимаем что "чайлдфри" - это способ избежать напряга в жизни."
Так вроде все стремятся к комфорту и жизни без напряга. Для кого-то комфорт - отсутствие ответственности за своих детей.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Так я с этой мыслью и не спорю.
Людям свойственно привыкать к тому ритму жизни в котором они живут.
Они свято верят что если изменят этот ритм то им будет плохо.
Человек рождается один в семье. Всю жизнь об нем заботятся. И нет причин менять сложившийся ритм.

Ответить
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Человек не может летать от рождения. И нет причин менять сложившуюся реальность. Самолеты ни к чему.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Несуразное сравнение. При чем тут самолеты и модель поведение которое прививается с детства? Количество братьев и сестер, полная\неполная семья - все это влияет на мироощущение и отношение к семье.

Ответить
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Так почему нет причин менять сложившийся ритм-то?)

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Потому что человек раб привычек и стереотипов. Если вбил в голову что дети это тяжело и без них жизнь прекрасна, это уже не вытравишь.
Хотя есть пример гражданки Ксении Собчак. Недавно узнал что скоро 2-го заимеет. А раньше окромя как "спиногрызы" и не называла их)

Ответить
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

А если вбили, что дети это хорошо и жизнь с ними прекрасно - вытравить можно?

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Ну если наскочит мужик на "женщина-мину" то я думаю можно)
Только поправочка: "не вбили", а "а вбил". Человек сам делает выводы об семье исходя из своего жизненного опыта.

Ответить
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Ага. Вот вы вывод сделали, но зачем-то его еще и распространяете, хотя никто не спрашивает о ваших жизненных выводах вообще.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Точно так же как и чайлд-фри никто не спрашивает, но они готовы поделится своими мыслями. Я спокойно отношусь к личному решению не заводить детей, но меня смущает что появилась целая субкультура.
Потому что одно дело когда человек покопался в себе, в своей семь и понял что не хочет детей, а другое дело когда это на уровне моды.

Ответить
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

А заводить детей - это не на уровне моды?

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Это на уровне инстинктов. Когда ролевая модель твой отец и дед.

Ответить
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Человек же, типа, выше животного именно потому, что не всегда следует инстинктам?
А ролевая модель - там ни шагу влево, ни шагу вправо? Вот как батя и дед надо поступать?

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Ну не все прямолинейно. Некоторые вещи непроизвольно копируешь. Есть представления о семье которые ты несешь еще с детва.
У меня в детстве был суровый отец и я всегда думал "вот вырасту, я так со своим ребенком не буду поступать." А когда вырос, понял что это суровость не так плоха для воспитания. Но все равно помягче себя веду.

Ответить
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Это все очень круто, конечно, но если вернуться к началу диалога - никто не упоминал чайлдфри ровно ДО тебя.
И ты начал пропагандировать свой образ жизни.
Последний вопрос - зачем?

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Вы не правы. В изначальном комментарии было про них
https://vc.ru/life/41272-tri-mesyaca-na-iskusstvennoy-poroshkovoy-ede-mana?comment=886493&hard

Ответить
Развернуть ветку
538 комментариев
Раскрывать всегда