Остается верить, что автор читал пабмед там, обзоры кохрейновые, вот это все. Ну и матстатистику учил, что такое P-value знает, не говоря уже о неправильной интерпретации и умеет отличать "натянутые на глобус" статьи на том же пабмеде. Исследования же он будет проводить по всем современным протоколам, там шо уж мы выучили, слепое двойное рандомизированное вот это все. Для кандидатской там или докторской заодно, ведь он, наверное, практикующий врач, а также, опубликуется потом в хорошем рецензируемом профильном журнале, а то ну как и в Lancet :-)
Про фенибут дам тупо текст с энциклопедии фуфломицинов: Фенибут (Анвифен/Бифрен/Нообут/Ноофен/Phenibut/Aminophenylbutyric acid): ещё одно производное ГАМК (см. ГАМК), ноотроп/«анксиолитик» для лечения тревожных расстройств, фобий, тиков, бессонницы, головокружения и пр. Какой-то эффект от него всё же есть, поскольку в Европах описаны случаи применения в качестве наркотика, но РКИ по показаниям нет, в рекомендациях нигде не встречается; Pubmed 0 (есть 184 описания); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).
P.S.: А можно для тупых вот объяснить, автор же он доктор, да, психолог? Можно объяснить, вот эти буковки что значат, РКИ, FDA вот, RXlist и ФК? И что такое возноль??? А может быть возодин? А то эти доктора, как на своей тарабарщине начнут писать...
А че его читать? На любой бирже копирайтинга для западного рынка висит овердохрена заказов на написание статей, в том числе и на мед. тематику. Берешь методику, 10-15 статей по теме, немного меняешь данные и готово.
Через месяц-два заказчик публикует материал, и на пабмеде появляется новая статья.
А моделировать исследования проще, чем их проводить
Остается верить, что автор читал пабмед там, обзоры кохрейновые, вот это все. Ну и матстатистику учил, что такое P-value знает, не говоря уже о неправильной интерпретации и умеет отличать "натянутые на глобус" статьи на том же пабмеде. Исследования же он будет проводить по всем современным протоколам, там шо уж мы выучили, слепое двойное рандомизированное вот это все. Для кандидатской там или докторской заодно, ведь он, наверное, практикующий врач, а также, опубликуется потом в хорошем рецензируемом профильном журнале, а то ну как и в Lancet :-)
Ну, надеюсь, он знает, что для ноотропила: Cochrane Reviews 13 (почти всё отрицательно); FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-) Ну и дальше по ссылке в энциклопедии фуфломицинов: https://encyclopatia.ru/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2#:~:text=%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%20
Про фенибут дам тупо текст с энциклопедии фуфломицинов: Фенибут (Анвифен/Бифрен/Нообут/Ноофен/Phenibut/Aminophenylbutyric acid): ещё одно производное ГАМК (см. ГАМК), ноотроп/«анксиолитик» для лечения тревожных расстройств, фобий, тиков, бессонницы, головокружения и пр. Какой-то эффект от него всё же есть, поскольку в Европах описаны случаи применения в качестве наркотика, но РКИ по показаниям нет, в рекомендациях нигде не встречается; Pubmed 0 (есть 184 описания); Cochrane Reviews 0; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-).
P.S.: А можно для тупых вот объяснить, автор же он доктор, да, психолог? Можно объяснить, вот эти буковки что значат, РКИ, FDA вот, RXlist и ФК? И что такое возноль??? А может быть возодин? А то эти доктора, как на своей тарабарщине начнут писать...
А че его читать? На любой бирже копирайтинга для западного рынка висит овердохрена заказов на написание статей, в том числе и на мед. тематику. Берешь методику, 10-15 статей по теме, немного меняешь данные и готово.
Через месяц-два заказчик публикует материал, и на пабмеде появляется новая статья.
А моделировать исследования проще, чем их проводить