Итоги эксперимента: вложил $20 тысяч в покупку статейных сайтов
История о том, можно ли получить пассивный доход с сайтов под контекст и во что могут превратиться 1,2 млн рублей вложений спустя четыре года.
Когда-то я уже рассказывал на vc.ru, как мы в команде создали сайт под Facebook-тесты и что из этого получилось. Сегодня же хочу поделиться совсем другой историей: как в конце 2014 года (в самый разгар роста доллара) я решил вложить обесценивающиеся рубли в активы. Выделил около $20 тысяч для покупки сайтов на «Телдери.ру» и в течение трёх месяцев купил пять проектов общей стоимостью 1,2 млн рублей.
С того времени прошло целых четыре года, так что сегодня подведу итоги, действительно ли настолько прибыльны сайты под контекст, как принято считать.
Введение
Главными критериями при моём выборе покупок стали стабильный растущий трафик и монетизация через AdSense. Стандартно такие проекты продавались за 24 месяца дохода с контекста.
Результат четырёх лет доходов и расходов можно увидеть на скриншоте ниже. Минус в первые три месяца связан с затратами на покупку. Остальные периоды — это уже доход за весь остальной период вплоть до декабря 2018 года. Он прыгал от 20 тысяч до 80 тысяч рублей в месяц.
Результат:
- Затраты на покупку: 1,2 млн рублей.
- Доход за весь период: 2,7 млн рублей.
- Итоговая прибыль: 1,5 млн рублей.
Важно заметить, что сайты лежали в полупассивном состоянии, в среднем в месяц на поддержание их работы уделялось 11 часов. Это подключение SSL, удаление вирусов, обновление серверов. Хотя число кажется небольшим, но это эквивалентно трём полноценным рабочим месяцам с восьмичасовым графиком. Давайте вычтем зарплаты сотрудников за все четыре года = -100 тысяч рублей.
Хостинг и продление доменов ещё около -90 тысяч рублей.
Остаточная стоимость проектов (сумма, за которую сегодня можно продать сайты): за прошлый месяц проекты принесли 20 тысяч рублей, так что оценим их в 400 тысяч рублей.
Ну и чтобы расставить все точки, сравним наши вложения 1,2 млн с альтернативным вкладом в банке под 8% годовых. Нарастающим итогом наш депозит сегодня превратился бы в 1 630 000 рублей. То есть +430 тысяч рублей.
Просуммируем всё и на выходе получим:
- вклад в банке за четыре года дал бы +430 тысяч руб;
- чистый доход с сайтов за четыре года +1 710 000 руб.
Как результат, вложения дали в четыре раза больше выхлопа, в сравнении с классическим депозитом. Кажется всё очень перспективным, но теперь посмотрим на каждый проект по-отдельности:
Проект 1: статейный сайт, 800 уникальных посетителей в день
К сегодняшнему дню посещаемость упала до 300 человек. Вложенные 240 тысяч рублей превратились в 300 тысяч рублей дохода плюс 70 тысяч рублей, за которые можно ещё продать сайт. Вычтем хостинг и работы по поддержанию — имеем 120 тысяч рублей плюса.
12,5% на вложенное в год.
Проект 2: статейный сайт, 2500 уникальных посетителей в день
На момент покупки сайт зарабатывал как на контексте, так и на Sape.ru. Вторая часть вскоре сдулась до нуля, но ситуацию спасли редизайн и новая расстановка блоков. Благодаря этому доход ещё несколько месяцев радовал, но в итоге посещаемость упала до 600 уникальных посетителей.
Вложенные 250 тысяч рублей вернули 300 тысяч рублей. Добавим остаточную стоимость, вычтем поддержание и получим 90 тысяч рублей чистой прибыли. Всё очень похоже, как и в первом проекте.
7% на вложенное в год.
Проект 3: каталог с download-трафиком, 2000 уникальных посетителей в день
Хотя я старался выбирать именно статейные сайты под поисковый трафик, но попался хороший «белый» проект, сделанный не по шаблону. Цена всего 75 тысяч рублей. Монетизировал через installcube (партнёрка с оплатой за скачивание файлов), пока мой каталог не попал под фильтры.
После фильтров появились постоянные вирусы, которые устал вычищать. Число заходов в сутки уменьшилось до 300. Вся монетизация снята, проект продолжает быть хорошим СДЛ, но уже без посещаемости.
За четыре года вложенные 75 тысяч рублей превратились в 120 тысяч рублей. Не много, но и вложения были совсем небольшими
15% на вложенное в год.
Проект 4: статейный сайт, 3100 уникальных посетителей в день
Самый посещаемый из покупных проектов стал самым большим провалом. Сайт обошёлся в 320 тысяч рублей и покупался с расчётом на CPA-монетизацию (медицинская тематика). В итоге конверсия оказалась очень маленькой, общий доход колебался на уровне 5000–6000 рублей в месяц.
После фильтров поисковиков посещаемость опустилась до 300 уникальных посетителей. Прибыли оказалось всего несколько десятков тысяч. Сейчас сайт в минусе на 240 тысяч рублей.
Потрачено.
Проект 5: сервис с посещаемостью 2000 человек в день
Последним в списке, но первым по доходам оказался как раз не статейник, а сервис c контентом, который добавляют пользователи. Именно постоянное обновление позволило в первый период вырасти до 3000 уникальных посетителей. Но в итоге отсутствие глобальных изменений и мои собственные ошибки привели к падению посещаемости ди 800 человек в сутки.
То, что положительно повлияло на доход и позволило многократно окупить затраты, — это изменённый метод монетизации, который упустил предыдущий владелец. После небольших правок ежедневный доход сервиса вырос с 500 до 1500 рублей. И держался на этом уровне целых три года, добавив в копилку 1,8 млн рублей. Цена покупки и всех доработок — 500 тысяч рублей.
90% на вложенное в год.
Фактически сайт смог окупить себя уже за первый год, а потом ещё по разу на второй и третий. Благодаря чему весь эксперимент вышел в хороший плюс
Выводы
- Вложения в сайты — это стандартный закон Парето. Один сайт принёс почти всю прибыль, другой все минусы. Остальные — болтались на уровне окупаемости. Если у вас денег всего на один проект, можете как словить удачу, так и попасть на деньги. Лучше класть яйца в разные корзины.
- Прибыльными были только те сайты, где менялась монетизация, или кардинально перерисовывался шаблон, или подключалась нестандартная партнёрка. Поэтому покупать проект нужно только тогда, когда вам чётко понятно, как можно резко улучшить его доход.
- Если вы покупаете сайты как пассивный доход, то будьте готовы к постепенному снижению посещаемости. Когда продавец оценивает свой СДЛ в 24 месяца дохода, то нужно понимать, что это оценка при нынешней планке. У вас же при постепенном падении трафика сумма растянется скорее на три года. Плюс придётся иногда заглядывать на хостинг, что-то обновлять, менять и так далее.
Нужно ли инвестировать в сайты? Мой ответ сейчас: нужно покупать сайты, которые планируете развивать или точно уверены, что сможете в два раза поднять доход проекта. Считаю отличной стратегией покупать сервисы, где много закладочного трафика, таким сайтам менее страшны фильтры поисковиков.
На самом деле эксперимент ещё не закончен, так как часть проекта до сих пор у меня на руках, плюс иногда покупаю новые. Следить за актуальной информацией и ситуацией можно в моём Telegram-канале.
А если есть какие-то дополнительные вопросы — с радостью отвечу в комментариях
Хорошие кейсы, Вадим - Красава!
Давно слежу за твоим творчеством)
На рассвете контентных проектов я запустил классифайд. На контент не было сотен тысяч, решил пойти путем UGC.
Потраил около 20к в разработку и развитие
Заработал 40к $
Кому интересна тема - ставьте лайки! Попробую завернуть в кейс и описать все подробно
Ты случайно не пикабу замутил?
Дмитрий, один парень из Готни, точно хочет кейс. Прошу завернуть.
жду кейс)
За какой это период?
Если график по месяцам и по оси Х около 100 точек, то это выходит $40K за 10 лет?
Заворачивай!
В 2014 1.2млн по 30 руб это 40000$ тогда.
40000$ сегодня по 67 это 2.7 млн
профит 1.5 млн без всякой возни.
в пике можно было сдать бакс по 100, тогда профит был бы х3.5 из 1.2 млн делали 3.6 млн за пару месяцев.
У меня пару вопросов. Что у вас делали рубли на руках в 2014? почему не купили валюту сразу? Почему решили вложиться именно в говносайты?
Не жалеете что не купили баксы как все?
К сожалению, так это не работает.
В таком ключе можно рассуждать о любых трендах в прошлом.
Купить доллар по 30 , продать по 100,
Купить биток по 1$, продать по 18000$.
Купить facebook, купить Гугл, купить купить купить
Тут есть хоть 1 человек который продал баксы по 100?
Комментарий удален модератором
"около $20 тысяч ... общей стоимостью 1,2 млн рублей."
Там уже по 60 посчитано
Да ну, это скучно
Можно прямо сейчас поставить фсе на красное и поднять 100% за день
"""в пике можно было сдать бакс по 100""""
Сравнивая с депозитом все-же правильнее было сравнивать не с тем что дают "сейчас", а с тем что было тогда: сладкие депозитики 18-20% годовых на 3-5 лет. Это существенно изменит картину
И девальвация -100%
Искатели халявы. Избегают работы любой ценой.
Россия так и останется нищей.
Сказанул и пошёл на завод выполнять пятилетку за 3 года, поднимать Россиюшку с колен
А что вы подразумевает под работой, копание ям лопатой? Или таскание кирпичей на 7-ой этаж руками. Собственно работа не является залогом процветания работающего. Проверочное слово раб.
Вот это годный кейс! За последние два года купил и продал 72 сайта на Телдери. Смогу бы запилить большущий кейс, но боюсь, что руки до такого супер-анализа не дойдут. Краткие выводы: инвестиции в сайта - рулетка.
Супер краткая выжимка по 72 кейсам)
а если этот пост наберет 100500 лайков расскажу как инвестировал 10.000 рублей на старте, потом догнались еще на 10.000 рублей, в итоге кайфанули как на 40 000$
Чья заказуха? Пузата или telderi.ru - а нука признаемся.
коллаборация пузата и телдери
1. пузат скажет что продал на телдери выгодно сайты.
2. телдери подтвердит что у них выгодно можно купить и продать сайты в том числе от пузата.
3. ???
4. профит
Разве это выгодно?
Куда выгоднее строить и продавать недвижимость.
Это точно не кейсы для инвесторов
Т.е. купив сайты, не вложив ни копейки в дальнейшее наполнение контента, автор делает вывод о том, что причина в вирусняке и прочих проблемах?
И даже то, что сайт№5 падал в посещаемости меньше за счет пользовательского какого-никакого обновления, не натолкнуло на светлую мысль, что причина в другом?
Автор ты угараешь. Купил сайты и потом их не поддерживать обновлением контента это фиаско. Это как купить готовый работающий бизнес и ни разу не появиться в офисе 😂
Статейники загнулись т.к. не было обновлений. Их нужно покупать, если хотите развивать и умеете делать статьи попадающие в топ. Ожидаемо выжил сайт с UGC и принес основную прибыль.
Хорошо, что эксперимент оказался удачным.
Фильтры это минусинск из за ссылок?
Полностью с вами согласен. Написал в выводах о том, что нужно быть готовым к падению трафика, если хотите брать на пассив. Соостветственно, если хочется роста, то нужно обязательно заниматься. На сегодня я бы этот эксперимент не повторял. Вернее, брал бы уже не статейники, а сервисы и UGC всякие)
Фильтр на одном сайте был из-за dowload-партнерки.
На другом сайте были из-за контента. Сайт по медицинской тематике, а статьи писали рерайтеры, так что качество страдает. Поисковики начали бороться с подобным, так что траф жестко упал
Комментарий недоступен
Ловите наркомана
Комментарий недоступен
90 тыс на хостинг за 4 года? У вас терабайты инфы на них что-ли? С такой посещаемостью нагрузка тянет на хостинг за 5 тыс в год максимум. Или вы указываете расходы на хостинг, где помимо этих лежат другие сайты?
Может премиум домены?
Результат очень плачевный: столько времени, сил и в итоге за 4 года только х2 дохода.
И тут совсем неуместно сравнивать с депозитами в банке, которые капают абсолютно пассивно. Время часто дороже денег, и нужно жалеть не о 1.2 млн вложеных, а 4 годах потраченных и неокупившихся. Человекочасы потрачены абсолютно неэффективно.
Автор посчитал человеко-часы, если быть внимательным.
Проекты под бурж имеются? Было бы интересно узнать профит с них, да и вообщем трудности, затраты, особенности работы...
Имеются, но это будет совсем не по теме данного поста :)
Ну вот признайся, что ты тоже повелся на сайты "Медицинской тематики" с телдери, где монетизация - это мази для увеличения члена) Это же стандартная разводка с телдери, которая выглядит слишком вкусно, чтобы на неё не купиться=)
не стоит писать вкусно рядом с мазями для.., вдруг не так поймут)
Комментарий удален модератором
Извините, ниже есть другой мой комент со скриншотом. Этот не актуальный. Прошу модераторов удалить.
Отличная мотивация для тех, кто двигается в этой сфере.
Особенно напоминание, что надо постоянно работать над своими проектами, если не хотите уходить в минус
Не думали сайты-статейники поддерживать и добавлять постоянно новый контент (через услуги сторонних специалистов на аутсорсе)? Понятно, что это доп.затраты, но и выхлоп по итогу был бы выше в результате роста числа уников. А так предсказуемый спад трафика на всех таких сайтах и их общее обесценивание в качестве площадок.
А вы что-то делали с продвижением сайтов (СЕО, реклама)?
Писали ли вы новые статьи/материалы на сайты?
Судя по всему, контент не обновлялся, что ахтунг!
тоже не совем понял.
куда интереснее было бы увидеть кейс, в котором люди бы занимались грамотным наполнением и развитием сайтов.
Вадим, была ли в каком проекте медицинская тематика? И если да, то medical update в гугле накрыл очень многих.
Ну вот проект #4, который дал 240к минуса - это мед. тематика. Обжегся на ней)
Спасибо, что делитесь опытом.
Вложили 1,2 млн. руб, получили 1,5 млн руб. через 4 года, правильно понимаю?
"в среднем в месяц на поддержание их работы уделялось 11 часов." - этот пункт заложен в расходах?
Вложил 1,2 млн. Получил 2,7 млн через 4 года. Итого 1,5 млн разницы.
С этих 1,5 млн разницы вычел поддержание работы сайта (11 часов в месяц * 48 месяцев), хостинг. И добавил остаточную стоимость сайтом (посещаемость упала, но что-то они стоят пока)
В итоге получилось 1,7 млн
Для сравнения депозит дал бы 400К за этот же период на тех же вложениях
Комментарий удален модератором
Прикольная тема, но да, сайтами нужно заниматься, иначе будут сказываться в дно.
Спасибо за реальные цифры и опыт.
Так и есть, обычно все сайты растут 2-3 года и далее обычно загибаются и продолжают волочится на низах. Уже лет 10 замечаю на своём и чужом опыте, что как только сайт перестаёт расти или падает, надо срочно его продавать. На 70-80% падение продолжится, но может покупателю повезёт и он отобьёт затраты.
У меня аналогичные цифры по сервисам и даже больше. Они самые доходные а по финансовым нагрузкам и временным трудозатратам куда выгоднее статейных проектов. Не все сервисы легко монетизировать, для результатов приходится искать и договариваясь с прямыми рекламодателями.
Сейчас тексты никто не читает, все смотрят видео.
А кто то телевизоры покупал по 8 штук.
Год назад, насмотревшись на таких вот Пузатов, создал свой первый статейник. Тема узкая конечно, но интересная. Так вот - сейчас, при 500-600 униках в сутки и просмотрах около 1 000 в день имею бакс в день XD. Мелочь, а приятно (Правда отбиваться он так будет долго). Просто инфа Вам для сравнения. Стоит Адблок.
А сколько усилий и личного времени в проект вложено? Сам статьи писал?
Спасибо за статью - слежу за каналом молодцы!
Про то что если сайт начинает падать его нужно продавать - соглашусь.
Как я не пытался под SEOшивать если судно/сайт показал крен - он утонет =(
Сервисы крутая тема - но их и раскручивать сложнее
Да и придумать/сделать и вывести на рынок популярный сервис ой как не просто
Пример с сервисом кстати
Монетизация adSense тематика фото
Как видно - тоже падает после начального роста и смена дизайна / доп блоки / seo влияет мало
Или просто проекту не везет
Очень интересный эксперимент, хоть и несомненно рисковый!) Но в целом, если намерен точно деньги приумножить, а не потерять, как говориться "с нашим счастьем", то нужно браться за одни-два проекта и пытаться довести их до ума или хотя бы поддерживать на прежнем уровне, что для новичка будет очень нелегкой задачей)
Да, поддерживать много мелких проектов практически не реально. Особенно, если разные движки. Если есть выбор, купить 10 проектов с посещалкой в 1000 уников или один на 10К/сутки, то лучше выбрать второй вариант. И здесь не только в простоте поддержки, но и на большие проекты легче найти прямых рекламодателей и развивать бренд.
А потом на рынок пришел AdBlock и все у дяди накрылось тазом
adBlock на сколько помню не блочит adSense и прочие сети большых дядь
адблок пришел на рынок в 2006 году.
Проект 1: 800 уников в день на статейном сайте могут принести доход? И ещё а что с ссылками на сайты?
Ну ХЗ. Так-то 200 к — потолок.
Либо всё же работать над ним
Спасибо за статью!
Мне не хватило смелости вкладываться в информационные сайты.
Комментарий удален модератором
На даунлоад проект ставь UBar, за него метка не прилетает, оплата хорошая.
Вадим, спасибо за статью.
Как считаете, по какой причине большинство проектов попали под фильтры?
.
По факту: заработано как сказано, допустим примем на веру, 1,5 млн.
Расходы заявлены хостинги 90, сотрудники 100 - ?
11 часов в месяц заявлено, ну пусть хотя бы по 0,5 тыс. = 5,5 х 12 мес. = 66 тыс. х 4 года = 264 тыс.
а не 100.
не обозначены, но озвучены затраты на рерайтеров по 4 проектам. И затраты на редизайны и собственную оплату.
1,150 - минус неозвученные расходы, допустим даже 1,0 осталось.
1,0 / 4 года = 250 / 12 мес. = 20 тыс. в месяц.
Если чисто как эксперимент, то вполне норм. Но не более того.
В любом случае полезно про опыт людей .. ! Благодарен за выкладку !
А если бы просто вложил в баксы?) для сравнения)
С инфосайтами на медицинские и финансовые темы сейчас надо быть осторожным, они активно падают в посещаемости из-за фильтров Гугла, если серьезно не заниматься ими. Рекомендую почитать про YMYL-сайты.
Спасибо! Интересно!
(в самый разгар роста доллара) я решил вложить обесценивающиеся рубли в активы
интересная идея, учитывая что активы в рублях)Просто купив баксов по 35 и продав по 70, сколько можно было заработать?
Ну или купив Bitcoin или Z? Даже с учетом отката с 20 тысяч до текущих 3 тысяч. Увеличил бы в 10 раз!
Какой вывод?
Не нужно все=много денег вкладывать в один актив. Тут удвоил, там удесятерил, там слил. Итого в 5 раз увеличил...
За что минуса?