Школу закончил в 14, Бауманку в 18. Почему? А главное — зачем? И какие последствия?
Привет, меня зовут Александр. Я сооснователь KTS. Рассказываю, как у меня получилось закончить университет так рано, какие плюсы и минусы я вижу в ускоренном обучении и главное: стоит ли повторять мой опыт.
на паре по физкультуре я не смог ни разу подтянуться — мне поставили два
Извиняюсь а офф-топ, но меня жутко бомбит от подобного. В школе я тоже не мог подтянуться, ибо высокий и тяжёленький, а пацан почти в полтора раза ниже меня (самый маленький в классе) подтягивался как с куста. Не сказать при этом, чтобы в физическом плане моё развитие было хуже, чем у него (в последних классах бегал за школу в городских эстафетах).
Слава Богу в универе этого маразма с «двойками по физре» уже не было.
А в целом интересный опыт. Однако надо понимать, что лишняя пара лет не особо что-то решает. Когда ты юн, кажется, что это дофига, а чем дольше живёшь, тем меньше имеет значение эта разница. Эти «лишние 3 года», о которых Вы пишете, на самом деле есть всегда. Жизнь ведь — не соревнование, кто быстрее успеет… что-то. Это я Вам из своих 35+ говорю. :)
Жизнь - это соревнование кто медленнее умрёт
вообще не понимаю откуда возьмутся нормальные показатели,если нормальной тренировки раза три в неделю нет.Есть только зарядка и сдача нормативов
В школе я тоже не мог подтянуться, ибо высокий и тяжёленькийЯ до 14-15и лет не мог даже 1 раз подтянуться. Хотя занимался спортом 3-4 раза в неделю, мог отжаться 50-60 раз на кулаках за подход (с идеальной техникой).
Но вот подтягивания - ни в какую. Научился только когда отец дома турник повесил, и я мог каждый день пытаться подтянуться.
Так что согласен с тобой, двойка за подтягивания - это что-то с чем-то. У всех разная физиология.
Лишние 3 года было бы правильнее уточнить "лишние 3 года, в которые хватало физических сил херачить" :)
Чем моложе, тем проще даются какие-то новые активности и меньше обязательств, которые могут не дать влиться во что-то новое