Как же это плохо. На протяжении прочтения было ощущение, что я читаю пост какого-то женоподобного мужчины. Впрочем, я не ваш читатель, может другим ваш стиль и доставляет удовольствие, мне-нет. Было желание прочитать что-то про психопатов, случайно сюда забрел. Думал, может что-то из Хаэра или Даттона будет, но подобного не нашел. За имя нового для меня автора-спасибо. Про Джона Ронсона слышу впервые. Надо будет ознакомиться с его работами. Тейки про выученных психопатов и про то что вы там воспитаны психопатом и эмпатом, и умеете переключаться между тем и тем, извините, но это полная лажа. Давай по новой Миш. Все туфта. У кого не спроси, все знакомые Батю своего психопатом клеймят, начинают рассказывать, описывать, и оказывается просто типичный русский Отец, ничего необычного в жестокости русского мужика нет. Это не психопатия!) по случаю выученности, ну явный бред. Это вообще новая терминология. Суть к науки не имеющая ничего общего. В общем спорный текст тут был представлен. К информации все же стоит подходить критически. Берут сомнения на счёт истинности многих тезисов представленных выше
Как же это плохо. На протяжении прочтения было ощущение, что я читаю пост какого-то женоподобного мужчины. Впрочем, я не ваш читатель, может другим ваш стиль и доставляет удовольствие, мне-нет. Было желание прочитать что-то про психопатов, случайно сюда забрел. Думал, может что-то из Хаэра или Даттона будет, но подобного не нашел. За имя нового для меня автора-спасибо. Про Джона Ронсона слышу впервые. Надо будет ознакомиться с его работами.
Тейки про выученных психопатов и про то что вы там воспитаны психопатом и эмпатом, и умеете переключаться между тем и тем, извините, но это полная лажа. Давай по новой Миш. Все туфта. У кого не спроси, все знакомые Батю своего психопатом клеймят, начинают рассказывать, описывать, и оказывается просто типичный русский Отец, ничего необычного в жестокости русского мужика нет. Это не психопатия!) по случаю выученности, ну явный бред. Это вообще новая терминология. Суть к науки не имеющая ничего общего.
В общем спорный текст тут был представлен. К информации все же стоит подходить критически. Берут сомнения на счёт истинности многих тезисов представленных выше