7 тезисов об IT-тупике в России - взгляд разработчика
Я -разработчик. Сравнивая реалии РФ и вне её - решил поделиться прогнозами.
"IT-тупик впереди" -что я имею ввиду:
IT - везде. От Нигерии до США , везде востребованы облака, IOT, сервисы фоток и программы бухгалтерии. Клонировать удачное решение легко. Отсюда ложное ощущение изобилия продуктов.
В РФ тоже всё как бы есть. От поисковика до распознавания лиц. Аналогия- производство автомобилей. Оно в РФ есть. Оно защищено от мировой конкуренции таможенными и пр. барьерами. Но много ли автомобилей Lada в Москве, не говоря про зарубежье? И какова будет цена "Лады" , если убрать меры поддержки?
Никто не ждет от автомобилестроения РФ "прорывов" и инноваций. В лучшем случае -продержаться бы. Аналогично с IT? Люди идущие в этот сектор, рассчитывая делать в будущем что-то интересное, перспективное- ошибаются.
Впереди тупик и безрадостное существование - хорошо если это будет вроде серого "инженера" в СССР. Скромная зарплата, отсутствие перспектив . Почему так:
1) РФ - бедная страна
Да, в РФ относительно большой рынок. Но в переводе на душу населения - получаются последние места рейтингов. Например, средняя зарплата в РФ - менее $500. Пенсия - меньше $200. Эти параметры и определяют инвестиции бизнеса в рабочие места, в клиентские интерфейсы, в сервис, в рост производительности. Всё скромненько, "работает и ладно".
2) Рынок РФ - сложный, негибкий
Слишком много государства в экономике и олигополий. Напр. львиная доля ипотеки приходится на тройку государственных банков. Любая инновация в области финтеха - это горы лицензий. Криптовалюта - "надо выждать, не торопиться с этим". Можно конечно и в РФ пробиться. То есть, ваши конкуренты тратят силы на развитие бизнеса, а вы- на нечто, что сложно им объяснить.
3) Длительные планы в РФ строить нельзя.
Неопределенность будущего и правил игры. Завтра в РФ может измениться многое - от налогообложения до валютного контроля.
4) Маркетинг вне РФ почти невозможен после жизни в РФ
В ЕС, в США, в Азии - иные коммуникации. Высочайший уровень закладывается в школах. Нахрапистого маркетинга не встречал за пределами РФ:
"Классикой шокового маркетинга стал слоган «Пыль сосу за копейки», которым компания Х сопроводила рекламу пылесоса Y. "
Если расти в атмосфере агрессии, мата -это сказывается на стиле общения , это очень усложняет продвижение на западных рынках. Нужна адаптация. Много знаете успешных зарубежных it-проектов с головным офисом в РФ ? Даже у yandex с его то экспертизой и финансами, не сложился, похоже, бизнес в Турции.
5) Технологическая отсталость
По числу роботов на душу населения, РФ на 42 месте в мире. Почему в РФ бизнес не спешит инвестировать в хайтек -это отдельный вопрос. Важно что сейчас этого нет и нет оснований, что ситуация завтра изменится. Если вокруг вас так мало хайтека, - что вы будете программировать завтра? Сайт по заказу самокатов?
6) Качество человеческого капитала
В людей надо вкладываться. По доле расходов на образование в ВВП , РФ находится на 78 месте. Низкие затраты на образование ведут к неконкурентной рабочей силе. Вы можете быть гением, но вам нужна сильная команда. Откуда ей взяться при таком образовании?
7) Отношение к техпрогрессу, к глобализации
Когда последний раз вы слышали диалог интеллигентных людей по федеральному ТВ ? Просто рассказ о достижениях мировых лидеров в технологиях, медицине, науке - без визгов, без политики ? Скорее всего - никогда. Зато наверное, слышали разговоры о нематериальном. А вот в Китае вне религии 86% - может это один из секретов их успеха? Наука и техпрогресс, они как аксиомы Эвклида - вне границ. Попытки СССР построить "свой велосипед" кончились известно чем.
С учетом этих 7 факторов, часть талантливой молодежи эмигрирует. И у них что то получается там - немало it-компаний мирового уровня создано эмигрантами из РФ. Отток талантов еще больше ухудшает перспективы IT.
Если считаете, что есть что то в противовес этим 7 факторам- напишите!
Оценивать качество человеческого капитала уровнем расходов на образование — опять ошибка
человеки рождаются плюс минус одинаковые. то кем они становятся- зависит от общества. Хотя да, кроме образования есть медиа, есть наконец пример соседа чиновника- в школе на 3 учился но живет бохато.
Законопослушность, свободолюбие, критическое мышление, способность эффективно коммницировать, навыки самоорганизации, мечта о собственном бизнесе - все эти полезные штуки не из воздуха возникают. Их формирует общество. И прежде всего школа. В СССР например школа убивала в школьниках все хорошее, тягу к знаниям, и уж конечно способность критически мыслить
вот со всем согласен, кроме того, что школа в СССР убивала тягу к знаниям.
вокруг было столько бесплатных кружков: от шахмат до ракетного моделирования.
Даже самые бедные дети из семей алкашей имели вполне себе нормальный социальные лифты в помощь.
что сейчас? за каждый чих требуют денег...не то, чтобы это было плохим, требовать деньги, но нету баланса.
кружки были. но предметы преподавались отвратительно. вспоминаю "историю" -такое говно просто калечило души.
комми не могли допустить появления класса критически мыслящих людей- а без этого хорошего образования не бывает
бред...всё зависило от учителя, а не от того, что система была такая.
У меня наоборот пример учителей из СССР математички и химички. Так нам на математике дополнительно вне требований школьной программы она объяснила производные и интегралы. И мы прекрасно всё поняли (хотя мы - это профильный класс был)
А химица так вообще...была человеком редкой харизмы. Несмотря на то, что я был более гуманитарием (был олимпиадником по истории и обществоведению), но при этом всё равно делал задания на химии на усиленном уровне.
Да и вопрос вам...А кто в СССР делал ракеты, коллайдеры и ядерные реакторы? Если не люди получившие хорошее советское образование?
делали все это из под палки люди вроде академика Ландау. Чуть не умершего в тюрьме совка. И понятно что все эти люди ненавидели совок
ну ну...Не буду спорить, что в Сталинские времена учёных не очень уважали (хотя можно поспорить, может ли учёный по-настоящему выдавать что-то гениальное под пытками и без "творческого вдохновения).
Но потом, особенно в Брежнеские времена, такого не было. И я как-то сомневаюсь, что сотни тысяч учённых и инженеров по всему СССР прям страдали страдали, но при этом выдавали исследования и изобретения на передовой человеческого прогресса
говна они выдавали а не достижений. достаточно посмотреть что списки нобелевских лауреатов, что индексы цитирования физмат журналов.
И при первой возможности все валили из совка- того же С.Брина вывезли в сша родители, математик, еще до распада совка
охох...То есть в космос летало говно? атомная энергетика тоже говно (хотя не буду спорить что Чернобыль та ещё какаяшка, но всё же)? те же ускорители частиц тоже впервые сделали в СССР...
Да и пример Брина хренов, не тот временной период