Абсолютное большинство фаундеров стартапов не умеют четко и понятно излагать свои мысли в заявке и делать понятные минутные видео. Об этом неоднократно говорили сами партнеры акселератора. По их словам, немало классных команд остается за бортом только потому, что фаундеры не смогли кратко и понятно ответить на вопросы и/или сделать нормальное видео.
Я за последние несколько лет просмотрел несколько десятков заявок в Y Combinator. И ни разу не встретил заявки, после прочтения которой было бы все понятно и которая не требовала бы серьезного редактирования. К иностранным фаундерам неумение эффективно общаться, даже в письменной форме, относится в еще большей степени.
Основные ошибки:
1. Фаундеры не читают внимательно вопросы или предпочитают отвечать на них в очень вольном стиле. В результате либо вопрос остается неотвеченным, либо в ответе содержится много лишней информации/ответ не по делу.
2. Неумение отвечать кратко и понятно. Превалируют очень длинные ответы с нерелевантными разъяснениями и объяснениями.
3. Немало фаундеров использует пассивные формы глаголов, что создает впечатление неуверенности в самих фаундерах.
4. Использование длинных предложений, в ходе чтения которых трудно уловить смысл.
5. Наличие большого количества грамматических и стилистических ошибок.
6. Наличие жаргонизмов и специфической терминологии, которая непонятна читателю.
7. Неумение описать свою компанию в 50 знаках (включая пробелы). А это очень важно, т.к. сразу приковывает внимание к стартапу (или наоборот влияет на потерю интереса).
8. Неоднократное использование одних и тех же ответов на разные вопросы.
9. Делают видео намного более 1 минуты. Плохое качество звука + акцент + торопливость = невозможно понять с первого просмотра. Результат понятен.
Я помогал в подготовке заявкок на зимнюю сессию 2020 года двум стартапам. Оба прошли через видео интервью. По его результатам один стартап приглашен на личное интервью.
Абсолютное большинство врайтеров о Y-комбинатор, не умеют писать по-русски. Поэтому получают минус.