Опыт автора Telegram-канала «Золото Бородача» Никиты Колмогорова, который запустил семь продуктов за 2019 год и довёл два до самоокупаемости. Без прикрас, смузи и планшетиков — только суровая правда.
Привет всем! Меня зовут Никита, и я серийный запускатор этих ваших продуктов в этих ваших интернетах. Я точно так же, как и вы, сидел бессонными ночами над одним из своих продуктов более двух лет (2015–2017 годы) и запустил его лишь для того, чтобы обнаружить, что спроса на продукт нет и никогда не было.
Я точно так же работал в офисе и пытался запустить свои продукты в свободное время. Я точно такой же средний программист, как и вы, и у меня точно такие же проблемы, как и у вас. Я точно так же ворочался во сне, боясь, что деньги завтра кончатся, а продукт не запустится. Нам всем это знакомо.
Будь то проблема технологического стека, коммуникации в команде, расстановки приоритетов, определения реальной проблемы пользователя, отсутствия технологического опыта у основателя, — все эти проблемы решаемы, и мы постараемся сегодня ускорить ваш процесс запуска.
Ведь на самом деле запуск продукта — это гонка со временем. Если вы не запуститесь вовремя, вас могут обогнать конкуренты. Если вы будете продолжать бесконечную разработку, вы рискуете остаться и без денег, и без продукта, и без пользователей.
Если вы выберете неправильный технологический стек, ваш технологический долг настолько затормозит разработку, что очередной 20-летний вонаби обгонит вас по количеству полезных функций.
У большинства стартаперов-запускаторов есть ряд простых проблем, которые можно решить и тем самым уменьшить процесс запуска MVP (минимального жизнеспособного решения) с двух лет до двух недель.
Я не опечатался: да, вы можете запускать продукты за две недели, так я сделал в августе 2019 года, и уже вывел свой продукт на самоокупаемость. Так сделал я со вторым продуктом, которым сейчас пользуется более 2 млн человек.
Мне важно описать этот процесс, потому что я заинтересован в развитии собственного окружения. Эта статья скорее для всех русскоязычных стартаперов, которые время от времени заходят ко мне в Telegram за советами.
Им я снова и снова объясняю одно и то же, вот, решил немного упорядочить знания и тем самым немного помочь сообществу. Помогаешь сообществу — помогаешь себе.
На самом деле этот подход мало отличается от традиционного. В нём есть лишь небольшой ряд вещей, которые я делаю иначе, вот и всё.
Заранее оговорюсь: пункты из этой статьи очень субъективны и являются исключительно мнением автора, основанном на личном опыте.
Например, я знаю уйму людей, запустивших свои сервисы за две недели на этом технологичном стеке, и знаю уйму людей, которые пишут свои проекты уже третий-четвёртый год на том же PHP.
Перед тем как начинать священную войну в комментариях, подумайте об эмпирических данных: ваше мнение основывается на вашем личном предпочтении языка программирования или на реальных примерах запуска продуктов быстро?
Перейдём непосредственно к основным ошибкам стартаперов, которые пытаются запустить свой ИТ-продукт.
Отсутствие технического опыта у основателей
Несомненно, есть люди, которые запустили свои успешные ИТ-продукты, не имея опыта программирования. Но не забывайте про ошибку выжившего: на одного такого человека приходится 10 тысяч людей, которые делали то же самое, но провалились.
Каков ваш шанс быть среди этих единиц? Правильно, 0, 01%. Готовы сделать свою ставку или предпочтёте играть с шансом победы в 85%? Тогда слушайте и делайте заметки очень внимательно.
Вам необходим минимум один фаундер со «шкурой в игре», который сможет (и хочет) всё своё свободное время тратить на этот проект.
Другой вариант — наёмный программист; но если вы выберете этот вариант, вы должны буквально следовать каждому из советов ниже.
И я имею в виду, следовать каждому совету ниже, чтобы увеличить свои шансы на успех. Если у вас нет фаундера с достаточной экспертизой именно в технологическом стеке, который вы выбрали, можете писать пропало, за две недели вы не запуститесь, как и за 4, 10, 20 и 40 недель. Через пару лет запуститесь криво-косо, никому не будете нужны.
Отсутствие чётких требований к продукту
«Мне нужно вот это, это, это, это, это, а ещё вот это, как же я мог про это забыть?»
Ваш продукт должен выполнять ровно одну вещь в самой первой версии. Плевать, что делают ваши конкуренты или как выглядит сейчас рынок, вы должны делать одну вещь, не больше и не меньше!
Если вы начнёте разрабатывать несколько фич одновременно, вы либо никогда не запуститесь, либо будете реализовывать свои хотелки, а не хотелки пользователя. А значит, оплачивать продукт будете вы, а не ваш пользователь. Если это ваша цель, да, конечно, реализуйте свои хотелки.
Зачем нужно выставлять подобное строгое ограничение? Да потому, что все дополнительные функции вы сможете реализовать после запуска, когда уже проверите изначальный спрос на ваше предложение.
После запуска спрашивайте у ваших пользователей, чего не хватает сервису. И только после чёткой обратной связи продолжайте реализовывать новые функции.
И добейте уже эту более быструю лошадь из примера с Ford (смотрите ссылку на ошибку выжившего выше).
Открою секрет: ваш продукт никогда не будет состоять из ровно одной фичи. Всегда будут дополнительные функции вроде мелких настроек и входа с регистрацией пользователей.
Все эти дополнительные функции нужно минимизировать. Поверьте, вам не нужен вход с паролем, логином и восстановлением пароля — вам нужны кнопки «Войти через Google» и «Войти через Facebook».
Как только вы упростите свой продукт до одной функции и минимизируете дополнительные, вы упростите жизнь себе, пользователю и разработчикам. Помните, вам нужно запуститься за две недели и проверить спрос, а не тратить деньги и оплачивать разработку.
Отсутствие внятного и короткого технологического стека
Так, если вы хотите разрабатывать свой продукт годами и запуститься, когда никому ваш сервис уже не будет нужен, тогда я милости прошу вас в комментарии с фразами вроде «автор ничего не знает, я люблю PHP и всегда буду на нём писать, смотрите, Facebook на PHP (на самом деле нет) и "ВКонтакте" на PHP (на самом деле нет), и вообще это первый язык программирования, который я изучил, я не мог ошибаться тогда, когда у меня не было никакого опыта, я точно выбрал самый лучший язык программирования с первого раза, вперёд, PHP».
А если вы и вправду хотите запуститься за две недели и сразу проверить спрос на свою бизнес идею — да и делать так постоянно (это можно запустить 26 продуктов за год и проверить 26 бизнес-гипотез), тогда слушайте внимательно, записывайте и наматывайте на ус без возражений.
- Вы всегда должны стремиться к минимизации количества написанного кода для достижения необходимой функциональности. Значит, вы выберите Koa вместо Express, Gin вместо Django, TypeScript вместо Go и так далее.
- Вы не должны думать об оптимизации ресурсов до получения 100 тысяч пользователей. Значит, вам не нужны load balancers, Redis, а вместо AWS вы можете запустить простой и понятный дроплет на Digital Ocean.
- Вам нужна типизация, чем строже, тем лучше. Если в языке программирования из вашего стека нет типов — о, бой! Вас будут ненавидеть все будущие программисты, которые будут тратить дополнительные часы на попытки расшифровать, что же там написали вы раньше. Типизация — дополнительная документация, необходимая любому продукту с более чем одним разработчиком. Стоит заметить, что вы сегодня и вы через полгода — это уже два разных разработчика.
- Вам не нужна скорость и отзывчивость нативного пользовательского интерфейса. Возьмите кросс-платформенное решение, лучше React Native, для мобильных приложений. Вам нужно запуститься за две недели, а не разрабатывать продукт два года.
- Господи-боже, не используйте PHP. Не слушайте людей, которые только PHP и знают, у них развито туннельное зрение. Я не буду доказывать этот пункт, просто поверьте. Либо посмотрите на этих бедняг, что запускают свои продукты на PHP уже несколько лет. Вам это не нужно, вам нужна скорость разработки.
Лучший технологический стек, который я вывел, постоянно запуская сервисы не только за две недели, но и за один вечер, описываю ниже.
На их основе я сделал стартер для бекенда, стартер для фронтенда и стартер для Telegram-ботов. Все сервисы я спокойно запускаю на Digital Ocean, деплой занимает от силы 15 минут. Статью о том, как я это делаю, я тоже написал. Итак, что же за волшебный стек?
- Фронтенд: TypeScript + Vue + Vuex + Vuetify.
- Бекенд: Node + TypeScript + Koa + koa-router-ts + MongoDB + Typegoose.
- Мобайл: React Native + TypeScript + MobX.
Почему TypeScript? Потому что это JavaScript на стероидах. С более-менее строгими типами да с самыми новыми фичами ES (например, optional chaining).
Почему Vue? Потому что Angular и React заставляют вас писать больше кода как ни крути.
Почему MongoDB? Потому что до 1 млн пользователей вам неважно, есть ли join tables, а Mongo даёт незаметную автоматическую миграцию, простой синтаксис и строгие типы с Typegoose, простые решения индексации без необходимости что-либо конфигурировать вообще.
Почему Koa? Потому что Express, Gin, RoR либо заставляют писать больше кода, чем нужно, либо отстают в количестве крутых языковых фич вроде удобных декораторов.
Почему React Native? Потому что вам нужно запуститься за две недели, а не разрабатывать два нативных приложения (под iOS и под Android) в течение следующих двух лет.
Засуньте свое эго и мнение подальше: вашим пользователям нужна польза от приложения, быстро работающие кнопки и красивый пользовательский интерфейс не служат конкурентными преимуществами. Вам нужен не уродливый пользовательский интерфейс и разумно быстро работающие кнопки, это есть в React Native.
Почему MobX? Потому что Redux заставляет вас писать примерно в 100 раз больше кода, чем MobX. Вспомните эту фразу, когда в очередной раз будете писать никому не нужный редьюсер.
Отсутствие понимания спроса
Во-первых, давайте сразу обозначим: никто и никогда не украдёт вашу идею. Если вашу идею украдут, поздравляю, вы первый человек, с которым так поступили.
Если вы не согласны, приведите в комментариях пример, когда была украдена идея, а не реализация идеи. И да, перед тем как вспоминать товарища Зака, почитайте, за что его реально судили близнецы, — и переставайте верить всему, что вам говорят с голубых экранов.
Вы обязаны говорить о своей идее всем, кого встречаете. Это поможет вам отработать собственный питч, собрать первую обратную связь с потенциальных пользователей, определить свою целевую аудиторию — да и понять, в чём именно заключается идея вашего проекта. Говорите о нём, не переставая. А потом просите за неё деньги.
Если вы просто будете рассказывать о своей идее кому-то, вас просто погладят по голове и скажут «какой молодец». Вам не нужно «какой молодец», вам нужно сухое и суровое возражение от потенциального пользователя.
Пока вы не попросите реальные $20 за пользование сервисом, весь фидбек тоже будет виртуальным. Спрашивайте с людей деньги сразу, они вам прямо в лицо будут говорить, почему не хотят платить. В худшем случае вы получаете обратную связь, в лучшем — предзаказ.
Вы обязаны проверить спрос до начала разработки. Ну или, как я, просто разработайте за две недели MVP и сразу просите деньги за уже существующий сервис.
Делают так, как говорят победители, а не как делают победители
Есть две группы людей — победители и проигравшие. Победители делают так, как делают победители. Проигравшие делают так, как говорят победители. Вот и основное отличие лузера от успешного человека.
Не слушайте разного рода вонаби и людей, которые говорят вам, что нужно делать. Не слушайте и великих мира сего: их история часто неполная, укороченная и приукрашенная.
Смотрите на то, что они делали в реальности, слушайте реальные истории, читайте реальные биографии. Научитесь отделять булщит от правды и действуйте так, как действовали до вас победители.
Заключение
Я сразу же приглашаю вас похоливарить в комментарии — если вас вывела из себя эта статья, это хорошо. Оставьте гневный отзыв ниже — это помогает статье выйти в топ.
Если вы хоть что-то новое и полезное узнали для себя из этой статьи, напишите, что узнали, в комментариях, пожалуйста, — да поставьте апвоут, это помогает автору понять, интересна ли подобная тема на ресурсе.
Итак, что же нужно сделать, чтобы запустить MVP за две недели и проверить свою бизнес-гипотезу сравнительно дёшево?
- Убедиться, что есть технический человек, который готов потратить всё своё свободное время на проект.
- Выбрать ровно одну функцию, которую хотите разработать.
- Выбрать правильный технологический стек, который минимизирует количество кода.
- Убедиться, что на идею есть спрос.
- Делать так, как делают победители, а не так, как они говорят.
Вот и всё, друзья! Надеюсь, хоть что-то полезное вы успели вынести из этой статьи. Запускайтесь за две недели, это весело, поверьте!
Фуф, вот это христоматийно эпичнейший топик и тредики! Осилил, вычитал комменты, пришлось аж впервые регаться на vc, забукмаркать (держу вас в курсе :) ... и спешу поделиться комментом с уважаемой публикой.
_
Доставил уровень публики (не в пример хабру в последние годы), особенно в критических комментах в начале, по сути юзер assda SD - все снял с языка. / Редких слоупоков, кого _внезапно_ озарили нафталиновые истины про "выкатывайте mvp как можно раньше" — я беру за скобки, т.к. тезисы эти настолько избиты каждым первым ментором, что даже постирония тут не вывезет. /
_
Чел, привыкший походу, что его облизывают адепты в домашних чатиках - получил "душ Шарко" от трезвой и независимой публики на опыте, реально обладающей критическим мышлением, в отличие от оного качества, которое себе приписывает топикстартер (далее, ТС).
_
Чисто по техническим аспектам особых претезий нет, холиварить глубоко не стану, но подтверждаю, что есть некое "нерукопожатное" отношение к php среди матёрых девов (за что - гуглится легко), а вот по части "крошения батона" на релю, мол монга - сильвербуллет для >=1М users - это бред, я бы понял там tarantool (выебон так выебон)... но монга... хотя Node.js в serverside выдает в ТС его путь к "фуллстеку" от фронтендера, что возможно объясняет а-ля "ветренное отношение" к серверной части.
_
А вот по "бизнесовым", или назовем лучше - "прочей социальной активности" - тут, конечно, ТС доставил to the moon :) Так опизд@литься - самолично взобравшись на броневик - надо б еще постараться.
_
Таки вышла бомбическая "притча во языцех" про антипод декларируемого: "ко-ко-ко, у меня нет чсв/эго; я лоялен ко мнениям; я объективный, с критичным мышлением; честный и справедливый, и вообще учитесь у меня успешному успеху" (с) - при одновременной демонстрации ряда сухих фактов:
* ) ни одного коммерчески-успешного проекта (методы филантропства мы может посмотреть и в фильме про фонд Билла и Мелинды Гейтс) => поэтому все советы в > /dev/null
* ) как ползут слухи и комменты, на это "филантропство" ТС заработал, похоже, сомнительными методами (внезапный тредик кинутых разрабов, народ пишет, что куча людей тупо потеряли деньги на toreador, где сам ТС споконо снимал сливки в виде комсы). Не, я понимаю "оружием бы торговал в ЮАР, как Марк Шаттловорт до Убунту (шутка)", но жмотить и не платить по долгам фрилансерам - это сразу 9ый круг зашквара.
* ) толерантность к критике ~0 = банит в своих чатиках, и как пишут, порой даже банит и отписывает от канала (ЗолотоБородача) - что вообще эпичный бред и батхёрт перформанс - чистой воды.
_
Ладно, чего уж, грешки в инете и пострашнее видали, тем более ТС лулзов завез - не разгрузить, за что отдельное спасибо и низкий поклон - реально сделал мой день.
_
Как говорится, не суди, и не судим будешь - и фиг бы с ним... но нет, не так прост наш "пассажир", и при таком пердимонокле он бахает проект:
*) developerblacklist(точечка)com - где берется в "одну харю" своей непоколебимой критичной объективности - "судить" и вывешивать всех, кто по его мнению достоен звания "скамер и мошенник"... нюрнбергский процесс понимаешь...не, вы видали такого? Ну ок, но только список надо бы возглавить самим ТС )) - это уж если объективно (хотя знакомых ников я там не нашел)
/Простыня
Вот это у вас бомбануло :) В сухом остатке, получается, у вас две претензии:
1. Не мне учить людей
2. Я заработал деньги нечестными методами, кого-то кинув
Отвечу на обе:
1. Я никого и не пытаюсь учить, просто делюсь опытом — я уверен, вы очень умный человек и статья для вас оказалась капитанской — но я ее писал и не для вас, а для 600+ людей, добавивших статью в закладки, которые, к сожалению, еще не обладают вашим опытом (было бы приятно и от вас такую статью прочитать им, я уверен).
2. Ежели у вас так развито критическое мышление, как вы говорите, вы бы посмотрели на пруфы людей, которым я что-то недодал — их нет. Мы бы не смогли закрыть студию, если бы у нее были долги по контрактам — я долго и кропотливо закрывал все долги перед ликвидацией — иначе бы пришлось бы проходить через процедуру банкротства.
Попрошу вас, все-таки, начать применять ваше критическое мышление. Но рад, что поднял вам настроение :)
По 1) тут все вычерпано, обсуждать нечего, да.
_
По 2) Ой ну ладно вам, зачем "толсто исполнять" в стиле первых лиц государства: "если где-то несправедливость случилась, идите в суд" (с) — понятное дело, что раз никто не оформлял исков, и вообще все на словах и доверии было - то оно нигде и не проходит, и это уже чисто репутационные тёрки. (Причем нам, публике со стороны, если честно даже всё равно на самом ли деле так было, или фейки/хетейтеры вбрасывают) - тут по общему месседжу и вашей реакции вполне отрисуется.
_
Нельзя же держать публику за откровенных идиотов )) Мы не вчера родились, и в инете нас не забанили, все за многим следят и всё понимают. Тем более, на теме ICO/блохчейнов кто только не объеб@лся, сама среда дикая, и тот же Гордеев знатно опизд@лился на поле пиара, не без вашей помощи - нормально же было )
_
Поэтому, откровенно не понимаю зачем вы продолжаете топить на рельсах "протокольных отписок с покерфейсом в стиле техподдержи сферической корпорации Алкоголя Табака и Оружия - в вакууме" ))
_
P.S.: Мне кажется, если вы еще раз повторите фразу "критическое мышление" (продолжая в том же духе), то о вас сложат статью на Лурке, а вы навсегда увековечите себя в мемах.
А, давайте я вам объясню: обычно я делаю именно как вы выше написали, подобные комментарии просто игнорирую, от своего канала отписываю и в чатах баню — просто потому что я сильно фильтрую круг людей, с которыми общаюсь и с которыми хочу вести какие-либо отношения. У меня нет времени на терки, холивары и разъяснения своей позиции — я лучше потрачу время на разработку MVP для очередной своей, как мне всегда кажется, бредовой идеи.
В итоге получилось собрать именно аудиторию, которая близка к моему мировоззрению. Да, она небольшая, но мы все в ней чувствуем себя достаточно комфортно и всегда друг друга поддерживаем. Я горжусь созданием такого безопасного кусочка интернета, в котором нет токсичности. Этот подход не нравится некоторым людям — и я принял справедливое решение закрывать им доступ к сообществу. Уверен, вы бы сделали то же самое.
Тут же немного другая ситуация — vc.ru является публичной площадкой и не отвечать на комментарии, которые откровенно порочат меня нельзя — если кто-то напишет, что у меня спина белая, и никто не возразит этому заявлению — то читатель не полезет проверять, он просто поверит на слово. Так вот и мое слово покрывает все порочащие меня комментарии — чтобы не было откровенно бездоказательного "против", а было еще и логическое "за". Тогда у читателя может появиться желание разобраться — но скорее отпадет желание вообще думать об этой теме (ибо лень).
Плюс, каждый мой комментарий по теме увеличивает не только активность статьи, но и заставляет людей, которые сильно агрятся на рандомных авторов, постоянно обновлять странички и возвращаться к статье, чтобы снова постараться как-то задеть топик стартера. Вы можете наблюдать мою реакцию на них выше — отсюда и 12 000 просмотров статьи за пару суток. То, что именно и нужно vc.ru.
Надеюсь, я достаточно понятно объяснил вам собственную мотивацию. И да, конечно, очень польщен комментарием про статью на Лурке, но, боюсь, не заслужил я ее еще — недостаточно седалища подогреты, чтобы кто-то бросил все и начал писать целую статью про меня любимого публикой.
Да я только "за" - прибавить вам просмотров ) Но не пишите вы так много буков с низким ратио смысла.
_
На секунду то хоть осознайте, что на ваши квазиобоснования можно ответить только - "не верю по Станиславскому".
Особенно, когда так явно читается, наспех скроенная "альтернативная вселенная", в которой нашлось место оправданию - банить подписчиков readonly-паблика! xD
_
Про чаты понять то еще можно (у каждого попа свой приход), но отписки от пабликов/каналов?
_
Это настолько бессмысленно, насколько вообще возможно:
A) во-первых, при учете 1000 и 1 способа человеку подписаться с любого другого акка и читать вас дальше.
B) во-вторых, вы противоречите сами себе - зачем так тупо терять "немую" подписоту, которая типа же увеличивает кол-во просмотров, как вы тут нам на голубом глазу прагматичной расчётливости - втираете ))
_
P.S.: Харош, мистер Никита, а то Лурк выедет за тобой ) *накаркаю
Давайте буду лаконичнее.
1. Не верьте — ваше право.
2. Наше сообщество — это чат у канала.
3. Отписка от паблика является наказанием. Судя по тому, что вы так часто про это упоминаете, наказание работает и вам это, почему-то, важно.
4. Мой канал не зарабатывает на просмотрах. Vc.ru зарабатывает.
Все просто.
Бонус: было бы бессмысленно, вы бы об этом не писали. А так еще и у вас настолько подгорело, что вы продолжаете дискуссию даже после того, как я описал свою мотивацию.
Полагаю, и на это сообщение ответите комментарием?
Отвечу (но это антропологический азарт во мне говорит - не более, не принимайте близко к сердцу)
1,2 = вода
3 = наказание? ) кого? себя? юзеру это как гусю вода же.
4 = так вы определитесь - зачем вам просмотры этой статьи в том числе - если зарабатывает vc, а не вы?
_
Всё просто = вы пишете булшит (за это вас разъёб@вают)
_
Бонус = я пишу о том, что зацепило глаз в каждом конкретном вашем комменте, я вообще мимо проходил и мопед не мой (с)
_
P.P.S.: И наверное давайте тредик приостановим - т.к. катимся во флейм.
1, 2. Считайте так, я не против, эта дискуссия все равно ни к чему не приведет, кроме поднятия активности топика.
3. Была бы как гусю вода, вы бы не вспоминали об этом.
4. Просмотры этой статьи нужны vc.ru. В свою очередь же, принеся vc.ru просмотры, я получу этот топик в рассылке "лучшее за неделю", что даст публикации еще больший охват. Чем больше хороших публикаций, тем ценнее каждая последующая.
Если под булщитом вы имеете ввиду мое мировоззрение — например, что меня не интересуют деньги, прибыль, а единственное, что я пытаюсь сделать — это принести людям пользу, то имеете полное право так считать. Если же вы думаете, что булщит то, что я никому ничего не должен, ничего не продаю и делаю вещи исключительно потому что они веселые — тоже ваше право так считать.
Вы просто поймите, ваши злостные комментарии (как и негативные комментарии людей выше) — они ничего в итоге не добьются. Я точно так же буду продолжать то, что делаю — ведь я никому не мешаю своим существованием и разработкой своих мелких, но проектов. Писать статьи я тоже не перестану — посмотрите на отклик людей к этой статье и поймете, почему.
Единственное, чего вы добиваетесь — это увеличение активности под моей статьей, что играет мне напрямую на руку. Удивительно, что, даже зная это, вы все еще продолжаете комментировать.
Спасибо вам.
Нет, под булшитом, я имею ввиду не ваш взгляд на мир, а банальное очковтирательство, по типу вот даже этого танца на двух стульях:
_
1) То вашему паблику/каналу (где собсна ваши же статьи/опусы/месседжи миру) - НЕ нужны просмотры (он не зарабатывает же!)
2) То тут же вы пишите, что статья на VC - получит максимальный охват - ей нужны просмотры (потому что я хочу нести инфу миру)...
_
Чет я походу старый стал и запутался совсем... простите если что понял не так, напишите куда послать видео с извинением?
P.S.: про бан в ридонли пабликах — вообще мимо меня), просто орнул, первый раз такую практику слышу ) не мог не обсудить.
А, вижу, да, вы правы — здесь я абсолютно нелогичен. Но на то я и человек, чтобы иногда быть нелогичным. Это весь "буллщит" что вас тревожит? Если да, то я спокоен.
И вот опять вы вспомнили про отписывание людей от моего Телеграм-канала, при том, что тему эту мы уже закончили объяснять. Вас, видимо, сильно это тревожит. Хотите об этом поговорить?
Лан, как говаривали в субкультурных коммьюнити - аффтар пиши исчо, нам понравилось! Но пока, что пора и честь знать.
Всем добра и позитива (с)
Спасибо! Хорошего вам вечера.