Google запретит сторонним сервисам отслеживать пользователей через cookie-файлы Статьи редакции
Браузеры Safari от Apple и Firefox от Mozilla уже запретили сторонним сервисам использовать cookie для отслеживания пользователей на других сайтах.
Google постепенно в течение двух лет откажется от поддержки сторонних cookie-файлов в браузере Chrome. Так компания хочет повысить уровень конфиденциальности в интернете.
Файлы cookie передаются в браузер с сайта и позволяют сохранять информацию о пользователе — например, предпочитаемый язык для просмотра страниц. Это основной инструмент для настройки онлайн-рекламы.
Браузеры Safari от Apple и Firefox от Mozilla уже запретили сторонним сервисам использовать cookie для отслеживания пользователей на других сайтах. Но Google называла такие меры слишком жёсткими: они могут привести к сокращению значительной части доходов интернет-издателей, напоминает Bloomberg. Основная часть доходов Google приходится на интернет-рекламу, в отличие от Apple и Mozilla.
Теперь Google отмечает, что такие меры могут привести к «непредвиденным последствиям и негативно сказаться как на пользователях, так и на веб-экосистеме». Поэтому компания обратилась к рекламодателям, издателям и пользователям Chrome за помощью в поиске способов поддержки таргетированной рекламы в интернете с сохранением конфиденциальности. Google предложила обращаться с отзывами и предложениями через GitHub.
Вопрос вообще не в рекламодателях, вы ничего не поняли. Вопрос в том что речь идет о наезде на всю рекламную интернет отрасль. Самый массовый способ таргетировать и отслеживать посетителя, а также возможность с ним взаимодействовать. Куча онлайн сервисов и веб аналитик которые работают по этой технологии стараются вынести. Под удар попадут в первую очередь Фейсбук, Яндекс, и прочие рекламно баннерные сети, которые стали отъедать долю рекламного рынка у Гугла в мировом масштабе. Также пострадает ваше взаимодействие как владельца веб сайта с вашими же посетителями. Гугл пытается сделать так, чтобы под предлогом приватности, все что вы бы знали о вашем посетителе, вам говорил только Гугл, и цель этого заставить вас платить за аудиторию снова и снова. Уменьшить ваши способы оптимизации контентной рекламы, и ограничить ваши будущие нейросети в доступе к обширной информации необходимой для оптимизации и таргетирования на качественную аудиторию, которую вы сможете благодаря этому выделять.
При этом онлайн казино, итак смогут размещать свою рекламу на порносайтах, потому что “неподконтрольные» гуглу и прочим законным компаниям банерные сети, будут существовать, до тех пор пока, кто-то не придумает как фильтровать весь интернет.
Ну и конечно, все это ради приватности и безопасности пользователя, ведь никто другой не обезопасит вас от интернета лучше всего, чем Гугл, в своих конечно, совершенно, бескорыстных целях.))))
При этом для них реклама станет дешевле, поскольку без данных от отслеживания юзеров, аукционы за показы станут дешевле =)
Дешевле она станет вынужденно, потому что придется платить за не тематический случайный клик. Хорошего от этого не будет никому, кроме пары упоротых параноиков.
Обращаю внимание, что новость начинается со следующего: "Браузеры Safari от Apple и Firefox от Mozilla уже запретили сторонним сервисам использовать cookie для отслеживания пользователей на других сайтах."
Пусть закрывают, главное чтобы с сессии можно быть получить google user id и потом по этому ключу получить все действия пользователя на сайте. Этого будет достаточно, "белые" рекламодатели смогут интегрироваться с GA а всякие онлайн казино больше не смогут вешать свои куки. У меня мегафон на сайтах без HTTPS периодически врезает свою рекламу, я первый раз офигел как увидел.
Как когда-то сказал Лавров: д... б...
Изза маразма с "ааа, за мной следят" - эти дурачки теперь будут просто видеть в разы больше рекламы, причем левой, не тематической, кому они этим хуже сделают? Им мало было того, что теперь они на каждом сайте делают лишние движения, чтоб закрыть модальное окно про куки. Рекламные сети свое бабло не отдадут, они найдут как восстановить профит (увеличение количества рекламы как вариант). А следить все равно будут примерно также легко, я у себя где надо уже это сделал. Чтоб браузер не позволял следить - надо сильно больше функционала убить в браузере и вернуться в каменный век.
Комментаторы реально не понимают о чем идет речь.
Владелец сайта, спокойно сможет пользоваться куками и собирать их пользовательские данные без ограничений.
Сторонние скрипты внедренные в сайт, такие как GA, адсенс, кнопки фэйсбука и тому подобное не смогут собирать данные напрямую, но большого вреда это им не причинит, потому что модифицировав скрипты они смогут принудить владельца сайта все равно пересылать им эти данные, ну разве что владелец сайта будет более конкретно понимать кто у него крадет данные, и сложнее будет обновлять версии скриптов отслеживания.
А вот уже сторонним скриптам "передавать дальше" данные, например чтобы Адсенс передал данные компании, которая непосредственно откручиват баннер - это уже станет намного труднее. Возможность останется, но гонять данные придется непосредственно между серверами компаний, а не через пользовательский браузер и сильно вырастет техническая сложность решений, например для ретаргетинга, на стороне пользователя ретаргетинга. Цена внедрения станет гораздо выше.
Так у мазилы основной источник дохода разве не сам гугл? Который по-умолчанию их поисковик ставит.
А сафари как и интернет Эксплорер создавался в основном как браузер по-умолчанию.
"интернет Эксплорер создавался в основном как браузер" в пику платному Netscape
Ос Windows должна была иметь встроенный бесплатный браузер чтобы заманить ещё больше людей на саму ось, мол а у нас бесплатный браузер.... Маркетинг, не более. (инфо из книги про Билла Гейтса)
Комментарий недоступен
Жаль уже нет для Винды.
Комментарий недоступен
Вроде, они не обновляли/перестали поддерживать Сафари для Винды уже как несколько лет, не?
Комментарий недоступен
В 2015 отказались от Google в пользу конкурентов: Bing, Яндекс, Yahoo и пр. По итогу ещё и в прибыли выиграли.
Кто-нибудь понимает, в чем смысл? По ссылке написано, что через https сторонние куки и дальше будут работать. А есть какой-то смысл не юзать https в 2020?
Сейчас для защиты печенек, нужно использовать флаги Secure и HttpOnly
Когда Apple в Сафари это сделали, меня начала доставать реклама "Якубович умер..." Скоро об этой новости узнает весь рунет!
Да, и знакомства сплошные в яндекс директе, если с чистого браузера зайти, пока не наработаешь историю.
По-моему автор статьи вообще не в курсе о чем речь и внес тут путаницу терминологией. Речь идет о 3rd party cookies, это когда ты на своем сайте используешь кукис нормально без проблем, но попытка записать/изменить кукис в другой домен - будет недоступна, как стала недоступна сначала в сафари, потом в фф.
Попытка "записать куки в другой домен" недоступна примерно с 2000 года.
Здесь речь идет не о попытке "записать куки в другой домен", а о попытке записать или считать куки скриптом загруженным с другого домена.
3rd party = сторонние. В чем путаница?
некоторые не любят русские аналоги, им англицизмы больше по душе )))
X
А куки на поддомены интересно будут распространяться? Например если сайт использует поддмены и необходимы одни куки на все?
Не будет. И гугл скорее всего сам будет обходить это ограничение, заставляя владельцев сайтов делегировать какой-то технический поддомен ему через CNAME
К Netflix это тоже относится?😱
каким образом?