PepsiCo приостановила рекламную кампанию с Региной Тодоренко после её высказываний о домашнем насилии Статьи редакции
Тодоренко предложила жертвам домашнего насилия задуматься о том, почему их бьют. После критики пользователей ведущая извинилась, но это не помогло.
PepsiCo приостановила рекламную кампанию сока J7 с ведущей Региной Тодоренко после её высказываний о домашнем насилии, сообщает «360» со ссылкой на директора по коммуникациям компании в России Александра Костикова.
Мы были очень расстроены сложившейся ситуацией, мы были даже шокированы этими словами, потому что такие утверждения не соответствуют ценностям компании и ценностям ее брендов. Мы выступаем категорически против насилия в любых формах. Было принято решение о приостановке данной медиакомпании.
Мы против насилия в любой его форме, и компания примет какие-то решения. Они будут озвучены позже. Разрыв контракта — это юридическая процедура, которая занимает какое-то время, поэтому сейчас преждевременно говорить. Но, естественно, мы вернемся к этому.
PepsiCo сняла рекламу с ведущей с эфира и удалила фотографии и видео с Тодоренко из соцсетей J7.
Тодоренко высказывалась о домашнем насилии в интервью PeopleTalk.
Нужно быть настолько психически больным человеком, чтобы взять камеру и сказать: «Боже, мой муж меня бьёт». Что с мозгами происходит в этот момент? Наверное, наступает какой-то критический момент, чтобы такое сказать. Мой муж меня бьёт, а почему? Не задумывалась об этом? А что ты сделала для того, чтобы он тебя не бил? А что ты делала для того, чтобы он тебя ударил?
После критики со стороны пользователей Тодоренко опубликовала видео с извинениями за «некорректные формулировки».
Ранее журнал Glamour также лишил Тодоренко звания «Женщина года» в связи с её высказываниями.
Дополнено в 20.25. Pampers также отказалась сотрудничать с Региной Тодоренко — часть средств, направленных на рекламную кампанию с её участием, передадут на поддержку семей в трудной жизненной ситуации.
А что не так с ее словами? Вроде вполне логичные рассуждения. Она лишь предлагает задуматься была ли какая-нибудь причинно-следственная связь между поведением жертвы и побоями.
В любом случае ничто не оправдает побои, но сам факт побоев также не должен обелять жертву. Или бьют только святых и безгрешных и всегда беспричинно?
Или принципиально не может быть варианта когда жертва спровоцировала побои?
Я вот именно это в ее словах услышал.
Хах. Вы либо сами бьёте людей, либо глупый просто.
Только два варианта, другого не дано?)
А вы провидец наверное чтобы делать такие выводы?
И из чего именно написанного такой вывод получился?
Потому что кто вы такой, чтобы решать надо бить или не надо? Почему для вас это вообще является вопросом?
А разве я решал надо бить или нет? И своё мнение высказал как крайне отрицательное, бить нельзя, это плохо, никаких оправданий тем кто бьет.
Вы может на какой-то другой комментарий отвечаете?
Давай ещё раз отдельно напишу - ничто не оправдывает домашнее насилие, но отрицать причинно следственную связь и потенциальное отсутствие провокаций кажется достаточно глупым умозаключением. Так понятней?
Если один человек провоцирует другого человека, то он виноват только в том, что он провоцирует. Он не виноват в том, что его бьют. Никто не "заслуживает" того, чтобы его били. Когда говорят жертве, что она сама виновата в том, что остается в этих отношениях и позволяет, это абсолютно неправильная точка зрения. Да, возможно, жертве следует уйти, оставить отношения, обратиться за помощью и тд. (но здесь нужно изучить поведение жертвы и тирана, и как вообще агрессор живет и ведет себя в отношениях, не всегда бывает так просто уйти).
Жертва может быть виновата в каком-то бездействии, если может что-то сделать. Но она никогда не виновата, если в ответ на ее бездействие применяется насилие. Многие почему-то соединяют в одну причинно-следственную связь все это. Да, ты можешь уйти и наверное лучше уйти, но нельзя оправдывать агрессора за то, что он применил силу.
P.S. жертва в моем сообщении одинаково относится и к женскому, и к мужскому полу.
Читай, пожалуйста, что уже написано.
Не путай ответственность и причинность.
Ну правда, раз 15 уже тут в комментах написал, жертва не виновата, виноват всегда кто бьет.
Но само насилие может быть вызвано поведением жертвы, а может быть не вызвано. По-разному бывает.