Личный опыт с нулевым бюджетом: как «запустить» шамана в защиту Путина

А в конце коротко о принципах генерации fake news и методах обхода редакционного факт-чекинга

В закладки

Всем привет! В первом посте я рассказал как подал в суд на Макдональдс и что из этого получилось. А сейчас про политику 😉

Сразу предупреждаю: все ниже это сарказм и шутка. Инфоповод и его разбор созданы в образовательных целях - развития критического мышления у читателя.

Друзья! Кейс ниже сделан по собственной инициативе. Меня о нем никто не просил и за него не платил. Это просто тест технологии. Заранее прошу не дизлайкать и тапками меня не лупить 🙈

Начнем с того, что фейковые новости это не совсем этичная штука, я ее не всегда одобряю. Этого всего лишь маленький пинцетик в огромном саквояже медиатехнолога. Однако как инструмент иногда работает почти безотказно. И часто - во благо.

Дело было в том году. На дворе было лето и отечественную медийку потряхивало - в Москве выборы, уличные протесты, а на столицу идет Саша-шаман (Александр Габышев) изгонять Президента.

Если вы об этой истории не слышали почитать о ней можно тут:

Доподлинно неизвестно кто стоял за Габышевым, да это и не важно. Возможно он делал это искренне, но был использован для информационной дестабилизации внутриполитической обстановки третьими силами. Однако как медиа-проект шаман получился примечательным: харизматичная личность, которая складно говорит и апеллирует к федеральной проблематике, к сакральным понятиям.

Его цитата отсюда: "Демократия должна быть без страха. Сейчас люди боятся говорить, боятся, что их уволят, зарплаты лишат. Просто у нас государственная сила беспредельная, демоническая. Народ в искусственную депрессию загнан. Естественную депрессию знахарь вылечит махом, а эту, искусственную, только колдовство. Колдун нагнал свою иллюзию страха, депрессию на всю страну, но белый колдун — такой, как я, — сможет это наваждение развеять. Политик здесь бесполезен, только колдовство на колдовство".

Уровень абсурда происходящего просто запредельный. Кто-то начинает всерьез поговаривать, что шаман обладает какими-то силами - людям скучно, нужна движуха.

Внезапно случается неожиданное событие: Габышева задерживают в Бурятии сотрудники регионального МВД. Это становится причиной вспышки колоссального интереса к личности активиста - ему посвящены первые полосы ведущих СМИ России и зарубежья.

https://news.ykt.ru/article/92468

В социальных медиа форсится тезис о том, что власть боится шамана. Затем начинается долгая канитель с тем, что его то отпускают и он поворачивает обратно, то отказывается исполнять требования региональных властей и снова идет на Москву.

Давайте проведем беглый анализ, чтобы понять в чем была ошибка при работе с этим персонажем.

Сильные стороны шамана:

1. Харизма и очень взвешенные высказывания - у него прекрасно поставленная речь, приятные манеры поведения, чувствуется что мужик неглупый, но простой.

2. Работа в иррациональном поле - самая сильная сторона шамана как медиа-проекта. Благодаря тому, что доподлинно неизвестно как устроен духовный мир это дает широкое поле для маневра. Например можно бездоказательно объявить кого-то темными силами, а кого-то светлыми. Или аппелировать к понятию долга, который сам себе и определить. Как классный бонус - неподчинение законам физического мира (в прямом смысле законодательству). "Мне духи приказали" - отличный по своей гибкости аргумент, который может объяснить многое .

3. Технологичность позиционирования активности - шаман действует так, как если бы у него были консультанты-пиарщики. Он ИДЕТ на Москву пешком. Не летит на самолете, не едет на поезде. Почему? Потому что он производит КОНТЕНТ. А его путешествие это лайфстайл-шоу, которое должно собирать лайки и просмотры. Чем оно длиннее, тем лучше.

Слабые стороны шамана рождаются из сильных - его иррациональности и технологичности:

1. Маловероятно, что по пришествию в Москву он добьется нужного результата. После совершения обряда ничего не произойдет. И важно понимать, что не обряда ждут зрители, а того как будет реагировать власть.

2. Обратная сторона технологичности это следование принципам логики, определенным правилам (упорно идти пешком). А это как известно палка о двух концах.

В чем была ключевая ошибка властей: они подняли статус шамана до небес - задержанием признали значимость его акции. Они сделали для него то, что не смогли бы сделать самые лучшие пиарщики - создали ему образ мученика. Если честно, то скорее всего мы никогда не узнаем правды о принятии решения: то ли это была ошибка, то ли продуманный ход - отвлечь общественность от сложной выборной повестки. В любом случае такая медийная капитализация была шаману ни к чему.

Наблюдая за этой историей я решил поупражняться и потестировать технологию - разрядить обстановку и вывести из-под удара государственные авторитеты. Ну насколько это мне позволял мой нулевой бюджет.

Посмотрел на плюсы и минусы проекта. Пришло несколько идей.

1. Сработать по технологичности - ускорить процесс развинчивания мифа о шамане. Для этого решил найти предпринимателя который будет готов дать денег Габышеву, чтобы он мог со своей командой сесть на самолет и через 6-7 часов быть в Москве. Спросить о реальных сроках достижения видимого результата (которого не будет), а затем помочь ему организовать проведение ритуала. После того как дедлайн будет назван - либо дождаться его завершения, либо развернуть дополнительные мероприятия по усилению желаемого эффекта. По факту было бы достаточно просто публичного предложения помощи - шаман скорее всего отказался бы и это могло стать отправной точной мероприятий по его контрпозиционированию.

Обратился к нескольким известным людям, но общую реакцию на идею лучше всего сформулирован в ответе известного предпринимателя, бывшего депутата Московской городской Думы, Андрея Ковалева. Очень его уважаю за прямоту и открытость.

За скрин переписки не переживайте. Это ответ Андрея Аркадьевича, как блогера, абсолютно незнакомому человеку - он априори публичен.

После этого я перешел ко второй идее.

2. Сработать по иррациональности - вышибить клин клином. Нужно запустить своего шамана, чтобы степень абсурда стала окончательно очевидной. Пешком. Из Москвы. В Якутию. Рассказать всю правду о Президенте и изгнать бесов из шамана Габышева. Эта идея ровным счетом ничего не стоила. Была найдена женщина-шаман, которая согласилась помочь. Мы поехали на трассу М7 (Москва-Якутск), где на камеру было записано ее заявление. Обращение было такое: она начинает пеший поход в Якутию т.к. ей ночью явился дух верховного шамана и сказал - “Встань и иди! Рассей тьму и расскажи правду”. Причина которую нельзя опровергнуть как и приказ духов Габышеву. Затем 20 шагов в сторону Якутска и все. Ролик заливается в ее инстаграм, а ссылка на него вместе с пресс-релизом уходит в СМИ.

Новость тут же подхватил ряд изданий:

Затем новость попадает на самую популярную региональную площадку news.ykt.ru

Где набирает весьма приличные для Якутии показатели - более 22 000 просмотров, прилично комментариев и более 80 пересылок в Ватсап.

https://news.ykt.ru/article/92153

Реакция пользователей близка к необходимой - многие прекрасно понимают, что новость про шаманку это троллинг.

А чуть позже новость о московской гостье настигает шамана лично - ребята из news.ykt.ru находят Габышева в лесу на заимке и задают ему вопрос: что он думает об этой истории.

https://www.youtube.com/watch?v=ApT2KoLRwV8&feature=emb_logo
Кстати послушайте как к Габышеву относится подавляющее большинство якутян.

Если подводить итог - потенциал у инфоповода был неплохой. Можно было продолжать его надстраивать новыми итерациями до тех пор, пока он не окреп и не превратился в новый тренд. Однако необходимость отпала и движуха затихла. А кейс остался.

Если сформулировать основные принципы генерации фэйковых новостей то они будут выглядеть так:
1. актуальность первична - зачастую актуальность новости имеет большее значение для редакции, чем ее достоверность.
2. социотехничность - важный элемент успеха фейка. Материал должен быть убедителен по форме и не вызывать вопросов при беглом анализе. Таким образом снижается вероятность проверки инфоповода.
3. разрыв связи между участниками новости и СМИ - изначальное предоставление максимума информации.Таким образом снижается вероятность дополнительных запросов и риски быть раскрытым, а также экономятся ресурсы на подготовке спикеров.
4. постакционный контроль ньюсмейкера - после завершения акции в течении нескольких недель контролируется спикер и его контакты. Думаю понятно для чего.
5. тщательная проработка спикера - если задачи и обстоятельства требуют надстройки новости его живым участием. Он всегда должен знать свою легенду и предоставить необходимые доказательства (заранее продумываются какие именно).
Среди всех перечисленных элементов один из самых важных - социотехничность. О нем можно написать отдельный материал, что я постараюсь сделать когда будет побольше времени.
Спасибо за прочтение!

{ "author_name": "Сергей Нешков", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 45, "likes": -4, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "marketing", "id": 127675, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 17 May 2020 16:59:08 +0300", "is_special": false }
0
45 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
7

Шаман кстати своей цели добился. Путин изгнан из кремля. Сидит теперь в бункере.
А на днях Омон взял штурмом дом шамана и отвезли его в психушку. Власть настолько трусливая и тупая что боится даже шаманов. 

Ответить
1

Шаман ничего не добился. Но крутить его конечно не стоило. Я думаю это региональная инициатива. Центр обычно такую ерунду не одобряет.

Ответить
1

Я думаю это региональная инициатива. Центр обычно такую ерунду не одобряет.

Снова клятые бояре! Передайте товарищу Сталину, что произошла чудовищная ошибка.  

Ответить
1

Виталий, вы серьезно считаете, что подобная ерунда может кого-то беспокоить. Ну кроме служак, которые безосновательно боятся что им предъявят за то, что он свободно пересёк их территорию? Просто перестраховывались и наломали дров. Как обычно.

Ответить
3

Маловероятно, что по пришествию в Москву он добьется нужного результата.

Так Габышев и добился нужного результата. Он же специально шёл пешком чтобы власти его скрутили и показали какие они дебилы, что верят во всякое колдовство. 😁 P.S. Якутяночка красивая такая. 😊

Ответить
0

Вы еще скажите, что коронавирус это нам в наказание за Сашу-шамана))) Конечно не добился. С винтиловом не все так просто - я писал в тексте, что там есть несколько вариантов. Еще один вариант например это возможная сакральная жертва, когда его на подходах к Москве свои же технологи ядом отравят и скажут, что это спецслужбы подстроили. Мы много не знаем.

Ответить
1

Еще один вариант например это возможная сакральная жертва, когда его на подходах к Москве свои же технологи ядом отравят и скажут, что это спецслужбы подстроили

Все прекрасно знают у кого такие методы и доступ к ядам. 

Ответить
–1

Именно поэтому и траванули бы ;) Очень легко перевести стрелки.

Ответить
1

Ну-ну. Мы видели "профессионализм" боширова и петрова. 

Ответить
0

С Башировым и Петровым не все так однозначно. Будет возможность напишу про одну историю с ними ;)

Ответить
1

Одназначнее не бывает. 
Позорище на весь свет. 

Ответить
0

 Вы еще скажите, что коронавирус это нам в наказание за Сашу-шамана))

По крайней мере вы говорите об этом. Значит это работает ;)

Ответить
1

Больше интереса вызывает вопрос почему этот информационный шум вообще кому-либо интересен? Никак не могу этого понять. Может гуру пояснит?

Ответить
3

Илья, если коротко:
1. Стремление к контролю - состоит в том, что люди вообще интересуются новостями из-за склонности все вокруг себя контролировать. Косвенно это попытка бороться со своими страхами. Тема сложная и глубокая.
2. Базовые мотивации - технология трёх «С» (секс, смерть, смех), привязка к актуальной проблематике (проблемы страны, региона) и персональной повестке (личные проблемы в контексте региональных).
3. Перегретое инфополе - когда все об этом говорят и вы не можете это игнорировать. Просто втягиваетесь в процесс потребления информации потому что-то уже обсуждают ваши друзья и знакомые. Они же делают это по причинам первого и второго пунктов;)

Вот грубый пример механики: у вас в районе никак не починят школу куда ходит ваш ребёнок, вы злитесь на школьное руководство которое говорит вам что денег нет и давайте их соберём с родителей, вы злитесь на то что нет денег в рег. бюджете, злитесь на губера/Путина, появляется шаман который говорит «Долой несменяемость власти, Президент это бес». Он выглядит необычно и интересно, но самое главное - он является рупором ваших невысказанный претензий. Таким образом уделяя внимание ему вы как высказываетесь против власти. По такому принципу работает много информационного шума, только его составленные элементы и мотивации потребителей меняются.

Ответить
0

Резонно. Наверное когда-то люди дорастут и до информационной гигиены. Хотя о чем я.

Ответить
2

Дорастут) Но для этого им придётся взглянуть правде в глаза. А это сложно)

Ответить
2

Так людям нужен шум в голове, чтобы, не приведи господь, не остаться один-на-один с самим собой.

Ответить
0

А вообще меня забавляет слепая вера сочувствующих оппозиции. Они готовы верить в какие угодно фейки, оправдывая свою веру тем, что "в интернете врать не будут") Ну раз Навальный сказал, что красное это зеленое, значит это зеленое. А Первый канал врёт, называя красное красным

Ответить
2

В интернете можно посмотреть и почитать свидетельства сотен разных людей у которых нет главного редактора над головой. 
Хороший пример выплаты врачам. 
По телевизору могут врать до посинения что врачам сделали эти выплаты но достаточно зайти на ютюб и посмотреть несколько коллективных обращений врачей что им нечего не выплатили что решить кто врёт. Сотни врачей или один диктор на зарплате. 

Ответить
0

А причем тут фейки, если выплат не было? Покажите хоть одно государственное СМИ, которые писало бы о том, что все деньги выплачены? Все госканалы показали вью Путина, где он возмущается по поводу невыплат врачам. Сегодня уже всё выплатили в полном объеме. 

Ответить
0

Если сформулировать основные принципы генерации фэйковых новостей то они будут выглядеть так:

1. Новая газета
2. Радио Свобода
3. Настоящее время
4. Медиазона
5. The Bell
6. The New Times
7. Znak 

Ответить
1

Вы серьёзно? Вы наоборот перечислили издания где фейки это исключение а не рутина как на гос СМИ. 

Ответить
1

Все этим грешат. Фейков везде много. Просто они тоньше умеют их подавать. Не так заметно.

Ответить
0

Как раз государственные СМИ всё время ссылаются на официальные документы/источники. 

Вся страна смеялась с того, как "журналисты" Новой на полном серьёзе обсуждали коптящий ядерный реактор с нашего авианосца. Который работает на мазуте) Когда Новую ткнули в это, то знаете, что они сделали? А вот что) 

Ответить
1

Как раз государственные СМИ всё время ссылаются на официальные документы/источники

Которые тоже фейки.
ГосСми это генератор фейков. Достаточно последней передачи михалкова про чипизацию.
Вот ютюб канал где каждую неделю разрушают фейки госсми
Вы ещё скажите что статистика по коронавирусу честная. Сегодня как раз министр здравоохранения дагестана проболтался что от "пневмонии" умерло 657 человек а по "статистике" всего 27. Такое вот не хилое занижение в 20 раз.

https://youtu.be/aC6cB0-hNnI

Ответить
0

Стоп. Михалков - какое-то СМИ или человек, представляющий позицию государства? Ютуб канал где разрушают фейки) Фейки Рен-ТВ что ли? Самому не смешно?

Ответить
1

Вы правы. Так бывает очень часто. Все этим грешат.
Хотя там есть много хороших людей. Просто у них свои методы работы с личным составом - значительно более тонкие чем в окологосударственных системах.

Ответить
0

Доподлинно неизвестно кто стоял за Габышевым, да это и не важно. Возможно он делал это искренне, но был использован для информационной дестабилизации внутриполитической обстановки третьими силами.

Прочитал, как телевизор посмотрел. 

Ответить
1

Согласен, что иногда сложно поверить в то, что такое возможно. Но я вас уверяю и не такое ещё происходит(

Ответить
1

Очень легко поверить, в то, что тотальные манипуляторы (читай пропагандисты), начинают точечную работу в интернет-сообществах.

Ответить
2

Макс, надеюсь это вы не про меня. Потому что пропаганды в моих постах нет от слова совсем. Скорее наоборот - я пропагандистам мешаю такими разборами.

Ответить
1

20 лет назад я прочитал Generation Pi Олегыча. Так смеялся, так смеялся, вместо Ельцина с трапа мужик на стремянке машет, ахаха, "Институт пчеловодства" ахаха. Надо ж такое придумать. А вот стал старый и не смешно нихера.

Ответить
1

То ли еще будет)))

Ответить
0

Доподлинно неизвестно кто стоял за Габышевым (с)

Внезапно случается неожиданное событие: Габышева задерживают в Бурятии сотрудники регионального МВД. Это становится причиной вспышки колоссального интереса к личности активиста - ему посвящены первые полосы ведущих СМИ России и зарубежья. (с)

Постройте логическую цепочку

Ответить
1

Дмитрий, вариантов слишком много. Чтобы тут делать анализ нужна инфа из трех источников: полярные точки зрения, мнения экспертов и инсайдерская информация. И если с первым и вторым все понятно, то третьего нет (у меня по крайней мере). Но как я уже писал это абсолютно неважно. Здесь просто рассматривается технология.

Ответить
0

Здесь просматривается вся неадекватность власти а не какие то технологии. 

Ответить
1

Я про технологию условного отражения.

Ответить
0

Вы, Сергей, поднимаете потенциально интересные темы, но при этом ограничиваетесь очевидной и поверхностной информацией. Приводите пример одного из тысячи видов информационных мусоров, которые наполняют современное инфо-поле. Понятно, что фейки, понятно, что любому зрелому и разумному человеку нужно фильтровать информацию, понятно, что почитаешь современные интернеты - узнаёшь много офигительных историй - разве у кого-то с этим есть вопросы? В 21-то веке?
Интереснее всего другое: где тут бизнес? Кто оплачивает банкет, и что с этого имеет?
А если таким более глубинным анализом поделиться не можете, то зачем тогда эти статьи...
Развить у читателя критическое мышление, и только? Да вроде не дети тут собрались.
И чем этот шаман интереснее других офигительных историй? Почему рассказали именно о нём, если всё равно никаких инсайтов не дали, а только лишний раз вызвали вопросы? Лишний раз засоряете эфир, а польза-то от этого какая?
Вторую статью читаю и не вижу главного - за чей счёт танцы, где профит, какие KPI.

Ответить
1

Андрей, вы все правильно говорите.
Но есть нюансы:
1. вопросы по фильтру информации есть у многих - все понимаю что надо ее фильтровать, но не научились "видеть" элементы новостей которые могут представлять опасность для их картины мира. Пишу разборы для того, чтобы их "подсветить".
2. о шамане рассказал в контексте демонстрации технологии - как сделать своими руками задел для разворачивания информационной кампании. Может пригодится кому.   
3. про оплату банкета, профиты и кпи - кейсам год всего, а технологи обычно работают под подпиской о неразглашении. Я думаю, что многие глядя на мои разборы уже меня осуждают за лишнюю откровенность. 
В случае с шаманом - бенефициара нет. Я об этом написал в самом начале статьи.
В случае с пресс-магнитами я раскрыл интересанта, можете почитать тут https://vc.ru/marketing/127794-press-magnit-svoimi-rukami-delaem-publikacii-v-tass-i-ria-novosti-s-pomoshchyu-taksy
И кстати если вам интересно про раскрытия - подпишитесь ;) Следующий пост будет как раз про разоблачения :))  

Ответить
0

"В случае с шаманом - бенефициара нет"
Вы сейчас о каком из них? Об изначальном или о своём ответном? С вашим понятно, кейс ради кейса. А в случае с изначальным шаманом бенефициар какой-то точно должен быть. Либо это искусство (та же акционка), либо бизнес. Я так понял, что бенефициар неизвестен. Или известен, но не можете сказать? :)
Кстати, как считаете, может ли такой шаман быть проектом для раскачки власти и финансироваться из условного Лондона каким-нибудь условным Чичваркиным? Типа, показать народу, какая власть глупая, как глупо и серьёзно и бестолково реагируют на такие раздражители. Просто кажется, что для раскачки власти это какой-то глуповатый способ, ну, ясно же, что для власти это какой-то цирк и особого эффекта он не возымеет. Собака лает, а караван-то идёт. Или я не прав?
В общем, повторюсь, темы вы поднимаете интересные, но понятно же,что вокруг происходит много цирка, и любой информации надо верить с большой осторожностью. А вот копнули бы поглубже, объяснили бы больше об экономике этого цирка - вот это было бы дико интересно. Секреты, неразглашение, понимаю...

Кстати, а акционное искусство насколько близко или далеко от вашей области? Тоже было бы очень интересно узнать, как оно работает, где там бизнес, может посоветуете что почитать?

Ответить
0

Андрей, спасибо вам за ответ) Очень приятно общаться с адекватным человеком который готов на диалог) 
Отвечу по порядку:
1. про то, что нет бенефициара - это я про своего шамана) Как вы верно сказали - кейс для демонстрации технологии)
2. шаман который был запущен в Москву (Саша-шаман) бенефициаров имеет. Кто именно - не знаю. И тут надо понимать, что событие вне зависимости от того кто его организовал может быть подхвачено и надстроено без согласования и ведома орагнизаторов. Условно - поехал головой как-то якут, назвался шаманом и пошел по дороге. Никому бы он был не интересен если бы не то, что он идет Путина изгонять. Предположим, что это его личная позиция. Так вот любой пиарщик может на него выйти и начать его пиарить - а на новости о нем лить трафик за свой счет. И шаман даже об этом знать не будет, что в него деньги вкачивают, просто удивляться растущей популярности. Но работают с ним в темную умные люди на больших бюджетах - они даже не в нашей стране находятся. А вливают бабло потому что он бьет по нужному объекту в рамках выгодной для них повестки. 
3. Про условного Чичваркина. Давайте лучше будем говорить "Березовского", мне Чичваркин +- симпатичен как человек (вряд ли он таким будет заниматься, хотя хз). Отвечая на вопрос - это я и имел ввиду. Это очень просто делается. Мой ответ с шаманом тому пример)
4. Про инсайды - будут)) Сегодня в 2 ночи залью один кейс) Подписывайтесь))
5. Очень близко. Я даже как-нибудь выложу один разбор как создавать произведения искусства используя технологии медиапродвижения. И затем продавать их))) Современное искусство - это вторая тема, которая меня очень глубоко интересует. Чтобы узнать как работает - посмотрите краткий экскурс от Марата Гельмана.
Многое станет понятно ;))
https://www.facebook.com/marat.guelman.9/videos/3268086503202728/
У последнего кстати серьезный конфликт с Русской православной церковью - они всегда мешали ему формировать новое ментальное пространство для дальнейшего развития бизнеса (выступали против современного искусства). И он им в 2013м крупно отомстил. По моим сведениям именно он был вдохновителем Пуси Райот и панк-молебна в Храме Христа Спасителя. Но тоже нужно понимать, что это событие перестало принадлежать организаторам - его подхватили все заинтересованные лица. Причем Марат Гельман мне тоже очень симпатичен, умный мужик.  

Ответить
0

Да мне тоже Чичваркин симпатичен, как и Березовский, кстати. Это я чисто условно.
А что скажете насчёт эффективности таких историй? Идёт поехавший головой "шаман" походом на Путина - его монетизируют - это про бизнес - это понятно. А вы считаете такие истории эффективными в плане изменения сознания людей и их отношения к власти? Такие истории остаются в сознании, как некая очередная дичь, гыгыгы тупой шаман, гыгыгы тупые российские полицейские, или это действительно что-то меняет, и эти изменения можно измерить? Общие тренды в людском отношении к власти понятны, но можно ли конкретно измерить влияние таких историй в составе этих общих трендов?

Ответить
0

Шамана не монетизировали. Но задача этой истории (ее продвижения даже безотносительно мнения и желания самого шамана) была спровоцировать власть на неадекватные действия, чтобы потом выставить ее в глупом свете. Что и получилось сделать. На кого-то она безусловно повлияла. Опять же после задержания шамана он стал символом абсурдного поведения российских властей - так его брендировали в зарубежных источниках. Эта новость потом и на западного читателя сработала.

Ответить
–2

Господи, еще один хайпожер
Хоть бы придумал что поумнее.....

Ответить
0

Дина, ну зачем вы так. Я как бы и не скрывал что этот кейс чисто про поржать ;) Даже в самом начале написал про это.
А насчёт того, что вам идея не понравилась - я думаю вы достаточно умны, чтобы показать свой уровень и предложить крутой концепт)) Писать комментарии все умеют) Только не убегайте, а обязательно ответьте)) Чтобы не быть голословной🙈

Ответить

Прямой эфир