Студенты Вышки, мы вас видим

Не хулиганьте.

В Высшей школе экономики на одном из предметов по направлению «маркетинг и коммуникации» объявили дополнительный балл на экзамене для студентов, которые смогут написать материал на tjournal.ru, dtf.ru или vc.ru (мы узнали об этом уже после того, как увидели поток материалов).

Как выяснилось, балл начисляется при выполнении одного из условий:

— 1000 просмотров статьи (это, кстати, слишком просто).

— Рейтинг +50.

— 100 добавлений в закладки.

Некоторые улетели в бан за накрутки (и ещё улетят, потому что мы только начали изучать), кого-то в минус отправили пользователи. Например, ловким оказался студент Данила Степанов, который не только написал сносный материал об экзаменах на удалёнке, но ещё и сделал честную приписку, закрывшую разом всего его KPI:

«Статья, которую вы только что прочитали – часть экзаменационной работы по направлению «Маркетинг». Каждое ваше сохранение и +1 приближают студента к закрытой сессии. Буду благодарен за оценки, репосты и конструктивную критику»

Результат: 14 000 просмотров, рейтинг +281

Преподавателю респект, но процесс, конечно, лучше легализовать и защититься от накруток. С ним мы уже связались: «Хочу сказать что это задание вызвало просто фантастическо-позитивную реакцию у студентов, которые смогли попробовать себя в качестве авторов и добились эмоционального отклика от аудитории. Если вам интересно сотрудничество с моим курсом в рамках учебного процесса то с удовольствием готов обсудить что можно сделать».

Студентов же просим притормозить родителей и родственников — их наша платформа не вывезет 😁

Приходите на стажировку в «Маркетинг», когда мы её откроем.

0
294 комментария
Написать комментарий...
Ilya Dogadin

«Дополнительный балл на экзамене». Как вам кажется, стал бы целый поток ради дополнительного балла писать статьи? К сожалению, без выполнения данных KPI по статье, невозможно получить положительный балл на экзамене, что весьма прискорбно. И я, как и большинство моих коллег, весьма разочарованы неадекватным поведением коммьюнити VC.ru и прочих журналов, поскольку никто из нас не получил ни слова конструктивной критики, диалог с коммьюнити строится на уровне баталий подростков 14-15 лет в соцсетях. Грустно видеть, что это сообщество журнала, который позиционирует себя как одно из крупных и авторитетных российских СМИ. Возможно, стоило бы ввести какую-нибудь систему отбора на адекватность, исходя из комментариев пользователя.

Интересный момент возникает и в объективности оценивания, ведь если ботоводство нарушает академическую этику в данном кейсе, то некомпетентность «экспертов» нарушает ее в той же мере. Ведь одно дело - защищать учебный проект перед реальными инвесторами, у которых есть опыт и компетенции, и совсем другое - когда вашу работу оценивают люди, которые не смогли ничего добиться в жизни, и единственное, что им остаётся - это изливать негатив (неконструктивный) в комментариях.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shirnen

Не понял, тут в комментариях вообще-то самый цимус и настоящая жисть кипит, а ваших ëкспертов а-ля инвесторов можете смело посылаеть в жопу, поскоку все знают - в РФ инвест. климат давно уже воняет мертвечиной

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Но... но мы же отдали пару миллионов рублей за образование! Это что же... оно не нужно? Обучались климату,которого нет?!))
Это грустно,с точки зрения эмоционального интеллекта!

(П.С. эта фраза должна стать второй по популярности. Первая про ЖБИ,конечно)

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов
 Но... но мы же отдали пару миллионов рублей за образование!

Я тут на днях гуглил про вышку на английском в Европе (сын 2 класс закончил, пора бы и задуматься сами понимаете бггг). Так вот там еще и подешевле получается чем в ВШЭ. В Германии вообще бесплатно даже для иностранцев

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита
Так вот там еще и подешевле получается чем в ВШЭ

Это грустно,с точки зрения эмоционального интеллекта!

Ответить
Развернуть ветку
291 комментарий
Раскрывать всегда