«Храните деньги в сберегательной кассе»: «Сбер» снял в рекламе deepfake-копию Жоржа Милославского из «Ивана Васильевича» Статьи редакции
По сюжету ролика, Милославский оказывается в 2020-м году.
Лицом новогодней рекламной кампании «Сбера» стал Жорж Милославский — персонаж фильма «Иван Васильевич меняет профессию», сообщили vc.ru в компании. Банк воссоздал героя с помощью технологии deepfake собственной «Лаборатории AI».
В 1973 году Милославского сыграл актёр Леонид Куравлёв. По сюжету, Милославский из 1973 года оказывается в 2020-м году и узнаёт, что «Сбер» — «больше чем банк»: герой едет на машине такси-сервиса «Ситимобил», проверяет медицинские показатели с помощью сервиса «СберЗдоровье», слушает музыку в «СберЗвуке», попадает на концерт Niletto и так далее.
Голос Милославского с помощью искусственного интеллекта воссоздала «Группа ЦРТ», которая входит в экосистему «Сбера». «Нужен был именно тот голос, которым актёр говорил 47 лет назад», — говорят в компании.
Обычно для качественного синтеза речи с помощью технологии TTS (text-to-speech) нужно не меньше 20 часов речи в записи, но у команды было только четыре минуты, рассказали в «Сбере».
«Сбер» подготовил новогоднюю рекламную кампанию вместе с агентством Leo Burnett Moscow.
Комментарий недоступен
У людей исчезли деньги из Сбербанка. Герой ролика - вор и мошенник.
Комментарий недоступен
Ну смотри, дружище, вот мне тридцатник с лишним, сестра бабушки откладывала на сбер денежку, а так как своих детей не было, решила мне это дело завещать в итоге. Там было че-то в районе 2к+ советских рублей (что на наши вроде в районе 300-400 тысяч, если не побольше). Мне же вручили по переиндексации и прочей магии что-то в районе 160 наших современных денег. Не тысяч. Просто 160 рублей. Что выглядит весьма издевательски, уж лучше б просто обнулили. Ну ладно, это допустим наследство и вообще я в этой не участвовал и не считается.
Теперь же смотри че мы, мартышки, так возбудились, ща всё объясню: сам банк эту ситуация сливает, мол мы были другим юр.лицом, претензии не к нам или какие там у них аргументы и бла-бла-бла. Но при этом для веса и прочих рекламных штук вовсю использует свой солидный возраст (типа вроде как чем старше банк - тем надежнее). Что несколько противоречит прошлым заявлениям. С таким же успехом могли бы писать, что банк основан в 1 год н.э., а вообще сама идея Сбербанка и начала её реализация появилась еще в эпоху динозавров.
А тут еще с этим роликом полный фейл, ибо у тех кто помнит и знает этот фильм (а это кстати далеко не современная молодежь), сразу всплывает этот факап со сгоревшими вкладами в рамках той эпохи. И как тут уже писали - уж лучше б Моргенштерна позвали. То есть у некоторых реально припекает от такого лицемерия со стороны банка . Скорее всего и делали эту рекламу пиздюки, не особо понимающие ассоциативный ряд.
Чтобы еще понятнее: вот ипотеку тебе они одобрили вчера, а пошел к застройщику оформлять ты сегодня. А одобрения ипотеки уже нет. "Как так?!" - негодуешь ты. А вот так - "Вчера это был другой банк, что было то прошло. Надо жить сегодняшним днём, ничего не знаем." И выходишь ты расстроенные из отделения, а тут бац - еще и сразу видишь рекламу их, где они радостно рассказывают что они самые надежные по ипотеки и вообще лучше нет никого. Как там самочувствие у тебя будет? Можешь вот сейчас зайти к ним на сайт, полюбоваться баннерами. А то тоже мне, кейс тут у него с ипотекой, че ты как мартышка? Тебе просто не дали чужих денег в долг, а там у людей забрали их собственные накопления.
То есть в данной ситуации тут скорее факап маркетологов или пиарщиков. В истории банка есть довольно тёмное пятно, которое воспринимается в народе довольно так себе и правильно было бы такое обходить стороной, пока не сменяться поколения и не забудется этот досадный момент. Если цель была хайпануть на современных технологиях и поиграть с дипфейком, то можно было бы и чуть подольше подумать.
Комментарий недоступен
Слушай, ну почитай еще раз, я тебе постарался относительно подробно написать почему такая реакция: есть негативное событие - есть негативная реакция на него и связанные с ним вещи, тригерит так сказать.
Да и если плевать, то че перевозбудился так? Судя по тону комментариев, тебе просто докопаться принципиально, а не конструктивно пообщаться.
У родителей спросил: говорят чисто угара ради, потому что могут. Кстати, судя по хитрой ухмылке, беда твоя с ипотекой тоже их дело. Сорян, такие вот они у меня беспредельщики (
Расскажи про ипотеку свою лучше, справок о доходах небось левых наделал и спалился? Или какая причина отказа?
Комментарий недоступен
Вот же бедненькие! Аж целую НЕДЕЛЮ бумаги собирали!
Давайте может акцию какую в вашу поддержку в соц. сетях запустим?
У вас с неполученным кредитом беда, конечно, много хуже, чем у людей, которые потеряли деньги, зарабатываемые в течение жизни.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вот это вот уже интереснее. А сбер что ответил? На каких основаниях отказ? Или первая заявка и одобрение только для вида называется одобрением, а внизу мелким шрифтом, что-нибудь из серии "не является официальным одобрением, это просто замануха" или еще что-нибудь из этой серии.
Комментарий недоступен
А я по телефону с ними, да и то только в особых случаях, как этот. Жить с людьми, кто легко рушит империи чисто от нечего делать - занятие очень опасное 😱
Комментарий недоступен
А объясни в чем издевательство? Сколько было денег на счете - столько и выдали.
Вот лежит у тебя на счету 1 млн. рублей. А завтра вжух и 1 млн превратился в 1000 рублей. А цены в магазинах такие же, как и раньше. А на вопрос "как же так" ответ "ну вот так". Далеко не равноценный обмен.
Это как тут истории были, что вместо заказанной PS5 людям вручали корм для котов или вообще не привозили, а Амазон им купон на ~5 баксов вначале пытался выдать в качестве решения проблемы. Я думаю вряд ли нашлись люди, которые сказали "ааа, ну ок, бывает, 5 баксов тоже хорошо".
Ну а банк то тут при чем? Ну если бы деньги лежали бы в чемодане под кроватью, они бы от этого не обесценились бы?
Не обесценились бы. Банк замораживал вклады, а выдал только после обесценки. С деньгами под кроваться можно было купить что-то, обменять на валюту и т.д. Кроме того банк хвастается столетней историей. Плюс это был гос.банк. И государство должно было отвечать, либо при приватизации продажа с долгами. Как сейчас происходят покупки предбанкротных или обанкроченных компаний? При покупке указывается долг. Яркий пример - Dominion Energy, купленный Уоренном Баффетом. За компанию около 3 млрд(точно не помню), долги около 7 млрд. Продажа за 3 млрд, а выдавшим в долг фигу - конечно выгодно для покупателя, но так не делается. Конечно сумма за весь мегагоссбербанк вместе с долгом огромная, но можно было доли продавать поначалу, дальше постепенно расплачиваться с индексацией(учетом инфляции). Могли быть и другие пути.
ЭТО ДРУГОЕ! (с)
Это не другое. c замороженных счетов вы бы не достали деньги, как из под кровати. "22 января 1991 года, через неделю после своего назначения премьер-министром СССР, Валентин Павлов провел памятный многим обмен купюр с целью изъятия больших наличных денежных сбережений. Стоит заметить, что за десять дней до этого тогда еще министр финансов Павлов заявлял на заседании Верховного Совета, что никакой денежной реформы не готовится. Реформа обернулась пшиком, налично-денежных сбережений у населения страны оказалось совсем немного, все хранили деньги в «сберегательной кассе». Павлов обвинил иностранные банки и государства в срыве денежной реформы. Тогда же были заморожены все сбережения населения в Сбербанке (разрешили снять со счетов только 500 рублей). С этого момента все вкладчики «попали» — использовать свои деньги со сберкнижки они больше не могли. Эти деньги и до сих пор лежат в Сбербанке и используются им совершенно бесплатно."
https://www.gazeta.ru/column/mikhailov/4725013.shtml
И кстати, сейчас в РФ готовят подобную реформу и также заявляют, что никакой реформы не готовится ;-)
Потому что в СССР надо было вкладываться не в кэш, а в побег из страны.
У меня родители могли купить пол квартиры, а денег в итоге осталось на холодильник.
Я могу вам прямо сейчас выдать 1 миллиард мишублей (1 мишубль равен 1 доллару США), но, к сожалению, чтобы купить квартиру на них, вы должны постоять в очереди 148 лет. Может, что-то пойдет не так, конечно, тогда в очереди мы вас пододвинем.
Ну или если вы одному человечку кое-чего занесете, то в очереди вас подвину.
Ну как вам, хорошее предложение? Хотите миллиард мишублей? На них ведь можно купить куда больше, чем полквартиры.
Михаил, вас в теме про wildberries ожидают, пройдите туда )))
Это не ваши фантики, вот официальный курс ЦБ, 100 долларов США стоят 52,5200 рубля. То есть 10000 рублей равны $19 040,30
Почему-то перед иностранцами они по обязательствам отвечают, а перед гражданами нет
https://www.cbr.ru/currency_base/GosBankCurs/
Ну мишубли тоже американскому правительству по соответствующему курсу будут поступать, просто им я столько мишублей изначально обещать не буду.
То есть у вас будет торговый баланс с США?
Выходит, что так!
Справедливости ради: в конце 80х-90е уже можно было купить кооперативную квартиру, не только получить от завода.
В любом случае, квартиру можно купить не за "десять тысяч рублей" (сумма условная), а за "десять тысяч рублей ПЛЮС какое-то условие" (состоять в кооперативе, ждать в очереди и так далее). Иначе обвал бы случился раньше.
Я это все к тому, что проблема с деньгами появилась не в момент, когда их назвали фантиками, а в момент, когда они ими стали. А становятся они фантиками, когда их нельзя использовать для обмена, для сравнения стоимости вещей. Как выяснилось, для накоплений тоже нельзя их было использовать :)
Жилищные кооперативы появились ещё где-то в середине 60-х
Комментарий недоступен
Нормально ты так переобуваешься.
Комментарий недоступен
А сбер в этом как виноват? Цены на товары не он устанавливает.
Тем что заморозил вклады, а выдал когда цены на товары были уже ого-го.
Я помню у предков одноклассника на книжке Волга и дача лежали (15 000 советских рублей).
15000 советских рублей к 1990 году не были реальным эквивалентом "волги и дачи". Бесконтрольное печатание денег и искусственное удержание цен в поздние советские годы привели к тому, что реальная стоимость товаров в РАЗЫ отличалась от декларируемой. И по декларируемой цене товары фактически не продавались.
В целом сложно не согласиться. СССР увяз в Афгане. На выпуск оружия и продажу в безвозвратные кредиты разным развивающимся странам уходило больше 50% ВВП. В целом экономика слабее и на вооружение уходила слишком большая доля. В свое США во время Вьетнама тоже напоролись на гиперинфляцию и более масштабный кризис, чем мог быть. Но всё же дела были не настолько катастрофичны, что 15000 превратились в эквивалент 200-300 долларов. А главное - как это происходило. Заморозили счета, выдавали максимум 500 рублей. Это думаю сравнимо с 700-1000 долларами сейчас. Остальное отдали уже обесценившимся в сотни раз.
На 15 тыс можно теперь арендовать зато дачу и авто на месяц. Только надо выбрать - дачу или авто...
Комментарий недоступен
ну другие смогли те же дома за бесплатно построить, взяв кредит в конце 80-ых, ну как бесплатно, за мой в том числе счёт. хорошо что хоть квартиру за 2 бутылки пива приватизировали
Практически у каждого есть старший родственник, у кого сгорели деньги в Сбербанке в 1991 году. В 2012 году Минфин оценил объём долга по сбережениям в 28 трлн рублей. То есть люди потеряли порядка 933 млрд долл.
И ладно, если бы СССР был банкротом. Но вдруг в 1995 году у банкрота обнаружилось имущества на несколько триллионов долл., которое просто раздали случайным людям (раньше я думал, что государство хоть что-нибудь получило с «залоговых аукционов», оказалось — ничего).
В результате у нас случился самый высокий в мире уровень концентрации частной собственности (71% бедных владеют 3 % активов, 5 % богатых владеют 73%). Это привело к неконкурентоспособной экономике и отсутствию широкого слоя мелких и средних собственников.
И это не какие-то теории заговора, а официальные документы Минфина и Счётной палаты РФ.
Это боль не утихнет ещё лет на 50, пока не умрут все, кто про это помнит.
Врятли забудут. Ты же видишь какой сильный резонанс. Память о воровстве Сбербанка будут передавать из поколения в поколение, пока не восстановится справедливость
А то банк с 179 летней историей, а обязательства выполнять не хочет
Такие вещи сами собой не утихают. В 1861-м году крестьян вроде как выпустили.а аукнулось это в 1905-м и далее везде.
Если 5% владеют 73% ми,то боль эта будет вечной))
все банкроты были. какие деньги из залоговых?
Не было никакого банкротства. Была спланированная распродажа за копейки.
Почитайте «Красный циркуляр» (Red Notice) Уильяма Браудера, который до 2005 года оставался крупнейшим западным инвестором в Россию.
«В 1996 году ... акции российской нефтяной компании предлагали в 60 раз дешевле цены акций BP, которая в то время владела примерно таким же количеством нефти и газа»
«Общая рыночная стоимость ста пятидесяти миллионов ваучеров по цене в двадцать долларов за штуку составляла три миллиарда долларов. Поскольку все эти чеки можно было обменять на тридцать процентов российской экономики, получалось, что всю экономику оценивали всего в десять миллиардов долларов. Это было в шесть раз меньше, чем стоимость одной американской торговой сети «Волмарт»
«Один Совкомфлот — полностью ликвидный актив с международным бизнесом и новым флотом — стоил дороже»
Спасибо, это слишком сложная аналитика, проще про инфляцию орать и прочий бред.
у меня. Был открыт сберегательный счет в момент рождения. После совершеннолетия (Россия) денег стало 0. Было примерно на однушку.
p.s. мне сильно меньше 50.
+1. Тоже открыли счет с рождения, как и остальным внукам. Предполагалось, что эти деньги в помощь молодой семьи.
Тратегии семьи, как они есть. И сейчас это в ролике глумление. Когда труд 30-40 лет исчез, кто за это ответит?
Ты же не говоришь, "ой, а кто из 1945-го здесь на vc сидит", когда обсуждаются темы
Правильно. СБЕР и должен отвечать. Воры.
Сбер — госкомпания. И тогда и сейчас.
Сейчас на 53 с лишним %. Но остальные доли запросто могут быть гос. через другие компании с 50-100% долей государства. Ну и акционеры, инвесторы конечно. Открывшие брокерский счет. В этот раз кинуть могут не только вкладчиков, но и акционеров.
Дело даже не в структуре владения, а структуре управления. Кто назначает руководство сбера?
У всех есть мамы, папы, бабушки и дедушки, которых кинул Сбербанк.
Лично мой кейс, мама с ЗП откладывала на вклад чтобы на 18 лет я мог купить машину. Как итог вклад превратился в тыкву.
Комментарий недоступен
Вот у меня точно такая же история.
Не передать лица родителей, когда на моё 18-летие им нечего было мне дать
Комментарий недоступен
Глумись давай. На квартиру хватило бы. А в СССР это было главной ценностью в тех нищих условиях
Комментарий недоступен
В богатых странах 70-80% зарплаты тоже на жилье уходит или даже еще больше. Так что пока даже в США населению квартиры не раздают
чтобы основать Гугл нужно было драпать из совка в середине 80-х
Комментарий недоступен
Ой, ну да.
"Разговор о практически тотальном уничтожении сбережений российских граждан был бы неполным без напоминания о том, что, похоже, это была единственная заметная статья российского государственного долга, подвергшаяся столь безжалостному истреблению. Другие крупные статьи государственного долга — займы у внешних официальных кредиторов (Парижский клуб), у внешних коммерческих кредиторов (Лондонский клуб), у российских граждан и предприятий в валюте (внутренний валютный долг) были раньше или позже российскими властями признаны, оформлены, реструктурированы, обслужены и к настоящему времени большей частью выплачены. Был признан даже не оформленный на конец 1991 года долг перед бывшими членами СЭВ за отрицательное сальдо СССР во взаимной торговле в переводных рублях."
https://www.forbes.ru/mneniya-column/makroekonomika/238749-gosudarstvo-v-dolgu-kak-unichtozhili-sberezheniya-grazhdan-v-sb
Комментарий недоступен
Сбербанк — государственная компания.
"Я только выполнял приказы"
логика интересная. Но, когда активы и помещения банка раздавали - сберу они очень нравились. А как долги того же банка, так страна другая, так получается?
Комментарий недоступен
Ну да ну да)) У пролетариата отняли,а теперь можно говорить,что пролетариат в экономику не может))
Комментарий недоступен
Этак мы до кроманьонцев дойдем. Кто там кого съел.
С остальным спорить не буду - мою позицию вы не примете, а я - вашу).
Так что сэкономим друг другу силы)
Комментарий недоступен
Эти купоны хоть какую-то ценность имели, в отличии от нынешнего фантика. Искусственное удержание курса практикуется в Китае, ничем не отличается от доллара за копейки
Комментарий недоступен
У моих родителей заморозили вклады в Сбере, я это помню еще :)
У меня исчезли и у моих родителей
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Ты такой дурак. Один такой же дурак спросил: «что лично у тебя украл Путин»?
Комментарий недоступен
Сказал, что один товарищ на ВиСи тоже говорил, что Сбербанк не виноват, в Том, что люди осталось без накоплений за всю жизнь.
Комментарий недоступен
Провёл аналогию тупых риторических вопросов.
Комментарий недоступен
Есть те кто куда младше и бабушки-дедушки, родители показывают сберкнижку и рассказывают, что раньше можно было купить авто или часть квартиры на эти деньги, а теперь только запчасти. И то для велосипеда. Если хватит. Ну как бы предполагалось, что эти деньги для детей, внуков - на нормальное жилье молодым семьям. Повышать рождаемость в стране или образование(если на платное отделение в какой то хороший ВУЗ). И прочее подобное.
Комментарий недоступен
достаточно было родиться в СССР а это далеко не 50 лет.
были детские сберкнижки в том числе. хоть на младенца.
Соглны
Комментарий недоступен
Никто не заставлял позиционировать себя как 179-летний банк
Комментарий недоступен
Чуть вырастишь, поймёшь, Как относиться с уважением к труду своей семьи
Комментарий удален модератором
аххаха, точно) и возьмите в противовес сосьете женераль, которых советы выгнали из россии после революции, и они вернулись сюда после развала ссср и выплатили все вклады внукам и правнукам тех вкладчиков. для них это просто в порядке вещей, они понимают, чего на самом деле стоит репутация.
но это же другое! ))))
А где про это можно прочитать? Интересно же)
Комментарий недоступен
А теперь просто Сбер. И что, "Сбер" это теперь не банк со 179-летней историей?
Нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да тут странно, используют образ Милосавского, но суть в харизме Куравлева! Раздвоение