Музыкант выпустил альбом Ok Google Play Music, чтобы подстроиться под запросы к голосовым помощникам Статьи редакции
Голосовые запросы включают треки с названиями вида "Hey Google Play Christmas Music" вместо «нормальных» композиций — так артист может стать популярнее и больше заработать.
2 ноября пользователь Reddit рассказал, как его сын пытался послушать рождественскую музыку, но вместо этого Google несколько раз включала «кучу странной фигни».
Когда он подошел к устройству, увидел почему. Помощник включал альбом с названием "Ok Google Play Music" с песнями музыканта Drumkoon. Названия представляют собой популярные запросы вроде:
- "Hey Google Play Christmas Music"
- "Ok Google Play Music"
- "Hey Google Play Sleep Music"
- "Hey Google Play Cooking Music"
На одном альбоме автор не остановился: музыкант выпустил аналогичные треки с запросами для Alexa и Siri, причем во многих стриминговых сервисах.
Редактор vc.ru нашел альбомы Drumkoon в Spotify, YouTube Music, Apple Music, Amazon Music, «Яндекс.Музыке» и VK Music.
За счет обмана голосовых помощников Drumkoon может немного подзаработать, так как стриминговые сервисы платят за количество прослушиваний.
Он использовал популярные запросы, включая актуальный «Play Christmas Music», и чем дольше альбомы будут на площадках, тем чаще песни будут включать пользователи.
Тематические песни могут помочь авторам быстро заработать. Например, в России 3 сентября резко подскакивают прослушивания одноименной песни Михаила Шуфутинского.
В США певица Мэрайя Кэри с 1994 по 2018 год заработала на песне "All I Want for Christmas is you" больше $60 млн. В 2016 году только на Spotify её прослушали более 210 млн раз.
Уверен гугл эпл и амазаон его заблокирую. это раз. а 2 подадут в суд так как он специально нарушает алгоритмы системы и пытается заработать обманывая пользователей. Не умно.
Я не вижу, за что здесь подавать в суд. Он не совершал никаких преступлений. Это не эксплоит для уязвимости, которая привилегии повышает и даёт ему рутовый доступ, знаешь ли.
Если корпорации подадут на него в суд, то заглотят большой и толстый.
Использование зарегистрированной торговой марки Google. Вот британские штрафы. В США, как я понял, конкретного штрафа нет. Столько, сколько запросят.
https://www.google.com/permissions/trademark/trademark-list/
Где тут Okay Google?
Там где есть слово Google. Оно уже подходит для получения дохода за использование чужого трейдмарка. Во-вторых даже если выиграет суд, на адвокатов потратит столько, что последние штаны продаст.
В США не практикуется такого понятия, как "возмещение трат на суд" (что с какой-то стороны тоже адекватно). А если подаст на возмещение, то адвокаты со стороны Google затянут процесс на пару лет, где опять же "певцу с гениальным подходом" придется тратиться на юристов.
Попробуйте продать устройство с названием "Siri" "Google" "Alexa"
Так я и писал, что колонку с таким названием сделать нельзя. А вот песню — вполне.
Это решит суд. Возможно отобьетесь, потеряв все деньги на адвокатов или нет, потом платите Гуглу остаток жизни. Тем более, тут видно, что данный случай - явное получение выгоды, используя зарегистрированную торговую марку
Дополнил: Всё зависит от Гугл. Захотят наказать так, чтобы другим неповадно было или нет. Don't be evil они уже давно убрали из своей культуры
Я дал скриншоты песен с названиями Гугл и Сири. Ещё Алекса была, просто 3 скриншота нельзя. Всё это платные треки из Гугл/Ютуб музыки. Куда уж нагляднее. Тут даже бесплатный адвокат от государства справится. Тем более что там суды любят дрючить корпорации.
А то, что ассистенты активируются от голоса мимокрокодила - это проблема ассистентов.
Если бы этот перец говорил "Сири пришли все фотографии на такой-то ящик", вот тогда это был бы неправомерный доступ к данным. А он ведь даже задачи в календаре не создавал, хотя мог бы.
Это просто значит, что не хотят или не заметили.
>>Тем более что там суды любят дрючить корпорации.Возможно, но это когда только на корпорацию или иск государства. А в данном случае, иск он подать не может, т.к. именно он нарушитель
Ладно, как скажешь