Я стал проверять гипотезы до запуска и перестал тратить время на размышления благодаря личной команде AI-экспертов
Я веду несколько продуктов — и почти каждый запуск сталкивается с одной и той же проблемой: ты готовишь лендинг, делаешь серию постов, подводишь к офферу, но в итоге реакция оказывается слабее, чем ожидал. Хотя вроде бы всё сделал правильно 😳
В какой-то момент я понял, что причина чаще всего не в продукте, а в подаче. Точнее, в так называемом «прогреве».
Почему «прогрев» — это не просто серия постов
Когда запускаешь что-то новое, особенно без аудитории, тебе нужно не просто рассказать о продукте. Нужно провести человека по определённой логике:
- обозначить проблему
- усилить её значимость
- показать, что ты понимаешь
- и в конце предложить решение
Кажется очевидным. Но на практике почти всегда возникают вопросы:
С чего начинать?
Что действительно зацепит?
Как сформулировать, чтобы сработало?
Как я запускал Multify
Один из моих недавних проектов — Multify. Это инструмент для Tilda, который делает сайт мультиязычным и дает возможность добавить конвертацию валют без дублей страниц и костылей с каталогами.
Я знал, что у продукта есть ценность — ко мне уже несколько раз обращались с подобными запросами на фрилансе.
Но не был уверен, как правильно преподнести эту ценность. К тому же, у меня не было бюджета на маркетолога или большое количество тестов (кастдевы, нынче, дорогое удовольствие).
У меня были гипотезы:
- Сделать упор на боль: копировать страницы под каждый язык неудобно.
- Показать выгоду: один сайт — все языки и валюты.
- Сравнить с аналогами: без кода, без дублирования страниц.
Те, кто работает с тильдой, не понаслышке знаком с этими проблемами. Раньше я бы долго перебирал формулировки, писал посты наугад, смотрел на реакцию — и переделывал. Сейчас я решил пойти по-другому.
Я стал тестировать подачу до публикации
Сейчас я разрабатываю AI-мастермайнд Neira — это мой инструмент, где можно собрать свою личную команду AI-экспертов: редактора, маркетолога, продакта. Каждый работает в контексте созданного проекта и не забывает о чем был разговор.
Я загрузил в прототип три варианта подачи и попросил ассистентов:
- оценить, какой из вариантов сильнее бьёт по боли
- где формулировка слабая
- что можно упростить или переформулировать
- какие триггеры не использованы
В результате мы довольно быстро поняли, что формулировка «удобно» не работает. Лучше срабатывает конкретная боль — копирование страниц вручную. И вместо того, чтобы объяснять выгоды, мы стали называть проблему.
Финальный заголовок лендинга звучал просто:
Мультиязычный сайт на Tilda без копирования страниц
Он стал основой для всей остальной коммуникации. Это дало результат без рекламного бюджета: потенциальные клиенты сразу понимают, что делает проект и как он может им помочь.
Мой подход к запуску новых гипотез
Теперь я не начинаю запуск без такой проверки. Это не гарантирует успех, но позволяет убрать основную слепую зону: ты больше не гадаешь, какая подача сработает. Ты проверяешь это заранее — быстро и с фокусом на смысл.
Если ты тоже запускаешь что-то — продукт, курс, услугу — рекомендую хотя бы раз пройти этот путь. Это экономит десятки часов и даёт спокойствие, что ты говоришь с аудиторией на одном языке.
Сейчас я активно разрабатываю первую версию и собираю заявки на ранний доступ. Если тебе интересно — оставляй заявку, чтобы быть среди первых, кто попробует.
Кстати, я ещё веду блог «Код без тайн», где я пишу простым языком о том, как устроены технологии, ИИ и современная разработка. Без воды и хайпа, только по сути.