{"id":14273,"url":"\/distributions\/14273\/click?bit=1&hash=820b8263d671ab6655e501acd951cbc8b9f5e0cc8bbf6a21ebfe51432dc9b2de","title":"\u0416\u0438\u0437\u043d\u044c \u043f\u043e \u043f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u043a\u0435 \u2014 \u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u043d\u044b\u0435 \u0442\u0440\u0435\u043d\u0434\u044b \u0440\u044b\u043d\u043a\u0430 \u043d\u0435\u0434\u0432\u0438\u0436\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

Разница между видео за 1 500 000 и 1 500 рублей

Всем привет, меня зовут Кирилл Лаврухин, мне 32 года, я креативный продюсер YouTube-проектов и ортодоксальный телезритель.Или любые другие два ничего не значащих слова. Потому что сегодня не достаточно быть просто креативным продюсером.

О своём опыте и кейсах я подробно писал ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ (для тех, кто не хочет переходить по ссылкам краткая аннотация: в первой статье я рассказываю о нашем опыте развития YouTube-канала бренда женской одежды 12storeez и что это совсем сложно, а во второй — что у брендов не будет успешных YouTube-каналов).

В апреле 2020 года мы стали развивать новое направление — съёмку коротких рекламных видео для digital по новой модели для рынка России:

Через 10 дней после заполнения брифа, клиент получает не просто сценарии и креативные концепции, а 3 готовых видео.

Без сбоев. Без переноса сроков. Без жалости.

Здесь плохо видно, но именно на этой фотокарточке запечатлено, как я пытаюсь развивать новое направление — съёмку коротких рекламных видео для digital по новой модели для рынка России. Но у меня не получается. 
Здесь видно как меня осенило в каком направлении необходимо развивать новое направление — съёмку коротких рекламных видео для digital по новой модели для рынка России. И одновременно здесь я удивляюсь своему перефотошопленному лицу 

Чтобы сразу захватить ваше внимание, и наглядно продемонстрировать о чем идет речь, вот примеры 3 видео, которые мы сняли для компании «Биотики». Препарат «Глицин»:

Первый видеоролик

Второй видеоролик:

Третий видеоролик:

Если вы не запомнили о чем эти видео, то напишите об этом в комментариях, и я посоветую вам одно средство (не буду говорить какое, вы все равно забудете название).

Ну это же видео. Я смотрел всякие видео и ваши видео такие же как и всякие другие видео. Так а чем же уникален ваш проект, а?

Хороший вопрос, спасибо. Я бы не смог сформулировать лучше.

Всегда есть 3 пути съёмки видео:

- 1 путь

- 2 путь

- 3 путь

Теперь чуть подробней

1 путь: Классический продакшн

— Средний бюджет 1 500 000 рублей;

— Средний срок производства 45 дней;

— Вовлечение клиента в проект -- максимальное;

— Результат: предсказуемый.

2 путь: Знакомый чувак с камерой

— Средний бюджет 1 500 рублей;

— Средний срок производства 5 дней;

— Вовлечение клиента в проект — минимальное;

— Результат: непредсказуемый.

3 путь: Мы

— Бюджет 195 000 рублей;

— Срок производства 10 дней;

— Вовлечение клиента в проект — минимальное;

— Результат: предсказуемый.

Иными словами, мы собрали лучшие опции от первых двух путей, соединили их и решили, что это будет стоить 195 000 рублей.

Ниже я расскажу чуть подробней как это работает, а пока посмотрите ролик, который мы сняли для Бургер Кинга (мы вернемся к нему чуть позже):

А можно рассказать чуть подробней как это работает?

Рассказываю чуть подробней как это работает:

– Клиент заполняет бриф у нас на САЙТЕ

– Через 10 дней клиент получает на выбор 3 готовых рекламных видеоролика для digital, каждый из которых он может купить.

– Клиент, не вовлекаясь в продакшн, получает не просто креативы, а варианты готовых видео в 5 раз быстрее чем классический продакшн и в 7 раз дешевле.

– Мы работаем с большим количеством контентмейкеров на фрилансе, и по одному брифу клиент получает на выбор 3 видео от 3 разных команд

Эту модель мы украли с Запада. Ну то есть как украли: взяли как референс. Переосмыслили. Но в основном слизали. Или, как говорят все творческие люди: вдохновились.

Примерно за полгода мы получили более 30 новых клиентов, 9 из которых совершали повторные покупки.

Если хотите, мы стали фатсфудовым продакшеном. А если не хотите, то мы все равно им стали. Ваше желание или не желание никак не меняет события, которые случились. Мы же не в фильме Кристофера Нолана.

Так какая разница между видео за 1 500 000 и 1 500 рублей?

Математик бы ответил сухо: 1 498 500 рублей. И даже был бы в чем-то прав.

На самом деле он был бы прав в гораздо большем, чем может показаться на первый взгляд:

в эпоху digital, когда фокус смещается на UGC контент, ролик за 1 500 рублей может конвертить лучше, чем вылизанное видео за 1,5 млн

Естественно, это один случай на миллион.

Конечно же, должно совпасть много факторов

Разумеется, это неуправляемая история

Именно поэтому (начинаю чувствовать себя как сумасшедший продавец каких-нибудь пылесосов) мы и внедрили нашу модель. На При Мер:

Бургер Кинг (помните, я писал выше, что мы еще вернемся к этому видео?) пришел к нам с задачей во время локдауна: в конце апреля 2020, когда все сидели на самоизоляции, и на шашлыки можно было ездить только людям с мигалкой или с очень невозмутимым лицом, БК запустил новый продукт "Воппер Шашлындос". И для поддержки рекламной кампании в каналах digital им был нужен ситуативный маркетинг.

Мы сняли им на выбор 3 видеоролика, Бургер Кинг выбрали тот, который я вам показал, и мы все успели в дедлайны. Мы снимали в условиях абсолютной неопределенности, когда студии не работали, как и критическое мышление у бОльшей половины населения планеты (один актер не доехал и пришлось лезть в кадр самому. Я — правый сверху). Оставшиеся 2 видео я вам не покажу, но не потому что ими не горжусь, а потому что у вас докУментов нету.

Что дальше? И можно не делать вид, будто эти подзаголовки пишешь не ты сам?

Нельзя. А что происходило дальше могу рассказать:

В какой-то момент мы почувствовали себя сапожниками без сапог и решили, что нам нужен свой YouTube-канал. Это было до того, как Дмитрий Медведев заявил о возможности отключения России от популярной сети ИнтЫрнет.

На нашем канале "Разрушители Брифов" (я заранее прошу прощение за название) мы воплотили наши маленькие радости: снимаем 3 разных рекламных видео по товаре/услуге/явлению, который/которую/которое пользователи напишут в комментариях. Бриф, разумеется, заполняют случайные прохожие. Выпуск, конечно же, вышел только один, но мы успокаиваем себя тем, что и Москва не сразу строилась.

Небольшой вывод:

Я слышу звуки подъезжающей фуры с голосами, перебивающими друг друга. Это в комменты подъезжают эксперты в видеопроизводстве/бизнесе/жизни и всех остальных сферах. Сейчас они скажут своё компетентное «фи» и что они сняли бы быстрей и лучше. Ну и что 1 500 рублей в целом нормальные деньги.

Но вот чего они не знают, так это какие риски заложены в нашей бизнес-модели:

  • Риски неоплаты. Сотрудники далеко не всех компании добросовестны и выполняют свои обязательства. И окончательно ты можешь это понять, только дойдя до момента оплаты.
  • Кассовые разрывы. Поскольку мы всегда рассчитываемся с нашими контетмейкерами, а деньги от клиента получаем позже, то наш кассовый разрыв составляет около 30 дней.

Вывод чуть побольше: Отчаянные времена требуют отчаянных мер.

Если раньше было достаточно снять один видеролик, и он бы одинаково конвертил на всех площадках, то сейчас даже для одной площадки не достаточно одного видео.

Как от человека, который приходит из одноклассников в инстаграм, пахнет за версту классами и поздравительными открытками, также и видео, снятое для телека, смотрится инородным элементом для нужд этих наших с вами интернетов.

Иными словами: Можно пытаться зацепить аудиторию тиктока отсылками к философу Римской империи, но это не надо ни вам, ни им и уж тем более самом философу (ему в целом уже всё равно).

Спасибо что дочитали до конца. Если я пойму, что вам интересна тема видеопроизводства, то напишу чуть подробней про нашу модель и приложу бОльшее количество кейсов. А пока ловите бэкстейдж со съёмок видео бренда, названия которого я вам не скажу. Потому что... вы же помните про докУменты?

0
136 комментариев
Написать комментарий...
Graf De Lotarev

Сложно читать, слишком много пустой воды!

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

В следующий раз добавлю больше картинок 

Ответить
Развернуть ветку
41 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

Да, лучше бы не отвечал 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Сергей Лукьянчиков

Есть ощущение, что вам стоит попробовать сфокусироваться в рекламном продакшне для стендаперов. И чек в 1500₽ для них понятен, и общий язык, судя по стилю статьи, найдете сразу. 

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

Спасибо за детальный разбор перспективной ниши!  

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Black Jack

Диджитал хохотач. Кто станет полагаться на клоуна?

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

20 лет уже полагаются 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Roman Korolyov

По опыту, неважно, сколько стоит продакшен. И за 1 500 000 люди могут обосраться. А чувак с айфоном очень круто снимет. Понятно, есть среднее по больнице, но я больше доверяю репутации и отзывам.

Ответить
Развернуть ветку
Федор Тихомиров

Ролики 🔥 Это лучший контент на vc за последнее время👏🏻😃

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Всвиторе

Кто объяснит в чём прикол? У чела платный аккаунт, при этом ему несколько лет, но он только сейчас написал первый комментарий! 

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

Спасибо. Вряд ли прям лучший, но старался

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Бавин

Кирилл, ты красавчик.

Идея имеет право на жизнь, более того, при грамотном подходе "на поток" вполне себе решение.

Есть пару консёрнов.

А точнее один.

Сами ролики.

Они, мягко говоря - очень не очень.

И тут у меня встал. Вопрос. Если они такие умышленно, стилистически, то аудитория VC - не то место, где можно так тонко зайти в такого уровня иронию, но я думаю не умышленно. Я думаю, что плохие, просто потому что плохие. Красная цена за все три - 60 тыс рублей и в этом кроется причина негодования. Они крайне хреново исполнены для постановочных видео. Там ужасный свет, местами мёртвая композиция, нелепая игра актёров, уровня сериалов и откровенно плохо сведённый звукачом звук. И тут вопрос в фин модели. Если от 195к фрилансеру остаётся условно 15 на ролик, то понятно, что про гафера забудьте, про человека, контролирующего звук забудьте (я даже не говорю про пресловутого звукача, просто человека в наушниках), про хорошего оператора, актёров и прочее забудьте.

Захочет ли бренд любого размера играть в такие игры - я бы предположил, что разок да, но это выжигание своей аудитории.

Резюмирую - подтянув качество самого продукта - однозначно годная схема работы.

И ещё, про ролик за 1.5млн. Я скажу для кого то очевидные вещи, для кого-то новость. 1.5 - не много для рекламы, которая откручивается за условные 150+ млн рублей стоимости самой рекламной кампании на ТВ, в наше время стоимость производства даже дорогих видео - копейки, на фоне стоимости всей кампании. Таков рынок и таков путь.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

Очень правильный комментарий. 
Я пока не готов расписывать всю историю, потому что недоволен результатами и у нас мало данных. 

Могу тезисно:
-Себестоимость 3 видео - около 85к
-Вознаграждение сейлза - 15% 
-Операционный кост не пишу, он есть и он ужасен 
-С этого года подняли стоимость с 155к до 195к за видео 
"Захочет ли бренд любого размера играть в такие игры - я бы предположил, что разок да, но это выжигание своей аудитории" - как и писал, есть повторные продажи, есть цифры конверсии видео, но выборка недостаточна, чтобы делать выводы. 
1,5 млн не дорого. Есть разные видео для разных задач 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Владислав Брючко

Почему считаете ролики плохими?
Понятно, что результат измеряется в конверсиях, охвате и другим показателях, которые ставит маркетинг заказчика.

С точки зрения обывателя и маркетолога мне ролики зашли, как по содержанию, так и оформлению. Бьют в проблемы аудитории и показывают, как ЦА может решить свои задачи с помощью продукта.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Бабка в засаде

А, то есть вы просто взяли заказ и пнули его фрилансерам? Балин вот это необычно, никто так не делает, уфффф круто как

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

А, то есть вы пробежались по верхушечкам, решили не разбираться и написали язвительный комментарий? Балин вот необычно, никто так не делает, уфффф круто как

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Я не скажу свое имя машине
 Балин вот это необычно
Ответить
Развернуть ветку
Andrey Krestovnikov

Если взять с клиента одну сумму, исполнителям отдать меньше, то разницу российский суд теперь считает не доходом, а сворованными деньгами. Слышали про такое? 3,5 года колонии дают.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

Российский суд? Это какая-то выдуманная структура? Не знаю такой. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Andrey Kim

А где подробно можно об этом прочитать? Чет не слышал такого, чтоб за посредников взялись.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Владислав Брючко

Т.е. процесс такой:
1. Клиент заполняет бриф на сайте - ваша команда не задает дополнительных вопросов и сразу начинает делать ролики по брифу?
2. Клиент ничего не платит. Вы сами на свои деньги делаете 3 ролика.
3. Через 10 дней предлагаете клиенту выбрать 1 из 3 роликов и этот ролик обойдется в 200к?

Ролики крутые. Интересно было бы на цифры по конверсии посмотреть

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

Почти. 
После заполнения брифа проводим дебрифинг: 20-30 уточняющих вопросов, подбор референсов и синхронизация ожиданий. 
Снимаем на свои, но у клиента нет возможности отказаться от покупки (а есть оферта, по которой обязательство купить как минимум один ролик). Потому что пробовали без обязательств - не работает. Рекламные кампании отменяются, а позволить себе хеджировать эти риски мы не можем. 

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Яков Сомов

“Я — правый сверху”

Автор позиционирует себя как тётеньку )

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

))))))))))))))))0))

Ответить
Развернуть ветку
Sergei spiridonov

Получается та же система что у Лебедева, низкий прайс по рынку, но нельзя капризы устраивать. только там имидж студии, хайп что это они сделали, возможность понтоваться, гарантия что "в этом что то есть" от его топ сотрудников. А тут взят его концепт но нет за плечами имиджа и моральной силы знаменитой студии..

Я только одно не могу понять, почему вы подаёте это как инновацию когда до вас это уже делали более крупные. Пусть у вас все классно будет, но не надо мне подавать обычный велосипед как свои изобретения. Уважайте читателя.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий

Текст прям зашёл. С юмором и легко. И ролики норм. Формат взаимодействия не привычный у нас, но будет жить! 💪

Ответить
Развернуть ветку
Данила Орлов

И что, у кого-то есть силы смотреть до конца ролики? И время? И возможность это делать на рабочих местах? Даааа? А по-моему афтар продает свой креативный продакшн другим креативным продюсерам. Напоминает ситуацию в Монако, где пара сотен эмигрантов из бСССР барыжат друг другу одной и той же недвижимостью ))

Ответить
Развернуть ветку
Askar Gabdulatzyanov

В последнем видосе у актера из головы куст растет

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

Все по ТЗ!

Ответить
Развернуть ветку
Александр Иванов

А при чём здесь полторы тысячи если вы за двести это делаете?

И полтора высосано из одного места, чисто чтобы референс приятный был

Ответить
Развернуть ветку
Кобзон Хиггса

Предполагаю, что верхняя и нижняя границы соответствуют общей стилистике текста. Потому что 50 000 и  5 000 000 будут читаться и восприниматься по-другому.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

Да, так и есть. 

Ответить
Развернуть ветку
Timur Karimbaev

Кирилл, это очень крутая тема. Мы делали производство внешними силами в прошлом году, ребята которые производили ролик даже отдельную статью написали https://www.sostav.ru/publication/directors-cut-45996.html

Это реально стоило >1.5млн и заняло больше месяца (я очень удивился, не думал что так дорого выйдет). Основная проблема такого подхода в том что гипотезы регулярно тестируются разные, на все не сделаешь по такому ролику. Поэтому удешевление и ускорение процесса - это очень хорошая тема

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

О, прикольно
Спасибо, почитаю

Ответить
Развернуть ветку
Кобзон Хиггса

Хорошо написано, стиль как раз под сегмент. Ибо ролики за полтора ляма описывал бы маркетолог, иллюстрируя правильность подхода табличками, графиками, референсами и скриншотами видеоконференций на 300+ человек. «А если нет разницы, зачем платить больше?»

Ответить
Развернуть ветку
Александр Антипов

Самое интересное в статье: Иными словами, мы собрали лучшие опции от первых двух путей, соединили их и решили, что это будет стоить 195 000 рублей.
Автора подача мне понятна, они решили.)

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Alekperov

проводок от лампы надо было провести вверх по контуру лампы и пропустить вниз между доской и стеной. 

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

О, прикольно, поправлю. Спасибо 

Ответить
Развернуть ветку
Молодой горошек

Посмотрел три ролика.

ТС, а в чем вот, прям, профессиональное различие между ними? По мне так за полторытыщи - норм себе. Ну, т.е. если за лям был бы прям со звездами мировыми, то "ну, наверное, да". 

Ответить
Развернуть ветку
Константин Рогов

В цене ))))

Ответить
Развернуть ветку
Александр Ненадо

Тоже не понял. И не понял кто будет снимать ролик за 1500 с оборудованием, которое умеет снимать в 4к.  Еще и с настроенным светом.  Тут скорее подошел бы ролик снятый на недорогую камеру(или вообще на смартфон)  где получится.
UPD Еще забыл оплату актерам. В общем такой ролик точно не тянет на 1500.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Гущин

"Один актер не доехал и пришлось лезть в кадр самому. Я — правый сверху"

Наглая ложь:)

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

Поймал меня! Не было никакого актера... 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Константин Рогов

4 путь - любой тиктокер, цена вопроса 5000 рублей за 10 креативных видео )

Ответить
Развернуть ветку
Александр Ненадо

Снятых на смартфон, который расположен напротив источника света(окна)

Ответить
Развернуть ветку
Michael Solar

Вам надо уйти в запой на пару лет и пожить на дне социального общества среди обычных людей. После этого вы сможете что то творить.
Нормальные люди не способны на творчество и другим нормальным людям не интересно что создают другие нормальные люди.
Формат хороший, но без фантазии.
По первому ролику смысл ролика такой:
Хочешь быть такой тупой как я? Тогда глицин, ведь по содержанию ролика глицин отбил у героини всякое делание к мозговой деятельности.
Я бы не заплатил за такое творчество

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin

Не совсем понял тех, кто наехал на проект. Те ИИ у Лебедева, который рисует лого - это здорово, а рабочая модель фаст-видео — это не профессионально? Мне все зашло! И реально достали глянцевые ролики, особенно корпоративные. 

Ответить
Развернуть ветку
Black Jack

Реально душные ролики, это я говорю как любитель Глицина.

Ответить
Развернуть ветку
General Cacao

Это самый лучший креатив, что я видел. На самом деле нет! Это полная ху..ня) И снято без супер продакшена. Обратите внимание на переход, основное видео и лого это как два разных посыла. Монтаж на уровне первого курса колледжа кулька. Только снято на камеру в не на телефон))) без обид😆

Ответить
Развернуть ветку
Герман Николаев

Мне понравилась модель с фастфуд продакшеном! Сейчас рекламные креативы выгорают за неделю. А тут можно получить +- приемлемый результат, открутить РК и посчитать ROMI. Если все ок - обратиться повторно. А чтобы клиент на продакшен возвращался я бы глубже погружался в изучение продукта/товара/услуги, увеличил бы сроки производства, зато повысил LTV.

Ответить
Развернуть ветку
Григорий Перепелицын

"ортодоксальный телезритель"? верующий в телевизор? о_О

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

Да и комментаторы говноеды

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Канал, который не смог

отдельный вид развлечения - комментарии)

Ответить
Развернуть ветку
Я не скажу свое имя машине

Не очень понятно, почему удалили мои комментарии, ну да ладно -) 

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

Я даже заскринить не успел, нормально общались вроде

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Тцин Тцитли

Я не очень понял по итогу в чем разница? В том что есть еще где то посередке видео за 195 000?)))

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

Вёл к этой мысли, да

Ответить
Развернуть ветку
Яков Сомов

Есть прямо очень хорошие работы. Тут чуть затянули, но отличная идея. Саше Турилину привет. 
https://youtu.be/ahOrMMN6Anw

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

Спасибо. Не знаю кто это, но познакомлюсь и привет передам 

Ответить
Развернуть ветку
Koval333

сколько профессий только нет нынче

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Это реклама Глицина на VC, или я не так понял?

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

Скорей всего Бургер Кинга

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
greg chudnoff

Меньше бухай

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Мария Майдан

Были случаи, когда не выкупали из-за несоответствия результата брифу? Сложно представить типичный маркетинг, который "нууу...нам, конечно, не зашло, но мы молча выкупим ролик и не будем измываться над подрядчиком до победного". 

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

Да, были случаи когда не выкупались по нашим провалам в производстве (тут все справедливо). 
Были случаи, когда у нас оставались в договоре слабые места и заказчик этим пользовался. Не выкупал, ссылаясь на эти места, а позже мы узнавали что его рекламная кампания просто отменилась.
Сейчас мы выработали достаточное количество процессов и проговариваем все возможные риски для нас и для клиента, формируя обоюдные обязательства. Кто-то сразу отваливается на этапе переговоров, но мы себя убедили, что это не наш клиент.    

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Ignatov

почему вся реклама мед препаратов по телеку такая тупая?))
неужели так все зажато гайдлайнами

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

Огромное количество ограничений

Ответить
Развернуть ветку
Malita Ami

Неграмотность никого не смущает? Со мной что-то не так... )))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Karavashkin

У брендов не будет успешных ютюб каналов нужно читать как — мы попробовали, у нас не получилось и мы пошли снимать абсолютно некачественные непрофессиональные любительские ролики, хотим потратить мало сил, особо не учиться и подзаработать.

Ответить
Развернуть ветку
Роботы

Вот ещё, на чувака с камерой полтора рубля тратить! Достал телефон и снимай.

Ответить
Развернуть ветку
Всвиторе

Не запоминаю имена героев сериала потому, что... это нахуй не нужно. Хоть Дилдовна Игоревна и Пётр Сучкович. Это же просто имена.

Ответить
Развернуть ветку
Del Ins Up
>один актер не доехал и пришлось лезть в кадр самому. Я — правый сверху

Но там же девушка!

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Лаврухин
Автор

Видете, ты сыграл, что даже вы поверили

Ответить
Развернуть ветку
Роналд

А мне все-таки кажется, что в видосе главное — суть, а не качество :))))

Ответить
Развернуть ветку
Илья Рабченок

Классный стиль текста, приятный автор.  Мне и видео не нужно-то, текст читал))) Но в комментах нет смысла спорить.  Это уже шутка не над собой получается

Ответить
Развернуть ветку
Tema Borisenko

Ну у тебя и рожа, Шарапов!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
133 комментария
Раскрывать всегда