«Альфа-банк» признался, что «назначение» Моргенштерна сотрудником банка — это рекламный ход Статьи редакции
Рэпер «проработал» месяц.
«Альфа-банк» не нанимал рэпера Моргенштерна на работу, заявила 17 апреля пресс-служба банка. Её процитировали РБК и Frank Media.
Новость о том, что он наш сотрудник — это не более чем рекламный ход. Он не является нашим сотрудником.
Такое заявление банк сделал на фоне новости о том, что против Моргенштерна возбудили административное дело за пропаганду наркотиков. Об этом 17 апреля сообщило информагентство ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах.
Поводом стало заявление бывшего депутата ЛДПР Дмитрия Носова, который пожаловался на клипы «Розовое вино-2» и Family. Рэперу может грозить штраф до миллиона рублей. Адвокат артиста Сергей Жорин в разговоре с ТАСС отказался от комментариев.
15 марта 2021 года пресс-служба «Альфа-банка» объявила, что наняла Моргенштерна на работу. «Алишер настроен на серьёзную работу и обещал, что нам не придётся за него краснеть. Моргенштерн будет ходить в офис, как и все, участвовать в планёрках и отчитываться за результаты», — говорил тогда директор по маркетингу и коммуникациям «Альфа-банка» Алексей Гиязов.
Добавлено в 14:58. Представитель «Альфа-банка» в разговоре с vc.ru уточнил, что банк не отказывается от рекламного сотрудничества с Моргенштерном: «Будем и дальше с ним работать, как с любым другим блогером».
После публикации Frank Media пресс-служба «Альфа-банка» прислала vc.ru комментарий о том, что Моргенштерн всё же не числится штатным сотрудником банка. Наличие человека в корпоративной системе не значит, что он работает в штате, объяснил представитель банка.
«Найм» селебрити на работу — это достаточно частый рекламный ход. Формально никто никого в штат не нанимает. Существование страницы на «Альфа-мире» ещё не значит, что человек числится в штате.
В реальности за этим следуем рекламное видео, как блогер «работает» в компании. И у нас это видео выйдет на следующей неделе. Там будет фигурировать и страничка Моргенштерна на портале и другие декорации. Будет интересно, смотрите.
Сотрудничество с блогером мы не разрываем. Это взаимовыгодный проект.
это не рекламный ход, а заведомо ложные публичные заявления от финансовой организации. не рекомендую иметь договорные отношения с альфа-банком.
Как только хейт начался, сразу переобулись. 😅 У Моргенштерна аудитория школьники, типо молодое поколение, приобщим их к банку. Только молодое поколение уже биткоинами будет пользоваться, а не карточками банка.🤠
никакого другого применения биткоинам кроме спекуляций и покупок в даркнете нет и не предвидится. Сколько лет уже слышим что это скоро заменит деньги да все не случается
Пока, что спекуляция чистой воды. Столько такого было в истории. В 17 веке люди тюльпаны скупали и думали станут богатыми. Деньги должны быть подкреплены золотом. А биткоин, чем подкреплён?
Не понимаю, почему деньги должны быть подкреплены именно золотом? Можете подробнее объяснить?
Не обязательно - золотом.
А чем - читайте, вслед за Е.Онегиным - Адама Смита, позже - Кейнса, или теперь уже Вики.
Можно концентратом морской воды подкрепить, кстати
Как государство (зачеркнуто) Рапсалин богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Ну вот, опять разжевывать приходится, в ответ на провокации)))
Мне тут один партнер написал:
"Ранее я восхищался людьми, наливающими питьевую воду из-под крана в бутылки и продающими её в 10 раз дороже".
Но вот я встретил человека, который НЕ ПРИГОДНУЮ ДЛЯ ПИТЬЯ воду разливает в бутылки и продает в 50 раз дороже)))
И как теперь жить?"
Так что подкрепить вполне можно, да.
Хренасе у вас наценка 50 раз. У кокаина меньше.
Там производство больше, спрос выше, трансакционные издержки за счет бесплатной авиации МИДа ниже)))
А если серьезно - это не наценка, а отношение стоимости сырья к стоимости продукта на полке Озона.
Нужно добавить к сырью:
- зарплату
- амортизацию японского оборудования
- аренду
- тару и этикетки
- рекламу
- транспорт
- партнер Озона и сам Озон забирают 60%.
Так что, не разбежишься.
Или это очень тонкий двойной юмор, или вы путаете трансакционные и транспортные издержки?
Зачем вы пытаетесь меня обидеть?
У меня юмор не двойной, а - многослойный.
Про МИД читаем:
Как помочь МИДу и Госсекретарю США
https://proza.ru/2015/07/13/393
Про мид я в курсе.
Но даже мид не приблизит трансакционные издержки наркотиков к вашим, но транспортные там действительно нулевые.))
Повторюсь, "в чужих руках хрен (зачеркнуто) морковка всегда толще".
Вот как бы вы оценили оплату грузчика за переноску одной бутылки с водой весом 6 кг на 10 шагов?
А если эта работа раз в месяц?
А если для этой "доверенной аккуратной работы" ему внезапно нужно бросить по звонку свою постоянную и приехать на метро за три остановки?
А если таких переносок в техпроцессе восемь (пока не будет продана бутылка)
А за аккуратную наклейку двух больших этикеток - каждая из которых сама по себе стоит, например по 10 рублей?
А куда отнести убытки, если по недосмотру при внезапном падении температуры воздуха, этикетка впитает конденсат и потеряет товарный вид? И при этом, отклеить её невозможно?
Вы все таки путаете трансакционные и логистические издержки
Трансакционные издержки - это по сути издержки по минимализации рисков кидалова.
Дарю.
Трансакцио́нные изде́ржки (англ. transaction cost) — затраты, возникающие в связи с заключением контрактов (в том числе с использованием рыночных механизмов); издержки, сопровождающие взаимоотношения экономических агентов. Выделяют следующие виды трансакционных издержек: издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решений, издержки контроля, издержки юридической защиты выполнения контракта.
Питер в своем Принципе Питера писал о том, что (кратко суть) когда человек не видит проблему=задачу глобально, он стремится хотя бы часть её понять и действовать в этом поле.
Это я уже вас троллю дружески)))
Я вижу, что МИД, облегчив задачу минимизации транспортных издержек в конкретном одном кейсе с чемоданами порошка, одновременно, этим же ударом, устранил и бОльшую часть и трансакционных.
Применительно к нашему производству: перечисленные мной выше мелкие детали технологии, ничтожные в крупном/среднем предприятии, при распределенном на несколько регионов, на сотни километров предприятии малом - многократно усложняют и удорожают каждую операцию.
Как за счет логистики, так и за счет бюрократии.
Так что повторюсь: только издали бизнес кажется выгодным и сладким.
Я не утверждаю ваши сверхприбыли.
Я лишь говорю, что ваши трансакционные издержки значительно ниже, чем у кокса.
Ну к вашей чести там и наценяют поболее))