Депутаты обязали сайты с более 100 тысяч посетителей в сутки размещать соцрекламу по квоте Статьи редакции
Закон может затронуть компании вроде «Яндекса», Mail.ru Group, Rambler, Google и Facebook.
- Депутаты Госдумы приняли во втором и третьем чтениях закон о социальной рекламе в интернете, выборе оператора такой рекламы и правилах работы с рекламодателями. Закон вступит в силу со дня его официального опубликования.
- Закон вводит обязательную квоту в 5% на размещение соцрекламы в интернете. Такие нормы уже действуют для рекламы на телевидении и на баннерах.
- Согласно документу, правительство выберет некоммерческую организацию, которая будет выступать оператором размещения рекламы. Она будет получать от площадок сведения об объёмах рекламы и вести учёт форм, способов и средств распространения соцрекламы.
- Оператор будет также рассчитывать долю соцрекламы и доступные форматы её распространения. Оператор будет общаться с интернет-площадками, консультироваться насчёт адаптации рекламы и обеспечивать её соответствие требованиям площадки.
- Закон коснётся сайтов с аудиторией больше 100 тысяч посетителей в сутки. В первую очередь он затронет сервисы с крупнейшими рекламными системами: «Яндекс», Mail.ru Group, Rambler, Google, Facebook, считает один из авторов закона Александр Хинштейн.
- В феврале 2021 года «Коммерсантъ» писал, что участники рынка поддерживают идею в целом, но допускают, что цены на рекламу в интернете могут вырасти.
1
показ
8.3K
открытий
1
репост
Социальная реклама — хорошее дело, НО:
1. 5% это многовато, хотя бы 3-4%
2. Нужно дать четкое определение соцрекламы, чтобы туда входили не только ведомства и компании, занимающиеся социальной деятельностью, но и сделать разграничение по направлениям, например: а) детские дома, но запрет на прямую рекламу сбора средств; б) ГИБДД, но запрет на продвижение платных услуг, а размещать информацию о безопасности — пожалуйста и т. д., чтобы не было возможности получения выгоды.
Если они под эту социалку начнут рекламу выборов вставлять, то все, харош, заебали уже в одни ворота играть.
"Социальная реклама — хорошее дело"
чем хорошее?
Тем, что преследует в своей основе цели улучшения общества. Другой вопрос, как при нашей политической системе такая соцреклама будет использоваться. 5%, как я и писал выше, это большой объем и если его можно использовать в своих, корыстных целях, это — давайте выражусь простым и понятным словом — плохо.
коммунисты тоже преследовали цели улучшения общества. Коммунизм - хорошее дело? :)
Вы почитайте труды Ленина, поймете какие цели он преследовал. Ну, да, у вас же нет времени на это... А скорее всего просто слабо. Так как вы можете давать оценку?
Я могу давать оценку, тк вижу результаты :)
Вы не путаете случайно коммунизм и Ссср?
а где-то существовал "хороший" коммунизм ? :)
Вы же про цели...
Кто там написал - революции задумают романтики, делают практики, а результатами пользуются циники
дерево узнается по плодам
Коммунизма ещё не было в модели Маркса нигде.
сегодня день офигительных открытий :)
Судя по всему для вас так.
Та же Вики, если уж вы ее так любите.
Я вас неправильно понял. Коммунизма никогда не существовало, это так. Но следует ли из этого, что коммунизм - это хорошая идея ?
Вы же написали, что оцениваете коммунизм по его плодам.
Я вам ответил, что его и не было никогда, откуда плодам взяться.
Коммунизм-социализм думаю будет, но опять же не той форме.
По типу Швеции примерно.
Аренда вместо собственности, базовый доход, крипто вместо денег - куда-то туда движется.
Капитализм исчерпал себя, это очевидно всем.
ага, те в СССР коммунизма не было, а в Швеции он есть :) Хорошая попытка, comrade.
Дело не в названиях, а в реализации.
Изучите Маркса, увидеть тренды, и все поймёте.
Основной принцип это отсутствие собственности на средства производства.
Например, интернет. Раньше музыканты, должны были проситься в ротации, подписывать кабальные контракты.
А сегодня паренёк из городка в КЗ, выложил ремикс, и завтра у него Гремми.
А в чём заслуга шведской модели? Разве что в том, что они умудрились не вступать во вторую мировую войну, благодаря чему их инфраструктура выстояла, пока вся остальная Европа активно мочила друг друга. Швеция просто богатая страна, которая может себе позволить вести какую угодно политику. В чём её успешность? В том что мало людей с низким уровнем жизни? А почему это вообще поставлено во главу угла? Я бы вот ставил во главу угла темпы экономического развития, и по этому показателю Швеция ничего выдающегося не демонстрирует. Она может хорошо жить сейчас, потому что есть хороший бэкграунд, но вряд ли когда-либо станет жить лучше чем сейчас.
А то что сейчас музыкантам проще жить - со шведской системой вообще никак не связано: это заслуга глобализации, и из всей западной Европы в Швецию она пришла позже всего.
Интернет приведен в пример, как отсутвие собственности на сп.
Со Швецией связать это ж как надо умудриться.
Так вы провели такую связь, не я. Или для вас нормально писать несвязанные мысли в двух соседних предложениях? Поток сознания штоле?)
В дискуссии просто.
Особенно русским крестьянам после прихода к власти большевиков повезло с добрякоми и бравым воякой Тухачевским - он любезно согласился бесплатно попотчевать "свободных российских крестьян" боевыми отравляющими газами(типа иприта). Даже япошки в Китае до такого не додумались, хотя и издевались над захваченным (не своим!) населением знатно. А как классно Троцкий поступил с крестьянами и казаками Махно в Крыму?) а отец народов, светло солнышко, товарищ Сталин, который отправил тонны зерна за бугор(деньги ж нужны) , пока свободных крестьян Украины кормили землей-матушкой? И стреляли при их попытке бегства в клятую белопольшу?)