{"id":3845,"title":"\u041f\u043e\u0447\u0435\u043c\u0443 \u0440\u043e\u0441\u0441\u0438\u044f\u043d\u0435 \u0441\u0442\u0430\u043b\u0438 \u0447\u0430\u0449\u0435 \u043f\u043e\u043a\u0443\u043f\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e \u043e\u0431\u044a\u044f\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u044f\u043c","url":"\/redirect?component=advertising&id=3845&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/253904-pochemu-rossiyane-stali-chashche-pokupat-tovary-po-obyavleniyu&hash=2822add0f2f58584913077a926246e1443f8539d559ee4499b70c9c3ebf35035","isPaidAndBannersEnabled":false}

Что не так с премией «Золотой сайт 2020»?

Меня зовут Павел, я со-основатель агентства 100UP (разработка сайтов, реклама). Хотел бы опять вернуться к обсуждению рынка конкурсов и премий в сфере веб-разработки.

Год назад нами была выпущена статья Что не так с конкурсом "Золотой сайт 2019" или результаты под другим углом, в которой мы поделились несостыковками, альтернативными результатами и прочими моментами, которые показались нам интересными.

Прошел год и мы решили сделать срез, благодаря которому хотели понять изменился ли подход к оценке проектов, были ли учтены замечания, о которых говорили раннее.

Весь материал представлен на нашем сайте - результаты конкурса "Золотой сайт 2020".

У нас нет цели негативно повлиять на имидж конкурса, организаторов или членов жюри, а также поставить под сомнение результаты конкурса. Мы провели аналитическую работу и хотели бы поделиться результатами этой работы.

Павел Столяров

Общие цифры

Количество компаний, подавших заявку на участие по сравнению с предыдущим годом увеличилось несущественно, в 2020 году в конкурсе приняло участие лишь на 22 компании больше. Немного подросли и другие показатели: кол-во номинаций, общее кол-во проектов и выручка.

Сравнение количества номинаций, компаний, проектов и общей выручки в 2019 г и 2020 г

Номинации с несколькими проектами

Насколько правильно оценивать проекты, когда в номинации представлены 1-3 работы? Очевидно, что каждый из представленных сайтов получит призовое место, но это не показатель качества работы.

Были представлены следующие номинации:

Справедливо аннулировать номинацию, если в ней готовы участвовать менее 4 компаний. Суть конкурса — это выбор лучшего из множества работ, а в данных номинациях присудили призовое место компании, фактически лишь за то, что они подали заявку на участие. Сложно сравнить значимость победы, когда ты выиграл конкурс из 22 работ и когда ты был один в номинации.

Внимание к деталям. Стремление к идеалу

Анализируя компании, подавшие заявки на участие, мы натолкнулись на следующий момент: часть, написаны с опечатками или отличаются в сочетании слов, но по сути это одна и та же компания.

Можно и не обратить внимание на такие погрешности и опечатки, и сказать, что мы придираемся. Но при таком серьезном уровне конкурса хотелось бы видеть идеальный порядок в таких простых вещах.

Жюри голосуют за свои работы

Допинг или звоните в Олимпийский комитет. В правилах проведения конкурса, сказано, что член жюри не должен голосовать за свой проект.

Члены жюри не имеют права оценивать работы, сделанные их компаниями

из правил конкурса

Но по факту не все соблюдают это правило, а организаторы конкурса никак не отслеживают данный момент и такие оценки учитывали при подсчете среднего балла. Вследствие чего победителями некоторых номинаций стали компании, чьи сотрудники сыграли нечисто.

Например, в номинации "Промо-сайт бренда FMCG" проект Вина «VII zapovednikov компании "Цифровой Элемент" взял первое место. За него проголосовали Тарасенко Роман и Ягудин Тимур, которые являются сотрудниками этой же компании. Средний балл оценок жюри указан 8, если же считать правильно: убираем оценки членов жюри, голосовавших за свою компанию, а так же максимальную и минимальную оценку, то средний балл получается 7,33.

http://2020.goldensite.ru/work/promo-site-fmcg-brand/7251/

Как считали средний балл

1) 10+8+8+6+8+10+7+7+10=80 //суммируем все оценки жюри

2) 80-(10+6)=64 //убираем одну максимальную и одну минимальную оценку

3) 64/8=8 //считаем среднее значение

Как правильно должен был рассчитан средний балл

1) 10+8+8+6+8+10+7+7+10=80 //суммируем все оценки жюри

2) 80-(10+6)=64 //убираем одну максимальную и одну минимальную оценку

3) 64-(10+10)=44 //вычитаем баллы жюри, которые голосовали за свои работы (Тарасенко Роман и Ягудин Тимур)

4) 44/6=7,3 //считаем среднее значение

С таким средним баллом данный проект уже не может претендовать на золото в своей номинации.

Мы специально проанализировали оценки всех таких проектов и показали в разделе “Жюри, которые голосовали за свои проекты”, что было бы, если голоса жюри считались правильно.

Список жюри, которые голосовали за свои проекты:

  • Анна Кожевина (Сибирикс)
  • Владимир Завертайлов (Сибирикс)
  • Тарасенко Роман (Цифровой Элемент)
  • Ягудин Тимур (Цифровой Элемент)
  • Веденеев Игорь (AGIMA)
  • Александр Коломеец (DVIGA)
  • Купельский Артём (JetStyle)
  • Александр Синицкий (KODE)
  • Квартальнов Роман (ZephyrLab)

Мертвые души

В правилах на сайте указано, что в состав жюри входит 95 человека, а по факту проголосовавших всего 70. Возникает вопрос, где голоса оставшихся членов жюри и по какой причине они не приняли участия? Конечно, член жюри мог передумать или у него возникли обстоятельства, которые не позволили ему оценить проекты, в таком случае, его следует убрать из списка на сайте.

Жюри, не голосовавшие ни за один проект в 2020 году:

Остапы Бендеры конкурса "Золотой сайт”

А вот с некоторыми жюри, ситуация противоположная: оценка есть, а человека нет в списке жюри. То ли оплошность организаторов или их по какой-то причине забыли показать на сайте, то ли тайные знания, которыми обладают немногие, но факт остается фактом.

Список людей, которых мы не нашли в списке жюри на сайте конкурса, но они голосовали за проекты, а некоторые даже голосовали за проекты своих компаний (например, Веденеев Игорь из Agima. Год назад было ровно тоже самое, ребята голосовали за свои проекты и брали призовые места):

  • Веденеев Игорь (Agima), поставил всем своим проектам 10 баллов*
  • Зайнеев Рамиль (ITECH.group), за свои проекты не голосовал*

  • Квартальнов Роман (ZephurLab), поставил всем своим проектам 9 баллов*
  • Сорокин Дмитрий, за свои проекты не голосовал
  • Харчиков Дмитрий (Eat Marker), за свои проекты не голосовал*

*название компании взято из профиля facebook.com

Проголосовали за себя и сделали хуже себе :)

Есть ряд проектов, где жюри голосовали за свои проекты и сами себе ухудшили оценку, а некоторые даже лишились призового места, например:

Приложение для здоровья | НаПоправку - поиск врачей, акции, скидки, отзывы (KODE). Сейчас 7,44 (2 место), а могло быть 7,63 (1 место)

Лучшее приложение для потребителя (b2c) | Открытие (KODE). Сейчас 7,3 (7 место), а могло быть 7,44 (3 место)

Банковский и финансовый сервис | Открытие (KODE). Сейчас 7,63 (2 место), а могло быть 7,86 (1 место)

Разное количество голосов

На наш взгляд, за каждый проект должно голосовать примерно одинаковое количество жюри. А по факту получается, что за некоторые проекты проголосовало 6 человек, например, Стопкоронавирус.рф, а Wemakefab оценили 23 члена жюри.

Несоответствие победителя в номинации

В 2019 году победителем в номинации "Магазин розничной торговли" стал сайт KFC. Нам так и не ответили на вопрос: корректно ли была присуждена победа данному ресурсу, и в 2020 г. мы снова находим проекты, которые не соответствуют номинации, в которой они заявлены.

Например, в 2020 в номинации Лучший сайт банка серебро взял Сайт для финтех-сервиса Humans.uz. Сам Humans презентует себя как:

Мы – Humans. Нам вполне подходит определение «крутая международная команда». Которая придумала суперприложение, объединяющее понятный финансовый сервис, честного мобильного оператора и удобную платежную систему с витриной товаров и услуг.

цитата с сайта Humans.uz

В этой номинации были также представлены сайты таких банков как: Альфа-банк, Московский кредитный банк, банк АТБ, Русфинанс Банк, Банк Дом.рф и др.

На сайтах этих банков есть номер лицензии, что данная организация имеет лицензию ЦБ РФ, а вот на сайте Humans никакой лицензии мы не увидели, поэтому неправильно давать этому сайту призовое место в данной номинации.

Или в номинации Лучший персональный сайт призовое место берет сайт компании ALTER EGO Project Group, а не конкретного человека.

Подводя итоги

Конкурс “Золотой сайт” с каждым годом набирает популярность, растет количество проектов, которые принимают в нем участие. В 2020 году так ничего и не поменялось, организаторы игнорируют узкие места, чем заставляют задуматься о важности награды.

Недочетов и ошибок, на которые мы пытались обратить внимание в прошлом году, меньше не стало:

  • члены жюри голосуют за свои проекты, только при этом пытаются это скрыть, не привязывая своего сотрудника к компании
  • из средней оценки не вычитается голос жюри, голосовавшего за свой проект

  • призеры номинаций не соответствуют номинации, в которой заявлены
  • неравномерное количество голосов, за некоторые проекты проголосовало 8 членов жюри, а за другие 23
  • присуждение призового места при отсутствии конкуренции в номинации
  • опечатки и различия в написании компаний

Вопросы, на которые хотелось бы получить ответы от организаторов

  • Справедливо ли присваивать призовое место проекту, если он один заявлен в номинации?
  • Почему некоторые члены жюри не привязаны к компании?
  • Почему не убрали с сайта членов жюри, не голосовавших за проекты?
  • Почему не вычитались из среднего балла оценки тех членов жюри, которые голосовали за свои проекты? Год назад мы уже указывали на данную ошибку.
  • Проверяется ли проект на соответствие номинации, в которой он падает заявку?

Из этого списка есть кто-то смелый, который готов отказаться от награды?

Ниже показываем список компаний, которые не заслуженно взяли призовые места.

Причина "Неравномерное количество проектов в номинациях"

Ак Барс Страхование (Лучший сайт страховой компании, ZeBrains) — спецприз

Тематический парк “Остров мечты” (Сайт отеля\гостиницы\ хостела,72dpi.ru) — золото

Гранд Байкал (Сайт отеля\гостиницы\ хостела,true.code) — серебро

Что там с ОКН (Сервис, культурно-архитектурный городской проект,JetStyle) — золото

Тематический парк “Остров мечты” (Сервис, культурно-архитектурный городской проект, 72dpi.ru) — серебро

Узнай Москву (Сервис, культурно-архитектурный городской проект, Департамент информационных технологий города Москвы) — бронза

Причина "Жюри голосовали за свои проекты"

Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии (Сайт медицинского учреждения , Цифровой Элемент) — бронза

Вина «VII zapovednikov» (Промо-сайт бренда FMCG, Цифровой Элемент) — золото

MySkazka (Образовательный портал, научно-популярный сайт, блог, Дизайн для всех (инклюзивность и универсальность), Zephyrlab) — бронза

Pastila.io (Сайт вендора, платформы, сервиса, ZephyrLab) —бронза

VILINK | Amateur de vin suisse ou vigneron?IN (Сайт стартапа, Digital-агентство ЗефирЛаб) — золото

По всем вопросам можно писать сюда facebook.com/geonim или моя почта sto@100up.ru.

{ "author_name": "Павел Столяров", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 31, "likes": 26, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "marketing", "id": 239437, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 04 May 2021 15:53:03 +0300", "is_special": false }
0
31 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
6

Р-О-С-С-И-Я!  
Даже в конкурсах на лучший сайт, у нас своячничество и распиздяйство. 

Ответить
1

Забавно, прошло всего 30 лет с момента развала СССР, а у нас опять все загнило и разваливается. Карма?

Ответить
0

Я думаю здесь проблема в том, что нет действительно конкурентной среды для таких конкурсов. Вот и получается междусобойчик. 
Мы в России не умеем конкурировать, мы за дружбу. 

Ответить
0

мы не за дружбу
мы за дружбу между своими
а не свои пусть идут лесом, хоть они и наши соотечественники

Ответить
0

Так стать "своим" может кто угодно. Здесь все справедливо. 

Ответить
0

Что справедливо? Своим (друганам, родичам) - всё, остальным - лишь закон, причем в самом говняном исполнении? Это справедливо? В таком случае, у вас крайне извращенное представление о справедливости.

Ответить
–1

Я не про политику, а про конкуренцию и конкурсы. 
Но в целом, и в политике такая же ситуация и, по сути, закон только тем кто кричит "должно все быть по закону". Это конечно не правильно, но что поделаешь. Тут 2 варианта либо принимаешь эти правила, либо ты чужой для всех и никогда не найдёшь свою "стаю".
Нет способа переформатировать мышление в масштабах такой страны как РФ. Совок почти 100 лет пытался, под страхом смерти и ГУЛАГов  сделать народ единым, и нихера.
Пока наше общество не эволюционирует (само-собой), так и будем жить в дерьме. И единственный способ не жить в дерьме, это собрать своих в кучу и отправиться во внутреннюю эмиграцию, помогая лишь "своим".

Ответить
0

  Совок почти 100 лет пытался, под страхом смерти и ГУЛАГов сделать народ единым, и нихера.

В 60-70-е мы были более чем едины. У нас было всё, о чем в те времена можно было лишь мечтать. Если бы в то время плавно приоткрыли железный занавес и разрешили бы частный бизнес, мы бы и сейчас были бы в первом мире. Но это сделал Китай, а не мы.

Ответить
0

А то что командная экономика это экономика "для своих" тебя не смущает?
Когда богатеют только те кто имеет доступ к кормушке и для них даже строят отдельные магазины, чтобы они с простым народом не пересекались это тоже справедливость?
Своеобразное представление о справедливости)

Ответить
0

Не командная, а плановая. И при чем тут единство народа? Я уже запутался.

Ответить
0

В Казахстане такая же херня

Ответить
4

Ярмарка тщеславия

Ответить
3

Очень надеюсь, что статья повлияет на работу жюри в этом году. Респект за новый разбор! Так держать.

Ответить
1

надежды юношей питают

Ответить
3

Золотой сайт давно перестал быть мерилом качества и тем более справедливой оценки. Это способ студиям получить медальку или статуэтку и показывать на пре-сейле потенциальным клиентам – смотрите, мы уже 10й год подряд берём золотой сайт. Поэтому закладываем участие в этом конкурсе отдельную статью расходов в бюджет и идём получать статуэтку)))

Ответить
0

Цифровой или мент

Ответить

Комментарий удален

0

Ну, а чего вы ждали) Да и вообще нах*й золотой сайт. Awwwards - топ. Не знаю как вам, а у меня золотой сайт ассоциируется с золотым дождем. Да и победители некоторых работ как правило с примесью золотого дождя или купленные. Я еще год  назад, когда смотрел некоторые работы победителей так считал. Е*ать и это победитель. Ну нах :)

Однозначно можно сказать, что awwwards - это мировая штука, а золотой сайт - это фетиш по-пьяни.

Но! Безусловно awwwards - промо. Можно забыть про конверсию и все вот это, что ценит бизнес в России. Но некоторые решения на awwwards просты и универсальны. +Ещё ни разу с золотого сайта я не смог внедрить решения, которые работали, а вот с awwwards на раза два. Просто надо искать и копить в своей личной подборке. 

+Я не хочу обидеть агентства и кто там размещается. По-началу и очень давно нравились работы от aic, креативпипл, uplab. Но когда сравнил awwwards и золотой сайт. Ооох, ребятушки. Небо и земля. Вот где реально вдохновение, а не этот ваш золотой дождь. Простите, золотой сайт!

+Отдельно хочу сказать про Креативпипл - до сих пор классные ребята. Но познакомился я с ними именно на золотом свйте, очень давно. Я до сих пор их очень люблю. Кстати, если кто-то решит, что я агент креативпипл. Не парьтесь. Я не из этих :) И с радостью бы там хотел работать.

Ответить
0

Если честно, мне кажется, что не нужно относиться строго к конкурсам, которые не заботься о своей репутации. Взять этот и подобные конкурсы, их ценность ничтожна .

Ты получишь статуэтку или грамоту, которая в сущности ничего не даёт.

На мой взгляд, конкурсы должны быть своего рода экспертизой с сертификатом, который признает успех в чём то.

В современных конкурсах огромное количество кумовства, накруток и прочих других вещей. Нет равенства условий. Есть компании типо Сбера, а есть стартапы. И если у стартапа реально проект лучше, он должен иметь возможность честно выигрывать.

На мой взгляд, как то нужно публично поднимать вопросы этики и чести подобных мероприятий. На государственном уровне контролировать всероссийские или международные конкурсы, проводимые в России.

То же кумовство, распилы и прочее, это такое же мошенничество. А ведь здесь ещё есть и другие вопросы. Вопросы нездоровой конкуренции в бизнесе, привет ФАС.

Когда, например, крупная компания купила себе место в подобном конкурсе и пиариться мол мы первые кто-то там, но за счёт подавления других. Это не честная конкуренция. Это против рынка, что приводит к его развалу и деградации.

Мне видится, что силовикам и Государству конкурсами нужно в стране заняться системно.

Также множество проблем в конкурсах по поддержке стартапов. Уж сколько там кумовства и иных вопросов ... Что аж участвовать не хочется. Кому что дают не ясно.

Так что можно сказать, что это повсеместная проблема.

Ответить
0

Мне видится, что силовикам и Государству конкурсами нужно в стране заняться системно.

Ну в эти междусобойчики зачем тащить государственный контроль? Там где раздают бюджетные деньги - да, контроль нужен. А там, где люди собрались в кружок и раздали друг другу значки - зачем нужны силовики?

Ответить
0

Вам нравится мошенничество??

Мне не нравится ни в государственных конкурсах, ни в частных. Люди тратят время, силы и деньги, а в итоге призы и места пилятся. Я в этом усматриваю целый ряд нарушений в рамках уголовного законодательства.

Я против распилов, откатов, кумовства, мошенничества и прочего.

Мы хотим быть страной третьего мира или правовым государством?? Мы хотим честной жизни или культ права сильного??

Я для себя ответ давно принял. И если другие люди хотят жить как свиньи, но их нужно заставить быть людьми, или отправить в хлеву. Свиньям место в хлев.

А вообще, мне видится, что Россию за это не уважают, в том числе.

Ответить
0

Я в этом усматриваю целый ряд нарушений в рамках уголовного законодательства.

Ну так пишите заявление в полицию и добивайтесь привлечения виновных к ответственности. Это и есть правовое государство, а не "полицейский в каждый дом". Так дойдете до того, что каждый договор будете носить на экспертизу в полицию, пусть заранее проверяют, есть ли там признаки мошенничества или нет. И на свидании с девушкой пусть рядом сидит силовик, слушает и фиксирует: вдруг кто-то лишнего пообещает или еще каким способом обманет.
От фуфлыжных конкурсов люди будут отворачиваться, когда появятся достойные конкурсы и будут поддерживать свою репутацию.
А вообще, мне видится, что Россию за это не уважают, в том числе.

А мне видится, что Россию не уважают товарищи, у которых все рыло в навозе и руки по шею в крови, но как только они россиянам скажут: "Да у вас пятно на рубашке", так некоторые тут же бегут перед ними каяться и извиняться, с диким чувством вины. Но это тема вообще для другой дискуссии.

Ответить
0

Смысл в голосовании от "экспертов", которые работают в той же сфере? Манагеры, кодеры, хозяева всех этих студий и прочая шваль. Сделали сайт для медиков? Так пусть медики/пациенты и голосуют. Вы, блять, для себя эти никому невсравшиеся сайтики клепаете или для кого?

Ответить
0

Да срать на все эти рейтинги и конкурсы с высокой колокольни. Ни один из них не может быть по определению объективным. Ну как медальки у казаков и ветеранов. 

Работает в первую очередь портфолио. Но рынок веб-сайтов давно сдох. Новичкам на нём ловить нечего. Даже у нас дела так себе, при том, что с 1999 года работаем. 
Особенно в условиях застоя с 2014 года.

Самое правильное не заморачиваться и искать другие точки приложения усилий.

Ответить
0

Аналитика уровня начальной школы. 

Ну да, я проголосовал за проект, поданный студией, в которой работаю. И судя, по моей же оценке я мало обращал внимание на то, кем работа была подана, но старался объективно оценить её качество относительно других работ в категории.

Авторам советую поменьше по жизни удивляться. 

Ответить
0

Так есть же правила конкурса, вы о них не знали?

Ответить
0

Я может не ясно написал. Повторю ещё раз.
Я не заметил, что голосовал за проект студии, в которой работаю.

Такие варианты ваша "аналитика" видимо не рассматривала?

Ответить
0

В следующий раз будьте внимательны. Вы же все-таки профессионал, раз оказались в списке жюри.

Ответить
0

В следующий раз подумайте об элементарной этике, когда публично озвучиваете список имён, не понимая, по каким причинам они могли там оказаться. 

Ответить
0

Все равно кто по какой причине проголосовал за свои работы. Правила конкурса едины для всех. Жюри обязаны соблюдать их. Все ваши отговорки это из-за вашей же не внимательности. Может стоить быть более внимательными или не быть членом жюри, если это сложно для кого-то.

Ответить
0

Согласен с вами. Если некомпетентен в какой либо области, то лучше ей не заниматься. Рекомендую вам вернуться в дизайн, может быть в нём вы всё таки профессионал.

Ответить

Комментарий удален

Блоги компаний

Комментарии
null