Сейчас проходят слушания по антимонопольному разбирательству ряда американских штатов против Гугла. И как всегда, в ходе таких слушаний всплывает много того, о чем рассуждали на кухнях, но не говорили в слух.
Самые интересные выдержки из искового заявления:
— Google имеет секретную сделку с Facebook под названием «Jedi Blue», которая, как они знали, была настолько незаконной, что в ней есть целый раздел, описывающий, как они будут прикрывать друг друга, если кто-нибудь о ней узнает
— В Google есть команда под названием gTrade, полностью посвященная манипулированию рекламным рынком
— У Google был план под названием «Проект NERA» по превращению Интернета в огороженную среду. Основным компонентом этого проекта был принудительный вход в браузер Chrome, с которым вы, вероятно, сталкивались.
— Google готов сделать практически все, чтобы люди не могли обойти их биржи рекламы. В этом, например, вся суть AMP.
— Google, как правило, инсайдерски торгует на своих биржах рекламы всеми способами, которые вы можете придумать, и всеми способами, которые вы не можете.
— Торги на рекламных биржах фальсифицируются в пользу Google — он выигрывает на торгах даже там, где не предлагает самую высокую ставку.
— Обо всем этом известно достаточно большому количеству сотрудников Google.
Кажется нас ждет интересный судебный процесс.
Подписывайтесь на мой телеграмм канал @dailykuznetsov где я публикую короткие заметки о финансах, обществе и управлении продуктами
щас набегут любители монополий - "ааа, сделайте свой интернет и там диктуйте свои правила, а бедные гугл, фейсбук и аппл не трожьте, они классные"
То есть не я один замечаю такую любовь к монополиям? Кстати наблюдал такое только в комментариях в русскоязычном пространстве.
И не устану повторять что отечественное понимание капитализма идет из карикатур в советской прессе.
Ой, щас понабегут завистники чужим успехам - «ааа, давайте разделим большие и влиятельные интернет компании на части, чтобы только государство продолжало контролировать нас»
Не набегут. Это Гугл, любители монополий его не любят.
я первый. Только не бедные, а богатые, но все равно не трогайте.
Добавлю свои пять копеек к посту выше:
Несколько лет назад я проводил интересный эксперимент: на контентный портал была установлена рекламная сеть Гугла, а другой проект закупал рекламу в рекламной сети на этом конкретном сайте. Сайт получал 10с за клик, рекламодатель платил более 1$ за клик. Любые иллюзии о честности аукциона у меня после этого развеялись.
Любые разговоры о монополизме Big Tech часто скатывались в сторону:
1) каждый может открыть свой Гугл
2) никаких сговоров нет, рынок рекламы конкурентен.
Теперь, внезапно, оказывается, что все крупнейшие игроки рекламного рынка находятся в монопольном сговоре и имеют целые отделы занимающиеся ограничениями конкуренции, прямо нарушая законы (это еще предстоит доказать, нас ждут интересные слушания).
Конкуренции нет, эффективность падает, платит за это все бизнес. Практически в каждом продукте который вы покупаете есть налог на Гугл и на Фейсбук. И вы не можете отказаться его платить.
Вот пост из моего телеграм канала с комментариями.
=) я вижу вы рассуждаете как бабки у подъезда. 0.9$ эта плата за которую агент сможет показать вашу рекламу. ведь у него сидят сотни тысяч людей + оборудование тоже не бесплатное 😉 + торги в которых надо выйграть а это риски сжечь кучу электричества просто так не сделав удачную ставку.
Я лично работал в одном из таких гигантов и компания балансировала на грани выживания показывая мизерную прибыль в отношении к затратам. (для понимания затрат, в компании был специальный отдел из 3-х человек которые занимались лишь только тем что разгружали жесткие диски каждый день и меняли их на серверах)
а вы уверены, что 90% уходит гуглу и там нет на пути еще 4-5 звеньев?
Don’t be evil
Лучше звучит - не надо быть свиней или кому не хватает, тому добавляет прокурор.
мне с самого начала этот лоховский лозунг не нравился. Be Devil намного лучше звучит
А можно чуть подробнее, что это значит?
Комментарий недоступен
В американской прессе я встречал хорошую фразу: представь что Сitadel (хедж фонд) владеет NYSE и никем не регулируется.
Очень интересно увидеть, чем дело кончится. Замнут это все или всё же будет наказание и изменения в работе?
Чем это точно не кончится, так справедливым решением. Оно будет исключительно политическим, без вникания в тонкости работы
В этом мире больше процентов решается in favor of money.🙂
Это называется - перестарались.
Несмотря на такой ажиотаж думаю, процесс закончится в пользу Гугл. Поживём - увидим.
Конкуренция всегда в пользу. Но легко тут никто не отделается.
1) Подали ген. прокуроры многих штатов, а ген. прокурор крупного штата никогда не подпишется под таким делом, если его не доказать.
2) новая глава FTC пришла с повесткой борьбы с монополиями big tech и обладает серьезным юридическим бэкграундом в этом направлении
3) Сами обвинения очень серьёзные.
Мдаа, а как вы думаете, чем закончится если Гугл проиграет?
Более глобально думаю маржинальность рекламного бизнеса снизиться, по крайней мере на время, а Гугл начнет активнее инвестировать в консьюмерское железо
Ну во-первых, там как минимум два ответчика Google и Facebook. Хотя в материалах фигурирует Microsoft, который к тому же акционер FB, и, по мнению обвинения, намерянно не внедрял фичи направленные на приватность пользователей в интересах FB.
Думаю целиться будут в рекламный бизнес, в его прозрачность и регулирование. Цель не убить бизнес гугла, но улучшить условия на рекламном рынке.
Будет новый гигант
по поводу выгоды в данном контексте AMP можно подробнее?
В оригинальном документе, страница 92, раздел 252: According to Google’s internal documents, 40 percent less revenue on AMP pages. - По документам гугля, доход с АМР на 40% меньше. А в документе подробно описано почему.
Вообще, от всей истории с амр еще в момент его появления разило за милю желанием гугля еще больше траффика себе оставить. Что сейчас и подтверждается.
Рекламный рынок - прекрасен :-)
🤣🤣🤣 это как в анекдоте:
Агентство ОБС сообщает:
"Кураж" Евсюкова - это тайный сговор двух мафий - скинхедовской (глубоко
проникшей в дебри милиции - как известно, Евсюков был тайным поклонником
Гитлера) и мафии армянской (как известно, жена Евсюкова - армянка).
Целью заговора было смещение Пронина.
Именно после звонка неопознанного куратора (полковника) Евсюкова все и
началось.
Если про комментарии то да. А сами материалы иска предельно конкретны и понятны.
А какая тут разница? Государство или компании гиганты… Это они ведут свою борьбу, нам обычным людям, здесь ничего не сделать… в рамках закона, разумеется.
Какая разница Гугл захватит власть над Америкой или Америка начнёт управлять Гуглом? Провести параллель можно с любой страной(где есть интернет и it гиганты)
Тут скорее власти прикрываются людьми и их интересами. А по факту они борются за выживание, потому, что уже крупные компании становятся влиятельнее государства.
со временем эти компании - гиганты должны были бы превратиться в цифровые госудаства, но так как их руководители принадлежат к старому миру, они кидают эти компании под контроль государства
У компаний нет монополии на насилие в отличии от государства
Это сложный философский вопрос, есть много книг и мнений на тему. На мой взгляд должна быть система противовесов.
Комментарий удален модератором