Сейчас проходят слушания по антимонопольному разбирательству ряда американских штатов против Гугла. И как всегда, в ходе таких слушаний всплывает много того, о чем рассуждали на кухнях, но не говорили в слух.
Самые интересные выдержки из искового заявления:
— Google имеет секретную сделку с Facebook под названием «Jedi Blue», которая, как они знали, была настолько незаконной, что в ней есть целый раздел, описывающий, как они будут прикрывать друг друга, если кто-нибудь о ней узнает
— В Google есть команда под названием gTrade, полностью посвященная манипулированию рекламным рынком
— У Google был план под названием «Проект NERA» по превращению Интернета в огороженную среду. Основным компонентом этого проекта был принудительный вход в браузер Chrome, с которым вы, вероятно, сталкивались.
— Google готов сделать практически все, чтобы люди не могли обойти их биржи рекламы. В этом, например, вся суть AMP.
— Google, как правило, инсайдерски торгует на своих биржах рекламы всеми способами, которые вы можете придумать, и всеми способами, которые вы не можете.
— Торги на рекламных биржах фальсифицируются в пользу Google — он выигрывает на торгах даже там, где не предлагает самую высокую ставку.
— Обо всем этом известно достаточно большому количеству сотрудников Google.
Кажется нас ждет интересный судебный процесс.
Подписывайтесь на мой телеграмм канал @dailykuznetsov где я публикую короткие заметки о финансах, обществе и управлении продуктами
Комментарий удален модератором
Чем это точно не кончится, так справедливым решением. Оно будет исключительно политическим, без вникания в тонкости работы
Это в вашем мире. Если вы хотя бы раз почитали материалы любого подобного дела в США, удивились бы насколько там вникают в детали.
Вообще открытые материалы таких дел это кладезь инсайтов в то как думают и принимают решения большие компании.
Если бы немного следили за политикой в США, то понимали бы контекст этого суда. Инсайтов там может быть дофига и больше, к справедливому решени они, к сожалению, не имеют отношения.
Решение будет политическим, а аргументы в пользу него найдутся.
Не буду спорить с экспертами в американской политике.
Вы посмотрите на то, как глав компаний вызывали в Конгресс и какие вопросы у них спрашивали. Сразу многое станет понятнее.
Цель, пропагандируемая демократами, поделить большие интернет компании, потому что они не контролируемы государством. А тут такой прекрасный суд.
Глав компаний вызывали в конгресс при другой администрации. Я читал расшифровку чтений, она была вполне обстоятельной и по делу. Вот только нюанс, сейчас всплывают материалы, что представители компаний врали конгрессу. Если это подтвердится, то грозит уголовным преследованием. В частности, в новых материалах исков к фейсбуку есть информация о том, что Марк Цукерберг был вкурсе политик использования персональных данных, а вся защита фейсбука строилась на том, что это перегибы на местах и будут приняты меры, сэр такого больше не повториться, сэр.
Конгрессмены и их тотальное непонимание интернета остались и при новой администрации
Я слушал, местами вопросы от конгресса странные, но назвать это тотальным непониманием я не могу.