Spotify и немецкий приют для животных запустили сайт для выбора собак по «музыкальным предпочтениям» Статьи редакции

Спасибо! В настоящий момент в Мюнхенском приюте находится более 1000 животных, в том числе 120 собак. Мы надеемся, что это акция поможет нам найти новые любящие семьи для наших подопечных. Кстати, все собаки, участвующие в съемках, уже уехали в новые дома)

Галина, отличная работа! Приятно встретить единомышленника.

Галина, уточните пожалуйста, какая политика сейчас в Германии в отношении бродячих животных? Обязательная стерилизация есть?
Вопрос - что думаете по поводу нашумевших убийств животных в зоопарках (два случая) - в Скандинавии - прямо на глазах у посетителей?

Сергей, в Германии нет бродячих животных. Точнее, есть дикие коты, которые дичатся людей и живут в определенных местах. Но они все стерилизованы, за ними присматривают, на их кормежку выделяются средства. Собак на улицах нет от слова совсем. Всех потеряшек полиция отлавливает и привозит в приют. Даже популяции голубей находятся под контролем. Животные живут в приютах в среднем 28 дней (потом уезжают в семью). Если по каким-то причинам не находятся новые хозяева, наши подопечные остаются у нас. Столько, сколько надо. Вопрос по поводу убийств животных в зоо даже не понимаю. Как может к этому относиться адекватный человек?

А можете немного подробностей раскрыть плиз?

1. Про какую организацию вы говорите? PETA?
2. Насколько огромные пожертвования? В цифрах.
3. Можно увидеть этот отчёт? Интересует момент про гордость.

1. и 2. Название _британской_ организации не нашел, но пожертвования в нее огромные - и она под патронажем королевской семьи Великобритании.
 
Пруфы навскидку найти не удалось - вся история as is (как помню), простите. Можно порыскать эфир Латыниной, по датам посмотреть год и искать дальше - мне, извините, лень.
 
3. Отчет увидеть можно, для этого его надо искать и найти. Они грубо говоря, занимаются проблемой бродячих животных, так что их действительно нет. Но есть норматив на пребывание в клетке (тот еще шок для свободного животного), после которого они его убивают. Короче - тюремное заключение и смертная казнь. Потрясающая гуманность, типичное лицемерие :(

Я, конечно, не Латынина, а всего лишь волонтерю в приюте-мальтийском отделении одной из старейших британских организаций помощи животным SPCA. Эвтаназия здоровых животных запрещена. Калечащие операции, например, удаление когтей у кошек, хвостов у собак, законодательно запрещены. Потенциальные владельцы приютом действительно проверяются и подписывают все необходимые документы, на этом этапе быстро отсеиваются несерьезные люди. Вообще все приюты частные, животных стерилизуют и лечат. Существуют они на пожертвования, выручку из собственных благотворительных магазинов (люди приносят ненужные вещи, которые вы можете купить за пару евро) и финансирование из международных организаций защиты животных. Есть государственная бесплатная скорая помощь для животных. Это значит, например, что если бродячее животное пострадает в дтп, по вашему звонку приедет скорая помощь и увезет пострадавшего на лечение в частную клинику, с которой заключен правительственный контракт. За издевательства над животными предусмотрен тюремный срок и штраф до 80 тыс. евро, и огромное общественное порицание. Никакого лицемерия не наблюдаю, персонал и волонтеры нашего приюта - это международная команда, энтузиасты и ответственные люди.

Понял. С такими аргументами нет смысла дальше продолжать тему)).

Сергей, это не аргумент, это частное мнение.
У Вас - иное частное мнение.
Доказывать что-либо, по идее, ни должен ни я Вам, ни наоборот. Это для прояснения ситуации. Писал по памяти, все необходимые реверансы сделал.
 
Первоисточник я нашел - https://echo.msk.ru/programs/code/1760778-echo/ - со слов "«Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals» (RSPCA)" и дальше.
Конкретная цитата "ушла из королевского общества, потому что-то (там) убивают половину животных, которые к ним попадают" ...
 
Если Вам требуется оригинал - по названиям и именам все можно восстановить дальше. Если Вам требуется оставаться при своём мнении - не смею Вас беспокоить.

Я свое частное мнение не озвучивал, поскольку не обладаю достаточным количеством знаний по этой теме.

Для меня выглядят достаточно странными такие вбросы, как "в отчете о работе они _с гордостью_ сообщили, что чуть ли не 80% сданных им и пойманных бездомных животных _усыпили_ т.е. убили" без каких-либо ссылок на источники.

И мне не требуется оставаться при своем мнении, нечто подобное я читал про PETA, но про 80% и гордость кажется вы сильно перегнули.

Еще, мне не совсем понятно, почему мнение Юлии Латыниной в данном вопросе считается авторитетным?

Сергей, в цифрах ошибся - вспоминал на эмоциях. Принципиально: отловить полудикое уже животное, пролечить, кастрировать под общим наркозом, держать в клетке, и потом убить - мне уже не важно сколько %%, для меня это обыкновенный фашизм, а не зоозащита.
 
Кастрированное животное, даже если выпустить обратно - в иерархии вообще никто, и пахнет как никто - все равно быстро погибнет. Если ничего не делать - успеет "наделать" еще бродячих животных, контакты с крысами/мышами, распространение болезней - опасных в том числе и для людей (и их питомцев тоже).
 
Легких ответов тут не бывает - что делали в советское время с бродячими собаками лучше и вовсе не вспоминать.
 
Первоначально, контроль за бродячими животными - это обычная мера санитарно-эпидемиологической безопасности, включающей в том числе и уничтожение (отстрел) этих животных. Дальше начались гуманистические ценности, которые - я для этого коммент и написал, могут быть похуже отстрела, если подумать и взвесить.
 
Любая борьба за права ... начинается с благих помыслов, но может превратиться в то, чем сейчас стала права за борьба меньшинств (например).
 
У нас во дворе ходит старик, который иногда резко дергает за ошейник здорового такого и добрейшего охотничьего пса. Я уже раза два подходил и максимально вежливо обращал его внимание на то, что он причиняет псу боль, причем непонятно зачем.
Собаке такого размера, это скорее обидно, чем неприятно ... Старик, возможно озлоблен на всех. Но я четко знаю, что при реализации "зоозащиты" - этот пёс умрет без хозяина за 2-3 месяца, максимум, при любом уходе и кормежке. А уж после кастрации - так еще быстрее.
 
Я это так вижу, тема тяжелая, и я пожалуй прекращу. Уход за животными - например работа в вет. клинике и/или приюте - это боль, страдания, смерть, каждый день. И непростые решения. Хорошо что авторы роликов сделали игровые видео, которые помогли собакам найти хозяев.
 
Просто я хочу, чтобы люди немного больше знали о проблеме ... в том числе и при чрезмерной регуляции в ЕС/США по этому поводу - применяемой, кстати, обычно в отношении именно добропорядочных граждан.