Ирландский отельер публично осудил YouTube-блогера из-за просьбы о бесплатном номере в обмен на упоминания в соцсетях Статьи редакции
«Подумайте: можно найти реальную работу и тогда у вас нашлись бы деньги на товары и услуги!»
Владелец дублинской гостиницы Charleville Lodge Пол Стенсон отказал британке Элле Дарби в бесплатном номере на пять дней, который она хотела получить в обмен на упоминания заведения на YouTube-канале и в Instagram. Стенсон опубликовал свой ответ на Facebook и был раскритикован за грубость своих высказываний, пишет NYmag.
В своём письме Дарби просила о бесплатном номере на период с 8 по 12 февраля. В обмен она предлагала упоминания на YouTube-канале с 87 тысячами подписчиков, а также публикации и «истории» в Instagram-профиле с 76 тысячами подписчиков.
Стенсон опубликовал её письмо на странице другого своего заведения The White Moose Cafe, скрыв личные данные Дарби. Он отказал в просьбе, пристыдил блогера и сказал, что такие просьбы «требуют большой смелости и небольшого самоуважения».
Если вы останетесь у нас в обмен на видео, кто будет платить сотрудникам? Возможно, мне стоит сказать работникам, что упоминание в вашем видео заменит их зарплату на время вашего пребывания?
Нам повезло, что у нас тоже есть подписчики — 186 тысяч человек на двух страницах в Facebook, 82 тысячи в Snapchat, 32 тысячи в Instagram и около 12 тысяч в Twitter. Я и сам блогер, пишу на своём сайте. Но мы никогда ничего не просили бесплатно, эти показатели не дают нам право не платить за вещи.
В ответ Дарби, которую нашли подписчики Стенсона, сняла 17-минутое видео, обвинив Стенсона в грубом отношении. По её словам, она никогда не получала подобных реакций и теперь получает угрозы и претензии от незнакомых людей в интернете.
Позже Стенсон ещё несколько раз публично осудил Дарби — в том числе, он предложил блогеру подумать над поиском «реальной» работы, чтобы она могла оплачивать товары и услуги. Также отельер заявил, что Дарби применила «популярную среди блогеров» виктимизацию, чтобы привлечь симпатии на свою сторону.
Кроме того, Стенсон пообещал не пускать блогеров и лидеров мнений в свою гостиницу. Некоторые пользователи в комментариях под публикациями Стенсона обвинили его в дискриминации и неуважении к людям.
Спасибо, блогеры! Публичность, которую вы нам дали, абсолютно бесценна. Я включу этот случай в мою книгу «Как рассказать о себе всему миру, не потратив ни цента». Отдельной главой в ней будут стоять ваши гневные твиты и публикации на Facebook. Кстати, запрет для вас ещё в силе.
Комментарий удален модератором
Девушка отправила ему коммерческое предложение, а не просила freebie (халявы). Вы всерьёз считаете что он прав? Но как? Где ваша логика? Или вы какой то социалист-коммунист? Или это какой то троллинг? Я реально не понимаю.
Предложение купить биткоин за доллар тоже суть коммерческое предложение. И когда-то давно, возможно, оно было бы интересным. А сейчас это выглядит как желание халявы.
Вы всерьёз предлагаете регулирование цен? Обратно в Советский союз? Объясните, это троллинг? Или это реально у вас такая мощная пропитка мозгов социализмом?
При чем тут Советский союз вообще?
Речь о соразмерности затрат и выгоды от данного предложения. Когда они соразмерны, то это можно считать коммерческим предложением и обсуждать. В данном же случае предлагается потратить около €400-500 за разовую рекламу, которая вообще не принесет конверсий.
Просто потому, что люди не бросаются бронировать отель, посмотрев видео на непрофильном канале. А бронируя, не вспоминают, кто где какой отель рекламировал, а руководствуются более прагматичными критерями: ценой, наличием мест на нужные даты, фотографиями, удобством расположения, рейтингом. Или собственными впечатлениями, если уже бывали там раньше. И «извне» тут можно в некоторой мере повлиять только на рейтинг, но для этого надо сначала там побывать.
Так что либо автор такого «коммерческого предложения» этого просто не понимает, либо хочет халявы. В обоих случаях работать с ним не нужно.
Человека в детстве похоже укусил социализм :)
А вас похоже в детстве укусила глупость. Вы защищаете позицию абсолютного неадеквата. Где логика? Она не имеет права отправлять коммерческое предложение? Или она должна его отель бесплатно рекламировать?
Так а в чем неадекватность? Он не имел морального права публиковать предложение в интернете? Подписок он не давал, личные данные не публиковал. Что он прямо такого страшного сделал?
Я могу сказать, что даже _знаменитости_ платят по счетам, а вот возможность предать огласке, то что они останавливались в их отеле (после того как это произошло) - обсуждается с их ассистентами и агентами - еще на стадии бронирования, и может напрямую влиять на цену.
Для небольшого отеля, возможность инкогнито принять Ричарда Гира на несколько ночей, и потом сдавать "номер где останаливался Ричард Гир" дороже еще пару десятков лет - вполне ощутимое маркетинговое преимущество.
А вот толпы папарацци, фанатов, неизбежные охранники и полиция, поддерживающая общественный порядок - досадный и нежелательный недостаток, и неудобство для других гостей.
Поэтому о том, где отдыхали знаменитости, мы как правило узнаем пост-фактум (при правильной организации поездки).
Комментарий удален модератором
"Я могу сказать" - ну это конечно мощный аргумент.
Ну Григорий Некрасов тоже здесь всего лишь "я могу сказать".... И почему то он у нас должен быть АРГУМЕНТ!!!!!!!! У вас явно пункт по социализму.... При социализме можно было вполне спокойно жить.... Не остаться неграмотным, не быть безработным....
Нет никакой "соразмерности" затрат и выгоды в условиях рыночной экономики. То о чём вы говорите называется регулированием цен. Это то что было в Советском союзе. В условиях рынка цена определяется никакой не соразмерностью, а только спросом и предложением.
Так-то выходит, что «давай ты отдашь все свои деньги, а я тебя, так и быть, не убью» тоже является предложением, которое будет пользоваться спросом. Почему сразу с таких предложений не заходить?
"Государственное регулирование цен в рыночной экономике. В условиях рыночной экономики бытует мнение, что ценообразование не регулируется. Но это в корне ошибочно"
Засим прощаюсь, Вы про сферического коня в вакууме, а мы вроде как по теме топика пробуем общаться.
В условиях рынка государство цены не регулирует. Манипуляции со ставкой рефинансирования или налогами на социально значимые товары - это совершенно другое. Вы не понимаете о чём говорите.
Комментарий удален модератором
Григорий Некрасов - значит её проживание в его отеле явно не является "социально значимым товаром", которым она хотела бы манипулировать..... )))
Григорий Некрасов - вы так взъелись на социализм... вы хоть жили то при нём?... "Нет никакой "соразмерности" затрат и выгоды в условиях рыночной экономики. То о чём вы говорите называется регулированием цен. Это то что было в Советском союзе"... ХА!!!!! То есть при капитализме он как буржуй должен руководствоваться не своими соображениями собственника и менеджера, и выгодополучателя от бизнеса, а её хотелками???? С какой стати? Именно как капиталист он и должен думать о соразмерности - иначе он прогорит, разорится, обанкротится..... Он же не при социализме живёт? Значит ему никто дотаций за удобства каждого возомнившего о себе блогера выдавать не собирается? Верно?