Ирландский отельер публично осудил YouTube-блогера из-за просьбы о бесплатном номере в обмен на упоминания в соцсетях Статьи редакции
«Подумайте: можно найти реальную работу и тогда у вас нашлись бы деньги на товары и услуги!»
Владелец дублинской гостиницы Charleville Lodge Пол Стенсон отказал британке Элле Дарби в бесплатном номере на пять дней, который она хотела получить в обмен на упоминания заведения на YouTube-канале и в Instagram. Стенсон опубликовал свой ответ на Facebook и был раскритикован за грубость своих высказываний, пишет NYmag.
В своём письме Дарби просила о бесплатном номере на период с 8 по 12 февраля. В обмен она предлагала упоминания на YouTube-канале с 87 тысячами подписчиков, а также публикации и «истории» в Instagram-профиле с 76 тысячами подписчиков.
Стенсон опубликовал её письмо на странице другого своего заведения The White Moose Cafe, скрыв личные данные Дарби. Он отказал в просьбе, пристыдил блогера и сказал, что такие просьбы «требуют большой смелости и небольшого самоуважения».
В ответ Дарби, которую нашли подписчики Стенсона, сняла 17-минутое видео, обвинив Стенсона в грубом отношении. По её словам, она никогда не получала подобных реакций и теперь получает угрозы и претензии от незнакомых людей в интернете.
Позже Стенсон ещё несколько раз публично осудил Дарби — в том числе, он предложил блогеру подумать над поиском «реальной» работы, чтобы она могла оплачивать товары и услуги. Также отельер заявил, что Дарби применила «популярную среди блогеров» виктимизацию, чтобы привлечь симпатии на свою сторону.
Кроме того, Стенсон пообещал не пускать блогеров и лидеров мнений в свою гостиницу. Некоторые пользователи в комментариях под публикациями Стенсона обвинили его в дискриминации и неуважении к людям.
Комментарий удален модератором
Девушка отправила ему коммерческое предложение, а не просила freebie (халявы). Вы всерьёз считаете что он прав? Но как? Где ваша логика? Или вы какой то социалист-коммунист? Или это какой то троллинг? Я реально не понимаю.
Предложение купить биткоин за доллар тоже суть коммерческое предложение. И когда-то давно, возможно, оно было бы интересным. А сейчас это выглядит как желание халявы.
Вы всерьёз предлагаете регулирование цен? Обратно в Советский союз? Объясните, это троллинг? Или это реально у вас такая мощная пропитка мозгов социализмом?
При чем тут Советский союз вообще?
Речь о соразмерности затрат и выгоды от данного предложения. Когда они соразмерны, то это можно считать коммерческим предложением и обсуждать. В данном же случае предлагается потратить около €400-500 за разовую рекламу, которая вообще не принесет конверсий.
Просто потому, что люди не бросаются бронировать отель, посмотрев видео на непрофильном канале. А бронируя, не вспоминают, кто где какой отель рекламировал, а руководствуются более прагматичными критерями: ценой, наличием мест на нужные даты, фотографиями, удобством расположения, рейтингом. Или собственными впечатлениями, если уже бывали там раньше. И «извне» тут можно в некоторой мере повлиять только на рейтинг, но для этого надо сначала там побывать.
Так что либо автор такого «коммерческого предложения» этого просто не понимает, либо хочет халявы. В обоих случаях работать с ним не нужно.
Нет никакой "соразмерности" затрат и выгоды в условиях рыночной экономики. То о чём вы говорите называется регулированием цен. Это то что было в Советском союзе. В условиях рынка цена определяется никакой не соразмерностью, а только спросом и предложением.
"Государственное регулирование цен в рыночной экономике. В условиях рыночной экономики бытует мнение, что ценообразование не регулируется. Но это в корне ошибочно"
Засим прощаюсь, Вы про сферического коня в вакууме, а мы вроде как по теме топика пробуем общаться.
В условиях рынка государство цены не регулирует. Манипуляции со ставкой рефинансирования или налогами на социально значимые товары - это совершенно другое. Вы не понимаете о чём говорите.
Григорий Некрасов - значит её проживание в его отеле явно не является "социально значимым товаром", которым она хотела бы манипулировать..... )))