YouTube пригрозил блогерам исключением из раздела «В тренде» за нарушения правил Статьи редакции

Представители YouTube уточнили список наказаний для блогеров, «вредящих репутации и сообществу сервиса». К ним относятся люди, которые пытались монетизировать ролики с пропагандой насилия, жестокости или ненависти, а также неоднократные нарушители правил.

Администрация YouTube теперь сможет на бессрочный период:

  • отключить монетизацию канала и исключить его автора из партнёрской программы;
  • исключить из рекомендаций, предложений роликов на главной странице и раздела «В тренде»;
  • отменить дополнительные программы монетизации, включая Google Preferred и YouTube Originals.

В начале 2018 года YouTube уже ужесточил правила монетизации контента после скандала с одним из наиболее популярных видеоблогеров Логаном Полом, который опубликовал ролик с насмешками над найденным в лесу мёртвым человеком. Тогда компания решила, что подключать монетизацию смогут пользователи, набравшие более тысячи подписчиков и 4 тысяч часов просмотров в год.

0
30 комментариев
Написать комментарий...
Максим Шпилёв

Лучше бы ютуб с накрутками боролся! Достал этот треш в тренде!

Ответить
Развернуть ветку
Shamil Ramazanov

ЗА ГРУДИНИНА!!!

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Арапов

Тренды ютуба оскорбляют мои гражданские чувства. Куда подать в суд?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Максим Наумов

Исключите вот этого товарища из комментариев. И этот канал, который на лицах жертв просмотры зарабатывает. Циничные мрази

Ответить
Развернуть ветку
Максим Наумов

Если вы не понимаете что происходит я объясню. Они нашли портреты погибших в социальных сетях и сделали СЛАЙДШОУ с именами.

Ответить
Развернуть ветку
Unreal Person

не волнуйся, там после 14 февраля хотят рашку от ютуба с инстой полностью исключить.

Ответить
Развернуть ветку
eddi

Ютуб прогнётся, вот посмотрите

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Корнеев

Откуда такая информация?

Ответить
Развернуть ветку
Maximus Chabanyuk

Из прогибатора. Слишком большой рынок занимает российская аудитория, чтобы от нее отказываться

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Киреев

У автора ролика нехило подгорает (что вполне понятно, ситуация неприятная), и поэтому он в своих выводах по ситуации выдаёт желаемое за действительное, практически начисто абстрагируясь от фактов. А факты таковы - решение о добросовестности принимает суд, разъяснения ютуба - это просто рекомендации, правообладатель - не обязательно компания какого-то олигарха, таким правообладателем может стать даже сам автор, чтобы потом страйкать неугодный контент. И, да, если правообладатель не идёт навстречу, то ютуб в данном случае не станет искать себе проблем, и оставит все как есть., то есть - не восстановит видео.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

А где-нибудь на русском (или английском) языке, есть весь список "запретов" того что нельзя показывать на youtube? Только не на юридическом языке, а на обычном, человеческом?
Я так понимаю - нельзя
• нагота (nudity) и секс * кроме обучающих видео, но ограничено.
• затрагивать вопросы неравенства по тому или иному признаку. Совсем.
• жесть * превращение живого в неживое, разделка туш. Хотя готовка - уже можно
• пропагандировать употребление алкоголя, сигарет, наркоты ..
• чего еще нельзя?

Ответить
Развернуть ветку
Avramov Max

Вопрос довольно относительный. К какой категории относить данные видео?

Депиляция (нагота)
1. https://www.youtube.com/watch?v=P1aFjmLchnU
2. https://youtu.be/-UQSzB6iwBg?t=1m41s

Медицинские процедуры (нагота)
1. https://youtu.be/iWpiXVXkE2w?t=1m54s (клизма)
2. https://www.youtube.com/watch?v=_nwhJn6rQYE (любителям ректальных забав)
3. https://www.youtube.com/watch?v=Fe1e5Q-sxJQ (продолжение)
4. https://youtu.be/MgPTpue7i9I?t=46s (забота о здоровье половых губ)
5. https://youtu.be/v2XqgrQ0Sew?t=1m23s (результаты операций)
6. https://www.youtube.com/watch?v=CTCvM2VAVCA (роды 1)
7. https://www.youtube.com/watch?v=fCVORdhXQ7c (роды 2)

Медицинские процедуры (жесть)
1. https://www.youtube.com/watch?v=0TdkboClwfs (аутопсия 1)
2. https://www.youtube.com/watch?v=pVDrzDZpd1A (аутопсия 2)

Массаж (нагота)
1.https://www.youtube.com/watch?v=Aqwf_PZEhYw

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Это я и раньше встречал, но они чуть-чуть шифруются - выдают предупреждение о необходимости авторизации и что Adult content, обычно (обычно!) у таких видео другие условия попадания в поиск.
Предполагаю, что после _потока_ жалоб, снесут и такое.
А вот что жесть выкладывают - я кстати не знал, думал точно запрещено.

Ответить
Развернуть ветку
Avramov Max

В Британии предлагали давать доступ к порно только по паспорту. Тут может быть похожее решение. Доступ к обнажёнке, медицинским процедурам, жести может быть доступен только лицам подтвердившим свой возраст. Можно сделать закрытый доступ для таких видеою Или как альтерантивный вариант всё подряд удалять...

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev
Порно по паспорту

Напоминает профессора Фарнсворта (Футурама), попавшего в фонтант молодости, помолодевшего на 30 лет и кричащего (продолжая молодеть) - черт, мне теперь опять надо будет подделывать id на доступ к ультра-порнухе :(

Доступ может быть открыт, только ..

Сначала сделать Internet доступным всем и каждому (даже детям с 2-х лет), а потом придумывать как защитить людей ... так-то от суровой правды жизни. Это при том, что дети (например) в деревне - видят и как животные спариваются, и как их убивают и разделывают, и еще много чего другого.
Короче здесь какая-то ерунда, с youtube. И с копилефтом их тоже. Скажем, человек один собирал в youtube старые (50+) лет концертные выступления + как бы музыкальные клипы (ну тогда это мало отличалось), буквально восстановленные с кинопленки и так далее, собрал их несколько сотен - ему грохнули всю коллекцию без возможности восстановления. Ну то есть файлы у него остались на диске (промежуточные) но не все ...

Или как альтерантивный вариант

У них тупо не хватает модераторов (людей), чтобы делать это осознанно. А робот этого сделать не может. Я еще раз подумал - и решил что указанные Вами видео (список я вижу не в первый раз), очевидно может и банились разок, а потом путем долгой переписки восстанавливались - и теперь при новой попытке бана - человек (живой человек), видит в истории пометку "этих не трогать, с ними все норм" - иначе я их существование в youtube объяснить не могу.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Фролов
Автор

тут в самом начале гугл перечисляет все правила, их действительно много https://support.google.com/youtube/answer/7650329?p=creator_influence&visit_id=1-636540613958342903-1808252513&rd=1

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Я такое видел, нужно в сведенном виде и простым языком :)
У них там сколько 8-10 ссылок на ЕЩЕ документы с правилами :)
Мне кажется, проблема, как и с Facebook, в том, что под нарушение правил можно при желании подвести практически любое видео (или материал) - просто организовав поток жалоб от ботов.
 
То есть, что именно написано в правилах - перестает быть важным когда написано много ... Всегда найдется к чему придраться.

В своё время провайдеры так делали - вставляли в договор ссылку, где публиковали текущий список правил, которых нельзя нарушать пользователям. И де-факто могли внести туда, ну не знаю - "запрещено смотреть сайты на белом фоне" - и на основании этого прервать договор, без возврата средств.

Ответить
Развернуть ветку
S-ed

Гугл никогда не мог похвастаться юзабилити своих решений.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Киреев

Чётких однозначных правил, которые бы охватывали все сферы, нет. Даже на форуме поддержки один единственный сотрудник зачастую отвечает на вопросы типа "не будет ли то-то и то-то нарушением" в духе - "а вы сделайте, там видно будет".

Ответить
Развернуть ветку
33_rublya

Кормление живых животных другими живыми животными.

Ответить
Развернуть ветку
Ekaterina Vorobyeva

Как питон мышку есть нельзя ?

Ответить
Развернуть ветку
33_rublya

Именно.

Ответить
Развернуть ветку
Anatoly Merlin

Наши и так туда не попадают, тут даже запреты не нужны)
Но Грудинин, судя по всему, является топ-блогером.

Ответить
Развернуть ветку
Рамиль Газетдинов

Тренды ютуб.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Киреев

Хотелось бы уточнить по поводу новых правил - ютуб не только снимет с монетизации каналы, которые не отвечают новым условиям, но и в принципе исключить их из своей программы поддержки авторов, а там целый ряд плюшек на неё завязан, в частности - встраивание прямых трансляций на сторонние сайты.

Вообще, конечно, для владельцев каналов этот ютуб - страшное болото. Эдакое государство в миниатюре - со всеми характерными недостатками в виде полуручного администрирования и права сильного, когда "все равны, но некоторые равнее".

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Если бы Дуров не дурил, а сделал нормальный видеохостинг (с ограничением только на крипоту), то ... ах ну да, тогда его бы объявили всемирным пиратом и порнографом (как это не раз происходило с ВК), а не либертианцем :(

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Bilguun Billy

Кстати, так или иначе многим немалыс странам или регионам лучше запилить свой видеохостинг.
Я не поддерживаю тотальную цензуру со стороны государства, но подумайте какой гигантский трафик уходит на видео

Ответить
Развернуть ветку
Слон Петрович

Именно поэтому видеохостинг стоит гигантских денег. Как отбивать вложения?

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Dobrov

будет публичная порка?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
27 комментариев
Раскрывать всегда