ФАС не стала проверять рекламу онлайн-казино на YouTube из-за его непричастности к рунету Статьи редакции
По мнению регулятора, на видеохостинг действие закона «О рекламе» не распространяется.
ФАС отказалась считать YouTube частью рунета и заниматься регулированием рекламы на видеохостинге. Об этом со ссылкой на заявление замруководителя ФАС Андрея Кашеварова пишет РБК.
В апреле 2018 года регулятор получил от ассоциации «Интернет-видео» (входят сервисы ivi.ru, Megogo, TVZavr, Amediateka и TV1000Play) жалобу на размещение рекламы онлайн-казино в роликах на YouTube. Отправители подчеркнули, что реклама азартных игр нарушает закон «О рекламе» и попросили ФАС принять меры.
В ответе на письмо Кашеваров сообщил, что закон действует на рекламу, распространяемую на территории России. По его словам, рунет является виртуальной территорией России, однако к нему можно причислить только с доменами .ru, .su и .рф.
YouTube зарегистрирован в доменной зоне .com, поэтому у ФАС нет полномочий для регулирования рекламы, размещаемой в видеосервисе, отметил Кашеваров.
Глава ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин заявил, что представители сервисов, конкурирующие с YouTube, ожидали от ФАС единого подхода к ограничениям в рекламе вне зависимости от доменных зон, в которых зарегистрированы сайты.
Управляющий партнер Коллегии медиаюристов Федор Кравченко отметил, что заявление ФАС позволяет сайтам, зарегистрированным вне российских доменных зон, игнорировать закон «О рекламе». Среди таких сервисов РБК назвал соцсеть «ВКонтакте», которая работает в домене .com. Представители Mail.Ru Group отказались раскрыть рекламные доходы соцсети и ответить на вопрос о том, распространяются ли на «ВКонтакте» нормы закона «О рекламе».
Т.е. ФАС не лезет в зарубежные домены, а Роскомнадзору всё равно, куда лезть? Т.е. у нас каждый регулятор живёт своей жизнью? Любопытно.
Доказать нарушение конкуренции в российской юрисдикции в случаи с иностранным юрлицом по отношению к экстерриториальному онлайн-казино та ещё задачка для юристов в суде.Другой вопрос, насколько офис российского ютуб правомочен отвечать за рекламу на сервисе в зоне .com и в зависимости от того, в какой юрисдикции были заключены договорные соглашения между ютуб и заказчиком рекламы.
"Доказать", "Суд", "Юристы" после этого можно не читать. "Друзья, корочка, кэш - вот мои доказательства" - это реалии.
Банить ролики на ютубе для РУ сегмента - пожалуйста, как в туалет сходить.
Принять решение о блокировке Pornhub.com? Да без проблем.
Это жесткий примитивизм.ФАС не банит ни ролики, ни порнхаб.И новость именно про ФАС.И ютуб может подать в суд и суд может быть(реально может и это не миф) не на стороне ФАС.Вот это реальность.
РКН занимается решениями о блокировке. Вот у них совсем другие цели и задачи и довольно своеобразное восприятие действительности руководством службы.
Вопрос не про РКН, а про то, что если захотят, то сделают не смотря ни на что. Если ФАС не штрафует, значит это кому-то выгодно.
К тому же ФАС не сказал "это не наши полномочия", а "мы не можем".
Ой всё:)А Путин-это рептилоид, да?)
Насколько я знаю рептилоидов не существует, поэтому врятли.
Ну хоть как-то