Нравится сама ситуация - одна коммерчесая программа решила что-то "запрещать" другим коммерческим программам на моем компьютере.)). А потом за деньги будут разрешать или сами торговать
Не понимаю почему они не столкнулись с юридическими проблемами. По сути они создают варез, то есть делают чужой контент "бесплатным". Где тут различие с классическим пиратством?
Только модель монетизации контента разная, а суть для правообладателя то та же.
Да пошли они в задницу, эти пидоры угробили откровенно классный продукт начав его монетизировать. После этого появились списки исключения, которые "магическим" образом включаются после кажого обновления, даже если ты до этого отключил их "допустимую рекламу".
Блокировщики это такая вещь, разработчики которых не должны преследовать коммерческие цели, иначе появлются такие вот уродцы как адблок плюс. Знаменитый Ghostery в своей дефолтной конфигурации также шлет данные разработчиам, куда вы ходили и какие блоки рекламы были заблокированы. Затем эти данные аггрегируются и передаются сторонним, рекламным компаниям, чтобы они могли "улучшить" рекламу, доставляюемую вам.
На данный момент мне известен только один блокировщик заслуживающий внимания, uBlock Origin, исходный код опенсорс, есть форки под сафари на маке, поддерживает нативно хром и лису. Содержит возможность подключать любые списки блокировок, которые что убирают любые соц кнопки с сайта и прочую муть вроде чЯтиков с "тех поддержкой" (живосайты и прочий мусор).
Ппц инновация, "Разработчики выпустили решение для отключения кнопок соцсетей." у вменяемых расширений это решение уже сто лет в обед работает с помощью соответствующих списков🤦🏼♀️
Они же не могут и не хотят работать бесплатно. Они хотят, чтобы другие работали бесплатно, либо чтобы делились с ними. Пролетариат, рэкет, придти, отобрать, а потом вымогать мзду.
У uBlock дебильный интерфейс, делали явно законченные программисты. Вообще не даёт никакой информации о том, что он заблочил, просто кнопка вкл/выкл, как для дебилов. За конфигами нужно лезть в нутро. Разницы в работе с Ghostery не заметил, но в последнем всё на виду и под рукой.
Adblock на деле тормозит некоторые сайты и вообще пользоватся им морально неправильно. По крайней мере, правильно ставить исключение на те сайты что постоянно читаешь.
Скоро все ресурсы прикрутят либо платный контент, либо запретят просмотр с блокировщиками, либо будут жить на донатах. Так или иначе действительно сеть перейдет на другую модель монетизации.
Я все понимаю конечно, но есть ли вероятность, что ad блокеры столкнутся с юридическими проблемами, может быть даже законодательными? Или сейчас на фоне privacy истерии на это никто не пойдет?
Не совсем понятно, они собираются: 1. Блокировать кнопки "Поделиться" / "Твитнуть" 2. Блокировать кнопки авторизации через соц сети 3. Блокировать абсолютно все кнопки социальных сетей
А что на счёт "Пиксель Facebook" и "Пиксель Вконтакте"? Их будут трогать?
Нравится сама ситуация - одна коммерчесая программа решила что-то "запрещать" другим коммерческим программам на моем компьютере.)). А потом за деньги будут разрешать или сами торговать
Не понимаю почему они не столкнулись с юридическими проблемами.
По сути они создают варез, то есть делают чужой контент "бесплатным".
Где тут различие с классическим пиратством?
Только модель монетизации контента разная,
а суть для правообладателя то та же.
Да пошли они в задницу, эти пидоры угробили откровенно классный продукт начав его монетизировать. После этого появились списки исключения, которые "магическим" образом включаются после кажого обновления, даже если ты до этого отключил их "допустимую рекламу".
Блокировщики это такая вещь, разработчики которых не должны преследовать коммерческие цели, иначе появлются такие вот уродцы как адблок плюс.
Знаменитый Ghostery в своей дефолтной конфигурации также шлет данные разработчиам, куда вы ходили и какие блоки рекламы были заблокированы. Затем эти данные аггрегируются и передаются сторонним, рекламным компаниям, чтобы они могли "улучшить" рекламу, доставляюемую вам.
На данный момент мне известен только один блокировщик заслуживающий внимания, uBlock Origin, исходный код опенсорс, есть форки под сафари на маке, поддерживает нативно хром и лису. Содержит возможность подключать любые списки блокировок, которые что убирают любые соц кнопки с сайта и прочую муть вроде чЯтиков с "тех поддержкой" (живосайты и прочий мусор).
Ппц инновация, "Разработчики выпустили решение для отключения кнопок соцсетей." у вменяемых расширений это решение уже сто лет в обед работает с помощью соответствующих списков🤦🏼♀️
Они же не могут и не хотят работать бесплатно.
Они хотят, чтобы другие работали бесплатно, либо чтобы делились с ними.
Пролетариат, рэкет, придти, отобрать, а потом вымогать мзду.
У uBlock дебильный интерфейс, делали явно законченные программисты. Вообще не даёт никакой информации о том, что он заблочил, просто кнопка вкл/выкл, как для дебилов. За конфигами нужно лезть в нутро. Разницы в работе с Ghostery не заметил, но в последнем всё на виду и под рукой.
Adblock на деле тормозит некоторые сайты и вообще пользоватся им морально неправильно. По крайней мере, правильно ставить исключение на те сайты что постоянно читаешь.
Скоро все ресурсы прикрутят либо платный контент, либо запретят просмотр с блокировщиками, либо будут жить на донатах. Так или иначе действительно сеть перейдет на другую модель монетизации.
Больше Adblock'a = Меньше Adblock'a.
Некоторыми сайтами без Адблока пользоваться не приятно: сколько процентов на скриншоте ниже полезной информации, а сколько рекламы?
По-моему, это — морально не правильно:
из тебя и моралист не очень и предсказатель так себе
А про отключение куков в ios первый раз слышу.
Это же рушит огромные рынки, все партнерские сети и т.д.
Немного в шоке...
В сафари это уже работает в текущей версии. И да, это вызвало возмущения: https://www.theverge.com/2017/9/14/16308138/apple-safari-11-advertiser-groups-cookie-tracking-letter
Куки хранятся только 24 часа и нужно взаимодействие с элементом сайта, чтобы получить разрешение ее сохранить.
AdBlock Plus запретит соцсетям отслеживать действия пользователей на других сайтах... но в любой момент разрешит, если им бабла занесут))
Знаем, проходили https://my-chrome.ru/2015/12/taboola-adblock-plus/
Я все понимаю конечно, но есть ли вероятность, что ad блокеры столкнутся с юридическими проблемами, может быть даже законодательными? Или сейчас на фоне privacy истерии на это никто не пойдет?
В Германии в апреле суд был, право на блокировку отстояли
adblockplus.org/blog/german-supreme-court-ad-blocking-is-legal-axel-springer-lose-final-appeal
Не совсем понятно, они собираются:
1. Блокировать кнопки "Поделиться" / "Твитнуть"
2. Блокировать кнопки авторизации через соц сети
3. Блокировать абсолютно все кнопки социальных сетей
А что на счёт "Пиксель Facebook" и "Пиксель Вконтакте"? Их будут трогать?
Пиксель давно блокируют