«Билайн» продаст селлеру GPMD услуги таргетинга рекламы на основе данных абонентов Статьи редакции
Речь идёт об обезличенных сведениях о клиентах.
- Gazprom-Media Digital занимается продажей видеорекламы в России. Селлер входит в состав «Новой сервисной компании», которая принадлежит «Газпром-медиа» и партнёрам холдинга.
- GPMD размещает рекламу с использованием возможностей таргетинга «Вымпелкома». В рамках партнерства объявления размещаются в мобильных браузерах и приложениях, партнёры делят между собой доход от совместного проекта.
- Таргетинг с использованием Big Data обойдётся рекламодателям на 50-70% дороже обычных объявлений. Первым покупателем такой рекламы стал концерн Volvo.
- В GPMD сообщили, что это первый пример использования big data для мобильной видеорекламы, а похожий таргетинг на стационарных компьютерах сильно повысил эффективность кампаний. Объем мобильной видеорекламы в 2018 году может вырасти вдвое и достигнуть 3–4 млрд рублей, считают в компании.
- Обезличенные данные об абонентах для таргетирования рекламы также используют «Мегафон», МТС и Tele2. Представители Tele2 заметили, что они продают партнёрам продукты на основе данных о пользователях, а не информацию о них напрямую.
0
показов
7.1K
открытий
Как меня заебала таргетированная реклама.
По мне - это рак общества, за который нужно вводить уголовку. По сути коммерческие конторки ничем не отличаются от спецслужб сейчас, покупают данные людей и следят за ними. Ублюдки.
Всегда кидаю страйки на любую трагетированную рекламу в сервисе который это сделал, а затем ещё репорт в международную организацию по защите от спама, чтобы мозги немного поебать этим рекламщикам.
Сколько готов платить за доступ к VC?
Плачу за тонну сервисов, типо Spotify например и не имею никаких проблем. Однако проблемы могут настигнуть VC - какой контент именно монетизировать?
То есть я готов платить абонентку, чтобы не видеть ублюдочной рекламы и прочего мусора, однако какой контент считать потребляемым? В том же Spotify понятно и очевидно за что я плачу, а на VC?
Я например не хочу платить за новости, которые сейчас мы с тобой обсуждаем, так как это лишь новости, не уникальный контент. Я не хочу платить за блоги, в которых всякие придурки рассказывают о крипто-цыганстве и прочем мусоре. Я не готов платить и за чтение таких комментариев как твой.
Я готов платить за хороший контент, однако готов ли VC предоставить мне высококачественный контент, который не даст мне усомниться в ресурсе, доступном по подписке?
если всю рекламу запретят то никто в мире бесплатно работать не будет. Будете платить за новости, за фейсбучек, за Инстаграм. Только вк останется бесплатным чтобы сотрудникам было что на досуге читать
Так это же круто! Я смогу наконец-то не выбирать и отсеивать новости которые хочу почитать или сервисы которыми я пользуюсь, останется только то, что мне нужно, остальное будет заблокировано. Так как если не плачу - гавно-сайт мне не доступен. Это же восхитительно!
P.S. а еще один плюс в этой истории: помощь в самоконтроле. Даже если сильно захочется пожрать мусорного контента, который никогда тебе был не нужен, ты НЕ СМОЖЕШЬ, так как надо заплатить и это тебя остановит.
Где в этой истории что-то плохое?
В том что 99% людей платить не будут в этом сферическом мире, а бесплатными останутся пропаганда и ко под видом новостей
Так почему лично Я должен страдать из-за этих 99% людей? Не пойму вашей логики. Вы меня обвиняете в том, что я ненавижу рекламу. Я пишу что я согласен платить и не видеть рекламы. Более того, я ненавижу таргетинг и продажу данных третьим лицам. Дальше то что? Мне поебать на прибыли каких-то там компаний, я думаю о своём комфорте. Меня пытались поймать на "сколько готов платить", а я на самом деле готов. Что не так то?
Как меня лично вот этот момент: «В том что 99% людей платить не будут в этом сферическом мире, а бесплатными останутся пропаганда и ко под видом новостей» должен вообще волновать?