Закон о фейках. Как защитить себя и бизнес от штрафов

Меня зовут Александр Штыров, я работаю юристом в коммуникационном агентстве 2L. Сегодня законы и нормативные акты, регулирующие деятельность соцсетей и СМИ, меняются с огромной скоростью. Все самые главные юридические новости, связанные с PR и маркетингом я оперативно комментирую в телеграм-канале нашего агентства.

На vc. ru это уже моя третья статья за два последних месяца. Предыдущие две рассказывали о том, какие последствия для пользователей и бизнеса будет иметь признание Meta* экстремистской организацией. Прочитать их можно здесь и здесь.

В марте 2022 года вышел так называемый закон о фейках, который уже активно применяется — суды наказывают штрафами от 30 тысяч рублей за участие в митингах, посты в соцсетях и даже за надписи на снегу.

В этом материале рассказываю, как минимизировать риски от своих публичных действий и публикаций в интернете, а также к каким последствиям для бизнеса и компаний могут привести нарушения этих законов.

Ответственность за распространение «фейковых» новостей установлена разная и варьируется от минимального штрафа в 30 тысяч руб. до 15 лет лишения свободы. Поведение пользователей интернета и, в частности, социальных сетей становится более контролируемым со стороны государства. За «фейки» в инфополе вводится административная и уголовная ответственность. В каком случае какая из них наступает — будет решать суд, который в своих решениях будет опираться на позицию (сведения) властей, опубликованную в официальных российских СМИ.

Важно отметить, что формулировки очень «широкие», поэтому многие действия в Сети потенциально могут стать основанием для привлечения к ответственности не только физических, но и юридических лиц. Мои советы, надеюсь, помогут почувствовать тонкую грань между тем, что можно, и чего нельзя, и обезопасить себя от нарушения этих законов.

При этом официальной позиции, сформулированной в рамках одного текста и размещенной в каком-то определенном месте, нет.

Важно понимать, что если начнется судебный процесс по новым законодательным актам, то суд в своих решениях будет руководствоваться указаниями Генеральной прокуратуры РФ. Прокуратура же (по опыту предыдущих судебных разбирательств) будет ссылаться на нормы и официальную информацию, размещенные на ведомственных сайтах: Президента и Правительства РФ, МИДа, Минобороны и т. д.

КоАП РФ, Статья 20.3.3. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (штраф от 30 тыс. до 1 млн руб.)

Так, на Алтае лидера местного отделения «Яблока» оштрафовали за дискредитацию Вооруженных сил РФ. Основанием для штрафа стала запись в его блоге. В посте было размещено фото с плакатом, надпись на котором правоохранительные органы посчитали дискредитирующей ВС РФ. Интересно, еще то, что запись в его блоге появилась за неделю до внесения поправок в КоАП.

Помимо гражданина, к административному штрафу может быть привлечено юридическое лицо, поэтому:

КоАП РФ, Статья 20.3.4. Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (штрафы от 30 тыс. до 500 тыс. руб.)

УК РФ, 207.3 Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации. (от штрафа в 700 тыс. руб. до лишения свободы на 15 лет)

Под такое правонарушение попадает размещение поста о количестве жертв, не совпадающих с официальной информацией Минобороны РФ. Так, в Санкт-Петербурге по этой статье возбудили уголовное дело против художницы, заменившей ценники в магазине на листовки с информацией о событиях в Украине. Она является обвиняемой в деле по ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. Ей может грозить штраф от 3 до 5 млн рублей, принудительные работы либо лишение свободы на срок от 5 до 10 лет.

Как пишет «Коммерсант», художницу подозревают в том, что она заменила ценники в одном из городских магазинов на листовки с информацией об обстреле Драмтеатра в украинском Мариуполе. Минобороны утверждает, что «не выполняло никаких задач, связанных с нанесением ударов по наземным целям в городской черте Мариуполя» 16 марта 2022 года, когда (по информации «Коммерсанта») от взрыва погибло по меньшей мере 300 человек, укрывшихся в театре. Ведомство утверждает, что здание было заминировано и взорвано «украинскими националистами».

Под действие этой статьи за свои высказывания в интернете уже успели попасть и публичные личности, например, журналист Александр Невзоров и блогер Ника Белоцерковская.

Если подозреваемый — иностранный гражданин, это не освобождает его от ответственности. Так, недавно в Москве гражданина Колумбии обвинили в распространении «фейков» о российской армии.

УК РФ, Статья 280.3. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (от штрафа 100 тыс. руб. до лишения свободы на 5 лет)

Если кто-то, скажем, сделал пост в соцсетях о мародерстве со стороны служащих ВС РФ, он может стать подозреваемым по этой статье закона — так как это «подрывает авторитет, дискредитирует российских военных». В ходе беглого исследования публикаций в интернете мне не удалось найти примеров применения этой статьи в судебной практике на данный момент.

УК РФ, Статья 284.2. Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (от штрафа 500 тыс. руб. до лишения свободы на 3 года)

Призывы к вводу санкций в отношении официальных лиц, компаний или секторов экономики могут быть трактованы как нарушение данного закона.

И еще пара моментов, которые часто вызывают у многих вопросы.

Будет ли нести ответственность за фейки владелец ресурса, на котором пользователи могут размещать свой контент? Судебная практика здесь разная. В одних случаях владельца сайта могут привлечь к ответственности, например, если будет доказано, что он имел возможность увидеть комментарий и удалить его. В других — суды признают, что владельцы сайтов не несут ответственности за комментарии. Всё будет зависеть от деталей.

Обезопасит ли как-то владельца аккаунта в соцсети, если он будет делать посты в режиме “friends only” или размещать их в исчезающих сториз?

К сожалению, нет, это не поможет. Формально, публикуя таким способом информацию, вы осуществляете ее распространение группе лиц или неопределенному кругу лиц. А способы зафиксировать это у правоохранительных органов есть — например, они могут подтвердить факт поста с помощью скринов.

Пишите в комментариях, какие еще юридические темы вы хотели бы разобрать, я выберу самые интересные и актуальные вопросы и подготовлю на них развернутые ответы в моих следующих материалах на vc. ru.

* Организация Meta, а также её продукты Instagram и Facebook, признаны экстремистскими на территории РФ.