Глава «Нетологии» обвинил сервисы «Яндекса» в работе с продавцами «пиратских» курсов Статьи редакции
В «Яндексе» рассказали, что рекламу мошенников в «Директе» уже приостановили.
Гендиректор образовательной компании «Нетология-групп» Максим Спиридонов пожаловался на «Яндекс» из-за рекламы мошенников, которые нелегально используют бренд и контент компании. О конфликте он рассказал в Facebook.
По словам Спиридонова, неизвестные копируют логотип «Нетологии» и продают «ворованные» у компании образовательные курсы за 5% от их стоимости. Эти курсы со «скидками» мошенники рекламируют через «Яндекс.Директ», а затем выводят деньги на «Яндекс.Кошелёк», рассказал глава «Нетологии».
Спиридонов обратился в «Яндекс» с просьбой заблокировать мошенников, но компания посоветовала обратиться к рекламодателям напрямую. При этом Google и регистратор доменов Reg.ru в таких случаях идут правообладателям навстречу, заявил он.
Хотите мошенническим путем продавать чужие продукты за 5% их стоимости? У вас есть отличный партнер — «Яндекс»! Вот уж не думал, что когда-нибудь напишу что-то подобное, но мы вынуждены поднять вопрос этичности поведения «Яндекс.Директа» и «Яндекс.Денег» на рынке, а также их помощи мошенникам.
Уже второй месяц мы боремся с группой активных пиратов, которые обещают доступ к нашим курсам за 5% от стоимости. По нашим подсчётам, они потратили более миллиона рублей на рекламные кампании своих мошеннических сайтов. Заработок их, предположительно, может исчисляться десятками миллионов рублей.
Они незаконно используют зарегистрированные торговую марку и логотип «Нетологии» и продают ворованный у нас контент. Мы обратились к регистраторам доменов, и они пошли нам навстречу: в частности, Reg.ru был очень оперативен и в течение нескольких часов после обращения начал блокировать указанные нами домены.
Вторым нашим шагом было обращение в «Яндекс» с просьбой заблокировать мошеннические рекламные кампании в «Яндекс.Директе» и «Яндекс.Кошельки», на которые воры собирают деньги с обманутых студентов. Но не тут-то было.
Десять дней юристы «Яндекс.Директа» готовили ответ на наше первое обращение с просьбой блокировки. В каждый из этих дней мошенники вливали в «Директ» от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч рублей и каждый день установленный на сайтах мошенников сервис «Яндекс.Деньги» процессил, предположительно, от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов рублей. Кроме того, мошенники за это время успели подключить несколько новых доменов.
Через десять дней пришел ответ «Яндекса»: «для урегулирования затронутого в Вашем Заявлении вопроса, пожалуйста, обращайтесь к рекламодателям. Нужные Вам контактные данные Вы можете найти по ссылкам, которые есть в объявлениях (на сайт или визитку)».
Иными словами, требуется неделя-полторы, чтобы только начать диалог с «Яндексом» о блокировке рекламы для очередного воровского ресурса, в то время как мошенникам надо не более получаса, чтобы создать новый. Мы боремся с гидрой: отрубаем одну голову, вырастает десять.
Наши попытки договориться с «Яндексом» через личный контакт с менеджерами не принесли результатов. К слову, Google решает подобные проблемы даже в официальном порядке за 1−2 дня. Уверен, что «Яндекс» тоже может это делать. И более того — при необходимости проводить внутренние расследования, составлять чёрные списки частных и юридических лиц, которые были пойманы на мошенничестве, вместо того, чтобы снова и снова позволять им проводить рекламные кампании и принимать деньги, просто сменив домен сайта.
Сейчас как и прежде по сети гуляет и обслуживается «Яндексом» множество сайтов с ворованным у нас контентом. Содержимое неизменно. Меняются только домены. По прошествии нескольких недель попыток получить помощь «Яндекса» в борьбе с мошенниками хочу обратиться к руководству «Яндекс.Директа» и «Яндекс.Денег» здесь.
Коллеги, каждую минуту, пока мошенники используют ваши сервисы, чтобы обманывать пользователей, вы им помогаете. Страдает не только наш бизнес, но и интеллектуальный труд экспертов, которые вложили свои знания и опыт в наши программы, страдают тысячи студентов, которые вместо нормального образовательного сервиса с проверкой заданий, дипломными работами, менторингом получают ворованный контент. Мы очень надеемся на вашу помощь в борьбе против интеллектуального воровства и мошенничества. Просьба принять меры и действовать в отношении мошенников быстрее и решительнее.
Переводы с кошелька на кошелек — это частные взаимоотношения физических лиц, в которые мы по закону не можем вмешиваться. Но если поступает сигнал о том, что кошелек используется с нарушением оферты или закона, мы принимаем все возможные и необходимые меры.
При этом в отношении пользователей, которые нарушили правила платежного сервиса или закон, принять меры могут только правоохранительные органы. По их запросу мы готовы передать всю нужную для расследования информацию.
В любом случае все сведения о таких ситуациях можно отправлять в нашу службу поддержки. Обращения по этой тематике рассматриваются в приоритетном порядке.
Обновлено 21:40 Представители «Яндекса» рассказали, что реклама, к которой у «Нетологии» есть претензии, приостановлена.
«Яндекс» действовал и действует в рамках законодательства России и нашей рекламной политики. После обращения со стороны «Нетологии» мы приостановили размещение упомянутых рекламных объявлений. Со своей стороны мы всегда стараемся максимально оперативно решать возникающие вопросы.
"и в течение нескольких часов после обращения начал блокировать". Ой, похвалите Рег.ру еще побольше, внесудебные блокировки просто благо (нет). Жду пока вас заблокируют по жалобе пиратов. А чо, не было времени разбираться.
А зачем их пиарить (как уже писали выше) я не понимаю, идите в органы!!!
Ну конкретно в данном случае это нормально и работает так давно и почти везде. DMCA в т.ч.
Как давно в Рашке DMCA имеет приоритет над Конституцией РФ?
А я не про конкретную страну говорил. И какое отношение это имеет к конституции?
Рег ру , судя по домену первого уровня, должен работать в юрисдикции РФ. Отсюда и вытекает его право класть на всякие DMCA свой толстый МПХ.
DMCA я к примеру привёл, что борьба с пиратством — это общепринятая практика.
В юрисдикции нашей страны к пиратству приравнивается незаконный захват воздушного или морского судна, а лысые толстые дядьки, сидящие на нефтедолларах, предпочитают сквозь пальцы смотреть на то, что качают нищие студенты, иначе им придется по полной отвечать за развал системы советского образования. Пусть эти очкарики лучше копируют друг у друга кучки ноликов и единичек, чем берут в руки оружие и идут проворачивать украинский сценарий. В этих ваших Америках, Китаях и Европах очень мощная молодежная господдержка, там купить проще, чем скачать, поэтому пиратство практически побеждено.
Херня, там тоже качают дохера.
Я, если что, не ярый сторонник копирастов — у меня более 100 фильмов 24/7 раздаются, и качаю я их очень много. Но при этом и правообладателей тоже понимаю.
к пиратству приравнивается незаконный захват воздушного или морского суднаОй, ну ладно, пусть будет 146 УК РФ, если так хочется докопаться до терминологии. Там терминов "в юрисдикции нашей страны" аж несколько на выбор.
А много по этой статье (146 УК РФ) реально сидит народу? Даже по сравнению с теми, кого отправляют подметать снег в Сибирь за политоту? Вот, например, на известном трекере в вечерние часы отмечается по 1 500 000 пиров (сиды + личи = жулики + воры). Это сколько же дармовых рабочих рук пропадает!
Максим, вы прикалываетесь или правда не понимаете? Я скинул номер статьи для того, чтобы вы выбрали удобное определение для пиратства, раз уж пиратство у нас это только нападение на корабли.
Артем, я вас понял. Речь сейчас о другом. Почему в развитых странах за "нарушение авторских и смежных прав" в таком размере сразу сажают на бутылку, а мы до сих пор обсуждаем, насколько этично барыжить видеокурсами, принимать платежи за них, блокировать сайты барыг, обучаться по ворованным курсам?
Конституция РФ запрещает цензуру, то есть, внесудебные блокировки, кроме как на основании требования надзорных органов )
Договор подразумевает отключение аккаунта по абузе, это не противоречит конституции. Это не цензура, а отключение аккаунта по договору.
Конституция РФ запрещает цензуруАга, а ещё она гарантирует свободу передвижения всем гражданам, значит держать людей в тюрьме — незаконно :)
В конституции на этот счет сказано - "если иное не устанавливает федеральный закон".
Тем не менее, когда частная компания выбирает, как ей распоряжаться своими собственными ресурсами — это не цензура.
По такой логике, удаление хостером ЦП (и я сейчас не про «Цукерберг позвонит» или «центральный процессор») — это тоже цензура.
ЦП, так же, как и экстремизм, пропаганда суя или веществ, напрямую запрещены соответствующими статьями УК РФ. Спорные файлы, защищенные копирайтом, являются областью правоприменения ГК РФ и переходят в уголовно-правовую плоскость, только если ущерб правообладателю превысил определенную сумму, которую установил суд. Тогда помимо гражданского иска возбуждается и уголовный. Понятное дело, никто не посадит студента-очкарика за скаченный из сети реферат рядом с маньяком-педофилом, который отснял тонны ЦП и выложил его в сеть.
Правовые санкции не относятся к политике частной компании. Компания может запрещать размещать любой контент на своих ресурсах. Большинству компаний нахер не нужен возможный геморрой из-за нарушения копирайта, к которому они не имеют отношения.
Точно также, как свободное печатное СМИ не обязано принимать к публикации любую статью, текст которой соответствует тематики издания и не противоречит законодательству РФ?
Тем более, хостинг-провайдер наравне с оператором ресурса сети интернет также является распространителем информации )