Оптимизировать сайты и выводить их в ТОП поисковиков умеют сегодня почти все. А мы столкнулись с обратной задачей: заказчику нужно было удалить негатив из публичного доступа. Всего статьи разной степени черноты и лживости были размещены на десяти сайтах.
Приступая к работе, мы рассматривали три варианта действий:
1. Удалить инфу через суд, используя закон о забвении. Судиться — дорого, долго, да и не факт, что админы анонимных чернушных сайтов будут выполнять решение суда.
2. Обратиться к хакерам и взломать сайты, удалить нужную информацию. Я отговаривал заказчика от такого шага, так как это незаконно и ненадежно.
3. Третий путь, который был выбран в итоге — пессимизация негатива, вытеснение его из поисковиков (прежде всего, Яндекса, потом и Гугла).
Сложность работы заключалась в том, что при оптимизации у вас есть доступ к админке продвигаемого сайта, и вы можете заниматься не только внешней, но и внутренней оптимизацией: писать тексты под ключи, настраивать теги и прочее. Тут же набор инструментов ограничен. Можно создавать новые сайты и писать нейтрально-позитивные сайты про героя, либо публиковать статьи на имеющихся сайтах и выводить их в ТОП, либо лить вирусный трафик на “чернушные” сайты или пессимизировать их иным образом.
В итоге с работой мы справились, за три месяца из ТОП-30 ушли восемь сайтов, содержавших негативную информацию. А первые результаты работы были уже через месяц. Этого вполне достаточно, чтобы негатив ушел из поля зрения, ведь мало кто открывает результаты поиска даже после 10й страницы выдачи.Конечно, есть риск, что заказчик негатива прибегнет к оптимизации написанного и вновь будет продвигать негатив. Тогда эта борьба между добром и злом продлится долго.
Где может пригодиться такой инструмент? Для удаления компромата о персоне или компании, также негатив часто возникает во время выборных кампаний или корпоративных войн. Возможно, имеет смысл использовать этот инструмент в высококонкурентных локальных нишах: юридические, медицинские или охранные услуги, строительная отрасль.
Вы говорите "1. Удалить инфу через суд, используя закон о забвении. Судиться — дорого, долго, да и не факт, что админы анонимных чернушных сайтов будут выполнять решение суда."
Но при решении вопроса через суд, админы сайтов лишь первая (и по факту не нужная) точка контакта.
С решением суда вы идете к хостеру, к поисковикам и к судебным приставам (а они уже направят исполнительный лист в региональное отделение Роскомнадзора).
Из затрат: 300 рублей для оплаты госпошлины+время. Инструкций как это сделать самостоятельно в интернете полно
Прекрасный план, про 300 рублей очень смешно. Судиться самому, без профильных юристов. Пробовали сами, много раз в суд ходили?
Да и для зарубежного хостера решение суда РФ не значит примерно ничего.
за 2021 и 2022 год три раза обращался в суд по вопросам удаления инфы с сайтов :) Может про 300 рублей я загнул, точно не помню, но суммы там копеечные, до тысячи рублей точно.
Я не юрист, нет юридического образования, не нанимал юристов. Все делал по шаблонам в интернете.
Зачем нужны профильные юристы в делах на которые ответчик не явится? Суд выносит решение на основе вашего заявления. Составите грамотно заявление (по шаблонам из инета, опять же) и всё.
"Да и для зарубежного хостера решение суда РФ не значит примерно ничего" - пусть хостер ничего не делает. За него все сделает судебный пристав и региональное отделение роскомнадзора :)
Главное же что? Чтобы информация, размещенная на какой-то странице, перестала быть доступной для неограниченного круга лиц. Роскомнадзор именно это и делает, блокируя страницы\сайты на уровне провайдеров. И тут пофигу какой хостер, наш или "их".
Могу рассказать как обычно дальше двигается дело.
Как только сайт будет внесен Роскомнадзором в реестр, владелец сайта, если он дорожит трафиком, мгновенно идёт на контакт и удаляет информацию. Через какое-то время его сайт убирают из реестра и всё ок.
P.S. Так себе подход для чисто рекламного поста - накидываться на комментатора с "сам добейся".
круто, раз так