{"id":13768,"url":"\/distributions\/13768\/click?bit=1&hash=71fd2ba61ccb1c61babaf05e484d50aa39980951e309a853f26bda4b38dee406","title":"\u0427\u0442\u043e \u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u0443 \u043d\u0430 \u0437\u0430\u0432\u043e\u0434\u0435? ","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"6ac5a19e-df76-5b67-a8ea-a69df4167a4d","isPaidAndBannersEnabled":false}

Как я провёл политическую кампанию без бюджета? Страх, ненависть и разочарование в демократии

Я прошел две предвыборных кампании в роли автора, дизайнера, технолога, доверенного и иногда очень заинтересованного лица. Одна — в региональный парламент, одна — в Госдуму. Это было до начала СВР и контекст восприятия был другим: я заходил в эти проекты как либерал-демократ, но вышел из них правым патриотом с презрением к демократии. Этот текст задумывался как кейс, но превратился в повесть о распаде личности на идеологической войне с огромной корпорацией.

Стартовые условия

Дано: Кандидат по одномандатному округу в региональный парламент. Выдвинут партией ЛДПР. Никакой поддержки от партии не получает из-за какого-то конфликта внутри. Баллотируется по этому округу первый раз. Команда: секретарь, помощник и водитель, работают за респект и минимальную зарплату.

Главный конкурент — секретарь регионального отделения партии «Единая Россия». Избирался по этому округу уже несколько раз, имеет репутацию своего депутата, который помогает всему району. Команда: огромная федеральная партия, гигантские деньги, московские политтехнологи, губернатор и все бюджетники республики.

Количество избирателей на в округе — 17 тысяч человек.

Задача: сделать невозможное: чтобы первый победил второго.

Это Хакасия. Синий — Усть-Абаканский район. Часть этого района была нашим одномандатным округом.

Контекст для понимания происходящего

Мне было 22 года, я смотрел шоу Джона Оливера в оригинале, голосовал за Собчак и учился в магистратуре РАНХиГС. Отец позвал меня помочь ему с выборами, и я поехал домой в Хакасию.

Отец был действующим депутатом, но у него кончался срок полномочий. Из-за разногласий с верхушкой ЛДПР его выдвинули на новый срок по одномандатному округу, но оставили без бюджета, без команды и без ресурсов. Даже кепок ЛДПР не дали.

Чтобы вы понимали: при формировании парламентов в России используется смешанная система: половина мест выдаётся по партийным спискам, половина — по одномандатным округам. Попасть в список одной из четырех больших партий — большая удача и автоматическая победа, потому что люди ставят галочку за партию, а не за фамилию. Одномандатный округ — самый тяжелый способ, путь рэмбо и самурая, где нужно работать на земле, на своё имя и на свою репутацию, чтобы люди в итоге поставили галочку за твою фамилию.

Выиграть одномандатный округ в регионе очень тяжело, если ты не в ЕдРе. Округа маленькие, ЕдРо контролирует кучу муниципалитетов и бюджетников: чиновников и военнослужащих.

И вот он я, 22-летний слушатель Эха Москвы, приезжаю и понимаю, что мне придется взять на себя весь маркетинг и попытаться сделать то самое невозможное — победить главного единороса в республике, работая за еду и распоряжаясь пятизначными суммами.

Это я в своём самом деловом наряде.

Начало: анализ рынка, исследование и необычные инсайты

Я не стал составлять гипотезы, потому что давно не жил в своём поселке и ничего про него не знал. Денег на интернет, опросы и таргет у нас не было. Людей для оффлайн-опросов — тоже.

Поэтому я решил действовать по-партизански: прыгнул в свой Мицубиси Лансер с московскими номерами и поехал по самым далеким деревням нашего округа. Из-за этих номеров на меня все смотрели как на пришельца.

Там я подходил к представителям разных социальных групп: продавцам, чиновникам, почтальонам, к бабушкам и к молодежи и представлялся новосибирским студентом, который пишет диплом про выборы в Хакасии. Этому студенту нужно срочно узнать, кого здесь любят, кого ненавидят, за что, почему и как давно. Для диплома, чтобы пятерку получить на защите.

Было видно, как тяжело людям даётся такое обсуждение. Темы выборов и партий в деревне на 900 человек оказались какими-то жутко запретными. Все боялись, что начальство узнает их настоящие взгляды. Это и стало первым инсайтом, из которого я сделал несколько выводов:

Сам факт того, что мы не можем нормально обсудить политику, является показательным. Правящая партия из мелких начальников-чиновников создали эту ауру страха, чтобы держать нас под контролем.

Нужно обойти ауру страха перед начальством и чаще говорить людям о том, что в кабинке никто не может за ними следить. И если их угрозами заставляют голосовать за ЕдРо, то они могут в кабинке голосовать за красавца-ЛДПРовца, а начальнику потом сказать, что голосовали за ЕдРо. Они врут нам, давайте врать им.

Нужно просвещать людей о методах пропаганды, которые использует власть, чтобы держать их в страхе. И подтверждать это всё примерами из реальной жизни. Теорию я дам в текстах листовок, а практику будем рассказывать на встречах с избирателями.

На дворе был 2018 год, а это время пенсионной реформы. Я сам так и не понял до конца, хороша она или ужасна, но тогда было очевидно, что нужно занять критическую позицию и спекулировать на этом. Так мы и сделали.

Дальше начались встречи с избирателями.

Праздник в одном из посёлков.

Столкновение с реальностью: работа в поле, буквально

Как выглядел мир глазами левого оппозиционера? Все правители России собираются вечером на даче Медведева и придумывают план по уничтожению стендаперов, хип-хоперов и журналистов из Медузы. А с утра они рассылают в Госдуму письма, где объясняют, какие законы принять, чтобы людям в России жилось хуже. И народ — на самом деле жертва обстоятельств и узник авторитарной системы.

Как выглядит мир на самом деле? Оказывается, всем наплевать на стендаперов, хип-хоперов и журналистов из Медузы. Всем — в смысле, большинству населения. Людям важнее КВН, ТНТ, НТВ и Соловьев. И многие из этого большинства искренне, повторяюсь, ИСКРЕННЕ поддерживают «Единую Россию».

Иллюзия о народе-жертве пропала на первых наших встречах с избирателями — то есть с личностями, которые ежегодно принимают коллективное решение по поводу будущего всей страны. Ты можешь посмотреть и пролайкать все видео про несправедливость судов, но ты не сможешь убедить двух пенсионерок в необходимости судебной реформы, потому что их местный депутат-единорос недавно поставил им лавочку во дворе. Никак не сможешь.

Ещё один инсайт со встреч с избирателями: те, кто решает судьбу страны на выборах, не знают разницы между депутатом и чиновником. Они не знают о бюджетной системе и об уровнях власти в стране. Не знают ничего вообще, не понимают, не разбираются и не хотят разбираться.

Когда мой кандидат (действующий депутат регионального парламента) на встрече с избирателями сказал, что у него зарплата 50 тысяч рублей — никто не поверил. «Как никто не поверил? Как не знают разницы между муниципальным депутатом и губернатором?» — спрашивал я себя, — «Но вот же видео на Ютубе. Вот же, Екатерина Шульман уже всё объяснила тысячу раз. Вот же Конституция есть, там всё написано». Ну, это понятно, что всё написано, но ты лавочку-то поставь. И в школу приди, грамоту выдай. И шары на день посёлка купи на свою 50-миллионно-долларовую зарплату регионального депутата. И тогда будем за тебя голосовать.

Так мы выработали коммуникационную платформу: ничего не обещать избирателям и быть честными. «Честный политик» звучит как оксюморон, но здесь это означает быть откровенным о своей зарплате, о своей работе и планах. Просвещать людей о том, что один депутат ничего не изменит, что будет тяжело, потому что решения в любом парламенте принимаются коллегиально.

Запускаем соцсети: региональное медиа в Одноклассниках

В первые дни кампании я просто начал писать посты в Одноклассники и понял, что тут скрывается огромный потенциал.

У кандидата было 700 друзей. Некоторые из постов набирали по 15-16 тысяч просмотров (напоминаю, население округа — 17 тысяч). Всё, что нужно было для этого сделать — просто писать нормальные тексты.

Нас читал буквально весь район.

Главный плюс Одноклассников был в том, что их нельзя заблокировать или провести DDoS-атаку (в отличие от сайтов местных СМИ, которые постоянно выходили из строя, ломались, ложились и делали всё, чтобы не показывать лишние новости).

Параллельно конкуренты с командой московских политтехнологов делали таргетированную рекламу в Яндексе. Это были какие-то ужасные картинки с зашакаленной фоткой, которые никуда не вели. То есть они буквально слили бюджет на картинки без какой-либо воронки.

Тут я начал понимать, что у нас есть шанс.

Я просто открыто писал о том, чем мы занимаемся и почему голосовать за ЕдРо — плохо, подкрепляя это всё реальными примерами из жизни района. Таким образом обычный профиль превратился в главное политическое медиа нашего округа.

Постправда: делаем газету не по шаблону

Это был мой главный творческий вызов: я же копирайтер с амбициями писателя, и тут уж мы точно не должны никому уступать. Нужно было сделать максимально эффективные бумажки.

Я начал с исследований: накидал пару текстов, распечатал и показывал их бабушкам. Все, кто меня знал, общались со мной через стереотип о том, что я молодой чувак из большого города, который не понимает, как мыслят люди в деревнях. Тексты критиковали исходя из моей личности, а не из качества текстов. Мне давали советы, которые сводили к тому, что надо писать так же сложно и запутанно, как это делают конкуренты. И помещать огромное лицо на обложку.

Но я был уверен в своей компетентности, исследованиях и навыках адаптироваться под аудиторию. Плюс, я верил и до сих пор верю, что хороший текст работает на всех, поэтому сделал всё так, как считал нужным, поправляя только фактические ошибки.

Сам факт того, что мы решили издавать газету, уже говорит о том, что 22-летний чувак из столицы прогнулся под реальность и даже не предлагал полностью уходить в онлайн, даже несмотря на крутые показатели в Одноклассниках.

Я даже не стал называть газету газетой, а написал «информационный бюллетень» — так хотелось отстроиться от конкурентов. Плюс, я заметил такой феномен выборов в регионах: люди почему-то больше склонны верить в сложные пафосные названия, чем в простые вещи.

В конце надо было придумать название. Здесь тоже надо было, с одной стороны, выделиться, а с другой встроиться в местный культурный код и вызывать ассоциацию с агитацией. Мы очень долго спорили о названии этого «бюллетеня», но потом я сказал: «Постправда». Отцу понравилось слово, хотя он даже не знал его смысл. Мне кажется, что никто не знал его смысл, но это слово почему-то всем нравилось. Наверное, потому что вызывало ассоциацию с посёлком приставкой «пост-».

А мне оно нравилось ещё больше, потому что все тексты были написаны как раз по канонам постправды: я старался апеллировать к эмоциям, потому что, исходя из инсайтов на встречах, понимал: в глазах избирателей все кандидаты сливаются в одного безликого чиновника, который бесконечно хвастается своими нереальными достижениями на благо района.

Сорри за качество, осталось только такое.

«Постправда» привлекала внимание своей яркой семантикой. Более того, оно напрямую коррелирует с содержанием газеты: мы ушли от обещаний и старались привести его на участок, чтобы в последний момент совершить эмоциональный выбор. Конечно, я тоже добавил достижения перед районом, но не стал делать на них акцент. Это были искренние тексты от человека, который реально старается, а не хвастается.

Мы напечатали несколько тысяч экземпляров на деньги наших спонсоров (которые иногда подкидывали пятизначные суммы). И кстати, отзывы о нашей «Постправде» стали сугубо положительными, когда люди не знали, что её написал 22-летний шкет из Инстаграма.

Я — доверенное лицо

Отец со своим опытом в региональной политике утверждал, что надо делать больше встреч с избирателями. А я (к своему удивлению) не пытался быть чуваком, который всё знает лучше всех. Конечно, онлайн и бумажки это круто, но на участке в 17 тысяч человек можно и нужно встречаться лично со всеми, с кем возможно. Тем более, что конкуренты занимались этим тоже — только больше и чаще. Партия большинства может и лукавит, говоря о дикой массовой поддержке, но их реально много.

Законодательство заявляет равенство между всеми кандидатами, поэтому мы старались выступать везде, где выступает наш конкурент — площадки были обязаны давать нам эту возможность.

Секретарь круглыми днями сидела и обзванивала заводы, предприятия, школы, детсады и другие государственные учреждения, выпрашивая встречу с трудовым коллективом. Но один кандидат просто не мог успеть везде.

Поэтому мы подали документы, чтобы я стал доверенным лицом.

Доверенное лицо кандидата имеет право ходить на встречи с избирателями и вести агитацию от лица кандидата. У всех кандидатов с большим ресурсов есть куча доверенных лиц, а у нас в команде было пять человек, и все были загружены по горло.

Первая встреча

Это один из самых странных опытов в моей жизни. Я в рваных джинсах и рубашке на московских номерах еду в деревню Солнечное, чтобы встретиться с трудовым коллективом местного дома культуры.

Захожу в пустое здание, встречаю уборщицу и говорю, что у нас тут запланирована встреча с трудовым коллективом. Меня ведут в библиотеку.

Через пару минут я сижу напротив уборщицы, библиотекарши и директрисы. У меня мурашки, потому что я вижу перед собой трёх очень взрослых женщин, которых я должен убедить выйти из дома, сходить на участок и проголосовать за какого-то мужика, которого они никогда не видели.

Но я ведь тогда учился в магистратуре, поэтому общаться про политику со взрослыми людьми умел неплохо. Я зачитал им программную речь про спираль молчания, про пенсионную реформу и про то, как важно отличать депутата от чиновника.

Отличие депутата от чиновника, кстати, тоже важный инсайт, который, возможно, повлиял на результат выборов. Политики часто пользуются необразованностью людей и хвастаются достижениями, которыми они не могут хвастаться по закону. Например, депутат не может распоряжаться бюджетными средствами, чтобы построить вам лавочку во дворе. Он может только попытаться повлиять на принятие закона о бюджете, в котором будут выделены деньги на лавочку. А строить её будет муниципалитет.

Это всё нужно было на пальцах объяснять избирателям. Некоторые из них прямо в процессе понимали, что их всё это время обманывали, обещаяя что-то изменить.

Следующая моя встреча была в селе Зеленое.

Я приехал вечером в местную школу, поднялся в класс и увидел перед собой полную комнату учителей.

Меня прервали на первых же секундах. Оказалось, я вообще первый человек из политики, который к ним приехал за всё время предвыборной кампании. Это могло бы стать моим преимуществом, если бы они не вылили на меня все свои проблемы разом. Двадцать взрослых человек орали на меня, пока я стоял у доски.

Мои коленки тряслись от страха, потому что я просто не знал, что им ответить. Я не мог решить их проблемы, а только пытался объяснить, что депутат как бы только голосует и контролирует, а все претензии по лампочкам и дорогам надо направлять к главам района и посёлка.

Я вышел из этой школы абсолютно подавленным. Встречаться с людьми — это не газету в фотошопе рисовать. Это огромный эмоциональный труд.

Ещё большим трудом было идти по той идеологической дороге, которую я сам же и придумал. Одно дело приехать куда угодно и обещать людям, что всё будет хорошо, если я выиграю. Другое — начать с объяснения разницы между депутатом и чиновником, а потом прийти к выводу, что депутат ничего обещать не может. Он может только обещать представлять ваши интересы в парламенте — в совещательном органе, где сидят ещё 49 депутатов (в Хакасии так), среди которых большинство всё равно будут голосовать за Единую Россию.

Я помню ещё одну встречу, где мы были вдвоём с отцом.

Это было небольшое село на отшибе цивилизации. Несколько домов среди гор и угольных разрезов с одним магазином и почтовым отделением для получения пенсии. Мы были там два часа, но за эти два часа слышали несколько взрывов на разрезах, от которых в домах тряслись стёкла. Дышать там было тоже тяжело — ветер приносит в дома уголь от взрывов.

Было морально тяжело объяснять местным бабушкам всю эту безнадежность. Кажется, мы тоже были единственными, кто до них доехал, но мы же были единственными, кто ничего не смог им пообещать.

Московские бюджеты и политтехнологии

Мы приехали на день посёлка, районного центра, чтобы на равных правах выступить со всеми кандидатами. И там я увидел мужика в чёрной водолазке, джинсах и туфлях. Он был экранизацией какого-то пелевинского персонажа, и я понял, что это московский политтехнолог.

Если до этих выборов я мечтал стать одним из них, то сейчас мне было их жалко. Я вспомнил их таргет в Яндексе, их убогие листовки и бесполезные соцсети. Но даже в этой ситуации я не мог представить сценарий, в котором мы побеждаем.

Важно сказать, что параллельно шли выборы губернатора, там было два основных соперника: единорос (друг всей московской элиты) и 30-летний коммунист. Хакасия — это место, где отдыхают первые лица страны (тут же сделана та самая фотосессия на рыбалке, помните?), поэтому не было сомнений, что сюда бросят все силы, чтобы удержать регион. Плюс, конкурент — 30-летний коммунист-сталинист, вы серьезно?

Из-за этих больших губернаторских выборов наш конкурент, тоже важный единорос в республике, получил всю поддержку федеральных властей. Его листовка была украшена цитатами министра обороны и других важных чуваков, а его баннеры были со словами типа «Президент одобряет».

Мы в этой истории были не то что Давидом, мы были камнем, который Давид должен был бросить, чтобы победить Голиафа.

Но за неделю до выборов отца вызывают в суд.

На нас подали в суд 🤯

Оказывается, те логотипы соцсетей, которые я использовал на листовках, были интеллектуальной собственностью. Так было написано в иске от какой-то неизвестной женщины-кандидата.

Из инсайдерских источников мы узнали, что эта женщина просто оставила доверенность на каких-то юристов из ВОРОНЕЖА, которые почему-то работали в Хакасии. Они от её имени написали иск и попытались снять нас с выборов.

Я понимал, что если нас снимут, то это будет полностью моей виной: я вставил логотипы ВК и ОК, хотя мог бы подумать о том, что это их собственность. Но не подумал. Мы изучили похожие прецеденты, и да, из-за такой фигни кандидатов снимали с выборов.

Мы пришли в суд, коленки снова дрожжали.

Наши интересы представлял знакомый юрист. Он изучил дело, покопался в реестре и предоставил суду информацию, что зарегистрированные товарные знаки ОК и ВК выглядят по-другому. Мне просто повезло, что я взял из гугла картинки, которые не были официальной интеллектуальной собственностью.

Ещё один интересный факт: суды при выборах работают очень быстро. Это тоже один из инструментов победы: снять кандидата за неделю до дня голосования или как минимум завалить его работой над делом, чтобы замедлить агитацию.

Последняя неделя и партизанский пиар

Началось самое тяжелое время. Надо было провести кучу встреч, раздать все листовки и набрать штат наблюдателей на день голосования.

В этот период я катался по встречам, сам же клеил листовки на заборах, ходил по рынкам и раздавал газеты. Это, кстати, тоже прикольный опыт: подходишь к бабушке на рынке, тянешь ей бумажку, говоришь, что сам её написал. Она улыбается и обещает всё прочитать.

Ещё я успел написать пару анонимных статей в региональные СМИ. Провёл реальное журналистское расследование о том, как студентов заставляют голосовать за ЕдРо, угрожая отменой стипендий и так далее. Не знаю, насколько эти тексты повлияли на результат, но в контексте всего происходящего — опыт тоже интересный. Оказывается, можно и так. Без бюджета. Без связей. Просто пишешь нормальный текст, и его публикуют.

День выборов: я иду в пасть ко льву

В нашем округе было 17 УИКов — местных избирательных участков. Несколько из них были лояльными к нам, потому что отца там все знают, любят и уважают. Несколько участков были непонятными и отдаленными, в некоторые из них ездил только я.

Но участок с самым большим населением был за единороса. Там жил какой-то его близкий друг, который всё контролировал, и мы понимали, что нам надо с большим перевесом выиграть все остальные участки. Но кроме нас и нашего конкурента была ещё куча кандидатов, которые тоже пытались выиграть.

Я решил, что буду наблюдателем в этом самом опасном участке.

Наблюдатель — это человек, который весь день может сидеть на участке и следить за ходом голосования. В 20:00 полицейский закрывает двери на замок, а наблюдатель может остаться и следить за подсчётом голосов. Агитировать ни за кого нельзя, только молча смотреть.

С утра я полчаса ездил по грязи, чтобы найти вход. Когда нашел — сидел там весь день и смотрел за каждым, кто опускает бюллетень в урну. В обед ко мне подошли женщины с каким-то ящиком и спросили, поеду ли я на выездную урну.

Я не понимал, что происходит, но согласился.

Мы впятером набились в какую-то семёрку и поехали по посёлку, заезжая в дома к бабушкам, которые по своему состоянию не могли явиться на участок. Одна бабушка почти ничего не видела, но каким-то образом проголосовала за Единую Россию. Я стоял и наблюдал, чтобы ей не посоветовали ничего лишнего члены избирательной комиссии. Они правда ничего не советовали, она просто попросила помочь ей найти место для галочки за ЕдРо. Из всех бабушек, которых мы объехали, никто не проголосовал за нас.

В 20:00, как и положено, полицейский закрыл двери. Мы остались одни. Сначала члены избирательной комиссии должны были разобраться с теми, кто не пришел и закрыть списки избирателей. Я ходил и смотрел за каждым из них, чтобы никто ничего там не подрисовал.

Какая-то женщина начала на меня кричать, мол, я не имею права ходить за их спинами. Я сказал, что имею, и продолжил. Они начали орать на меня толпой и попросили полицейского меня вывести за нарушение порядка. Полицейский отвёл меня в сторону, но не выгнал.

Я спорил и доказывал свою правоту, а потом позвонил главе районной избирательной комиссии (ТИКа). Она сказала, что я не имею права, я извинился и продолжил наблюдать.

Затем члены УИКа открыли урну и вывалили на стол кучу бюллетеней, чтобы их посчитать. Тут я уже мог следить за ними с любого угла, потому что стол стоял в центре помещения.

Это был самый большой участок. Пока мы считали голоса, мне приходили СМСки с других УИКов — где-то мы выиграли, где-то нет. В мелких деревнях мы занимали второе/третье место. К полуночи остались результаты двух самых больших УИКов, на одном из них был я.

Всё, что я делал в тот вечер: бегал в школьный туалет (УИК был в школе) курить айкос, жёг нервные клетки и надеялся на чудо.

Нашел переписку из той самой минуты.

Финал — победа

Когда подсчёт закончили — наша стопка бюллетеней оказалась больше, чем стопка конкурента. Полицейский открыл двери, я прыгнул в машину и поехал в ресторан, где наша команда уже праздновала победу.

Случилось реальное чудо: мы выиграли на самом большом участке, где по всем прогнозам и словам жителей должен был победить единорос.

Конечно, эта победа — не только моя заслуга. Вся наша команда из пяти человек работала на износ, каждый день пытаясь противостоять огромной корпорации. Плюс, единоросы сами выстрелили себе в ногу своей пенсионной реформой.

Я приехал самый последний. В ресторане отец похвалил меня и сказал, что эта победа моя на 60%. Я чуть не пустил слезы, потому что не верил даже в такую оценку своих заслуг.

Конечно, я не спал в ту ночь. Я думал о том, что мои гипотезы каким-то чудом сработали, и мы реально перевернули игру. Политический маркетинг — огромный мыльный пузырь, который лопается при столкновении с базовыми правилами рынка и здравым смыслом. И, конечно, удачей.

А вот как руководство партии потом примазалось к нашей победе, хотя не имело к ней никакого отношения.

Выводы: разочарование в демократии

Мне казалось, что лозунг «Партия большинства» — это пустые слова, идеологическая уловка, рукотворный конструкт, спущенный на зомбированное население через спираль молчания. Но чем больше обсуждаешь с людьми эту тему — тем больше убеждаешься в другом. Единая Россия — не партия большинства. Это партия людей, которые просто находят силы дойти до избирательного участка.

Большинство этих людей и правда своими руками, в здравом уме и трезвой памяти выбирает ту власть, которую считает лучшей для себя. А эта власть, в свою очередь, делает (чаще всего) то, что ожидает от неё большинство населения: выгоняет стендаперов, вводит цензуру в интернете, начинает спецоперации, развязывает конфликты, запрещает СМИ, судит хип-хоперов. А на тысячу протестующих в Фэйсбуке наплевать и тем, и другим. Это и есть демократия.

Рядовой полицейский ведь тоже борется за свою свободу и за свою правду. Чиновник-взяточник — тоже обычный человек, который принимает решения, основанные на его восприятии реальности. Депутат Госдумы, который предлагает запретить интернет ради безопасности детей, тоже действует в соответствии со своими ценностями. И его поддерживают такие же народные избранники-единомышленники. Избирает их народ, который реально считает, что интернет запрещать надо — да, ради детей.

Это и есть мир, в котором мы живем. ВВП избрали, реально избрали и реально до сих пор выбирают ваши знакомые, ваши родственники и ваши соседи. Заявления в полицию на рэперов пишут они же. Митинги разгоняют росгвардейцы — на минуточку, точно такие же граждане РФ с красным паспортом и избирательными правами, как и леволиберальные блогеры из Турции. Полицейский произвол тоже осуществляют граждане — возможно, ваши бывшие или будущие одноклассники. А ваши бывшие или будущие классные руководительницы их поддерживают, параллельно сидят в чатах мамочек-антиваксерш и по доброй воле голосуют за того самого депутата, который предложил закрыть интернет ради безопасности детей.

Вы думаете, что все эти мемы из Одноклассников — забавные цитаты, над которыми можно постиронично смеяться с друзьями. Да, можно. Но это реальные фразы реальных людей. И если такие комментарии-мемы появляются под вашими постами, где вы пытались объяснить что-то по-настоящему важное — смеяться уже не хочется, хочется плакать, кричать, разбить голову об стену и уехать жить в Москву, где как бы по-другому, но на самом деле точно так же.

Да, мы победили на тех выборах, но какой ценой? Я увидел, как на самом деле работает демократия. Это сторона всё того же либерализма, которую не видно, пока слушаешь Эхо Москвы. Для меня это был сильный культурный шок, от которого я до сих пор не оправился.

Но это цена свободы, за которую мы так сражаемся. Свобода и демократия — она ведь для всех. И если у вас не получается убедить миллионы людей в своей правоте — это ведь не проблема власти, да? Хотите в чём-то убедить миллионы россиян? Закройте Фейсбук, переходите в Одноклассники и попробуйте там в убедить в своей правоте хотя бы одну бабушку.

И да, если уж дочитали аж до сюда, то подпишитесь на мой телеграм-канал. Там много всего интересного из настоящего, прошлого и будущего.

0
107 комментариев
Написать комментарий...
Инженер-душнила
Да, мы победили на тех выборах, но какой ценой? Я увидел, как на самом деле работает демократия.

я тебе открою секрет, но в странах которые у нас любят ставить врагами демократия также примерно работает. голосуют тоже всякие рэднеки и не особо люди любят вникать в эту вашу политику.

И если у вас не получается убедить миллионы людей в своей правоте — это ведь не проблема власти, да? Хотите в чём-то убедить миллионы россиян? Закройте Фейсбук, переходите в Одноклассники и попробуйте там в убедить в своей правоте хотя бы одну бабушку.

ну да, просто выкинем нафиг сгоны бюджетников на концерты и голосования крымнаш, прессинг всех кто не с нами, максимальное давление и палки в колеса независимым кандидатам (в вашей статье они тоже вроде описаны).

ВВП избрали, реально избрали и реально до сих пор выбирают ваши знакомые, ваши родственники и ваши соседи. Заявления в полицию на рэперов пишут они же.

а еще выкинем существование центра Э, профессиональных свидетелей и понятых. показания, приговоры и заключения написанные одним шаблоном...

Это сторона всё того же либерализма, которую не видно, пока слушаешь Эхо Москвы.

тююю...одно собрание собственников ОСС и все понятно. еще в детстве когда у нас собирали на домофон было примерно понятно, что соседям больше пофиг где жить чем нет. моя хата с краю. собственно спустя 10 лет возвращаясь в отчий дом, я все еще нахожу подъезд дома в ужасающем состоянии. как и 10 лет назад. спилены батареи, везде все облупилось на стенах, сожжённые почтовые ящики 20 летней давности.

итог - хороший рассказ, интересный у вас вышел опыт. в целом автор молодец. вы прям с головой окунулись и посмотрели как живут люди. и вас эт оне испугало, чтобы бросить все и не довести компанию до победы.

но я хз как можно разочароваться в демократии в стране где уже нет ни одного демократического института

Ответить
Развернуть ветку
Твой кошмар

Ну чего ты, он же Шууууууульман слушал….
Автор, какие проблемы были решены выбранным депутатом и какие планируются к решению где можно почитать?

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Артем Старостин
Автор

Ну любая идеология — это такая штука, которую надо не только доказывать, но и в которую нужно верить. До этого опыта я просто сильнее в неё верил, а когда поработал на самом низу — разочаровался, вот и всё. Никому это мнение не навязываю, просто ярко описываю впечатления. И спасибо, что прочитали :)

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Oleg Rico

Похоже, ты вообще ничего не понял из того, что написали в посте. Автор чётко объясняет что демократия такая же штука где побеждают бабки влияние и те политические силы которые сильнее. Они те которые полезнее для общества по твоему например мнению.
И что если ты хочешь что-то сделать для демократии которую ты якобы так любишь то давай действуй.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Wojciech Soska

"Разочарован в демократии? Чем ты там разочарован?
И не коснулся даже, не понял, что это было
Скажи уже честно, не дорос, не понял раб внутри задачи
Своё рефлексы взяли, он опять от сильных ждёт подачи
Это не панацея, не итог, не цель и не таблетка
А инструмент, что заржавеет при использовании редком
Никто тебе сам не подаст свободы, равенства и братства
Даваться сверху не должно, свобода может только браться
И у извилин наших постоянной быть должна отдача
Твои поправшим интересы некому давать здесь сдачи
А если не охота, есть всегда альтернатива –
Гордись газпромом, автопромом и законом о полиции
Что скоро всех прижмёт к асфальту лицами
Гордитесь православием в школе, нации превозношение
Уймёт бесправия боль на поколения
Гордись ресурсами, к которым не причастен
Гордись придаточностью к играм этой власти
Короче, занят будь всем тем, как ты заметил
Что делал ты последнее десятилетие"

Тени Свободы - "Нулевые", 2011.

Ответить
Развернуть ветку
Zloy Marketolog

Вы пишете статью в СМИ, как студентов заставляют голосовать за кого надо, и тут же вкидываете утверждение, что это и есть демократия... Мда.

Даже Панфилова признала существование практики требования работодателями отчетов и фотографий с бюллетенями, где галочка за нужного кандидата. Д - Демократия.

Тётки, которые прямо под камерами пачку бюллетеней вкидывают и не получают за это реальные уголовные сроки. Зампредседатели избирательных комиссий, которые под задницей прячут заполненные бюллетени. Демокраааатия

Ответить
Развернуть ветку
Артем Старостин
Автор

Почему у вас слово демократия сразу ассоциируется с честностью и прозрачностью? Это же нелогично вообще. Я об этом и пишу (кажется), что демократия — это власть у народа, который может и обмануть, и повестись на любой обман. Ну хотя об этом ещё Аристотель писал, я просто пытаюсь повторять своими словами

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Gre Li

В экономической теории Адама Смита, например, есть предположение, что люди ведут себя рационально и выбирают самый дешёвый товар, удовлетворяющий потребности. Проблема в том, что это работает лишь тогда, когда покупателям известны все цены на рынке. На самом деле практически невозможно знать все цены, если продавцов больше чем несколько штук.

Так же и с демократией. Она работает, если люди делают осознанный выбор и понимают разницу между кандидатами. Но вы сами пишете, что у народа отсутствует базовое понимание устройства власти. Это проблема образования, а не демократии с одной стороны. С другой, люди пребывают в нищете, им не до того, чтобы разбираться во всём политическом устройстве. А правительство сделало всё, чтобы не заниматься просвещением, а добиваться лишь нужного им результата. В итоге возникает парадокс, что чем хуже живёт регион, тем больше голосов за «Единую Россию», которая собственно и ответственна за такое положение дел.

Далее, вы провели кампанию и объясняли людям что к чему, и уже добились заметного результата. Это говорит, что запрос на нормальную политику как раз есть. Но большинство оппозиционных кандидатов специально снимают на подступах, рассказывать некому. Хотя народ уже настолько довели до ручки, что есть тренд голосования назло, лишь бы не за административного кандидата. Именно на нём основывается «Умное голосование», которое тоже имеет определённый успех, хотя его вклад и сложно оценить количественно.

Все эти проблемы не имеют ничего общего с демократией. Наоборот, вся система выстроена таким образом, чтобы эксплуатировать видимость демократии для оправдания нахождения у власти. Когда оппозиция заявляет о необходимости проведения честных выборов, это далеко не только честный подсчёт при голосовании (хотя он безусловно очень важен), это именно равенство в возможности выдвигаться, доступа к СМИ, агитировать людей. Если его нет, то это не демократия, чтобы там не говорили.

Один «муниципальный фильтр» чего стоит! Это полный абсурд! Выборы для того и нужны, чтобы выбрать среди кандидатов. А так получается, что кому участвовать выбирают по сути власти. Это полностью противоречит самой идее выборов. Демократией тут и не пахнет.

Совершенно понятна разочарованность в устройстве политической системы, но в тот момент, когда вас убедили, что это якобы демократия, вас обманули. А вы и не заметили, хотя сами же рассказывали о политическом устройстве. Это говорит о том, насколько эта система погрязла во лжи и обмане.

Ответить
Развернуть ветку
Семён
Это проблема образования

ничего, у нас еще все впереди, скоро начнут обучать те, у кого "проблема образования" позволит усилить эффект. Старой школы все меньше.
Но самое главное лечить, и похоже я это застану.

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав Гладышев

посмотрите на демократическую выборную систему США... очень прозрачную, ага

Ответить
Развернуть ветку
Alex Nosov

Странно разочароваться в том, чего нет.
Одно время сам хотел попытаться пойти в депутаты на уровне своего города. Действительно из побуждений гуманизма и желания сделать жизнь лучше хотя бы в пределах города, который мне нравится.
Но потом в городе появился действительно достойный за многие годы мэр. Начал с реально важных дел, пошел нагибать МУПы, живущие хронически на дотациях, пересматривать бюджет администрации не в пользу чиновников. Ушел в отставку по собственному желанию не отработав и года. Детали до сих пор не оглашены никем, но была фраза, что мэр должен делать город лучше, а не договариваться в властью уровнями выше.
Следующим звоночком были выборы с участием знакомого мне человека. Человек по собственной воле стал кандидатом-заглушкой для видимости выбора. Ездил вместе с более известным кандидатом от более известной партии и проводил встречи с избирателями, по сути, разбавляя голоса той аудитории, что не за основного, перетягивая из с конкурентов и немного повышая явку. Шансов на победу, как и такой цели, не было.
В тех же выборах поехал голосовать по прописке в свой родной округ. Открываю бюллетень, а там помимо стандартного набора кандидатов, вписана какая-то местная пенсионерка (ну с этими понятно, может просто делать нечего бабуле), местная безработная домохозяйка, о которой даже нагуглить не удалось, она просто числится кандидатом, и студентка ВУЗа из регионального центра, которая не является местной ни в этом селе, ни в городе обучения. Очередные кандидаты для видимости выбора.
Ну, а последней каплей стали февральские события. Я окончательно убедился, что граждане не хотят жить лучше, они хотят, чтобы сосед жил хуже. У них тут терпелка ради того, чтобы всему миру показать как они могут, а я лезу с вопросами хронического ремонта ям на районе, торчащих посреди тротуаров столбов, травой, которую коммунальщики косят только в октябре-ноябре, уборкой снега через неделю после снегопада. Им не надо ни это, ни демократия, им надо просто немного потерпеть.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Старостин
Автор

В 2020 году мы кстати в мэры Абакана пытались пойти той же командой, но муниципальный фильтр не прошли (=избирком сказал что подписи косячные, хотя, конечно они были норм) 😎

Ответить
Развернуть ветку
Олег Макаров

Прочитал с интересом, но так и не понял причин разочарования автора в демократии.

Зато вспомнил анекдот:
— Не понимаю, почему все так хвалят эту Анну Нетребко. Типа гениальная певица, золотой голос России и всё такое... Как по мне, вообще отстой - ни голоса, ни слуха!
— Ого! А когда ты был на её концерте?
— Да не был я. Жена напела.

Вот так и автор. Поучаствовал в выборах в Хакасии и «разочаровался в демократии»

Ответить
Развернуть ветку
Артем Старостин
Автор

Анекдот супер. Причина — всеобщее избирательное право 😎

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Anton Beloborodov

Интересная статься. Но вывод не правильный. Парламент в России не имеет никакой власти. От выбора народа ничего не зависит. Единая Россия ничем не отличается в итоге от всех других партий. Все они говорят разное но в Думе делают одно и то же. Просто наемные актеры с зарплатой 400 тыс рублей. Это даже хорошо, потому что интеллект народа находится на уровне школьника младших классов. Не могут отличить депутата от губернатора это хороший пример.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Артюхов

в этом то и суть, намного легче управлять таким человеком, который ничего не понимает. именно поэтому в школах дополнительные вводят уроки НВП, патриотизма

Ответить
Развернуть ветку
Финансовый колос

так далеко автору лучше не думать.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Klimanskiy

"Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем"
"Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных."
© Уинстон Черчилль

Вот так и живём, с этим когнитивным диссонансом

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Кириллов

Мало доверия к человеку, который называет войну СВР

Ответить
Развернуть ветку
Артем Старостин
Автор

Из всего, до чего можно в теории докопаться, ты серьезно выбрал это? 😳

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Tough but Fair

Он мог просто переживать за свою безопасность, все таки в публичном поле высказывается.

Ответить
Развернуть ветку
Roman S

Украина нам войну не объявляла. До сих пор торгует с нами товарами и услугами. Как-то странно назвать это войной.

Ответить
Развернуть ветку
AKA

Как это не банально, но население РФ заслужила ту власть которую имеет. Только к демократии ЭТО никакого отношение не имеет. Так же как ЛДПР всего лишь набор букв. Был я в 2000х во владивостокском офисе. Сборище националистов, некоторые напрямую были связаны с ультра правыми организациями.
ПыСы ну то есть мне там прямым текстом сказали, что я мордой не вышел для их партии.
То есть я хотел сказать для вашей.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Старостин
Автор

У ЛДПР оч гибкая идеология в каждом регионе)) Мы сейчас уже давно не в этой партии, но в Хакасии никакого национализма в этом смысле у нас не было и не планируется. Нет смысла судить обо всех людях по одному опыту взаимодействия с какими-то чуваками из нулевых во Владивостоке

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Игорь Субботин

Особенно россияне с фамилиями Навальный и Немцов заслужили.

Ответить
Развернуть ветку
Вайтишник

Классно Вы разочаровались в демократии, хотя ее в глаза не видели, а имели дело с пародией на нее. Все равно, что разочароваться в осетриной икре, попробовав сублимат из Пятерочки :)

Ответить
Развернуть ветку
MAKSIMOV

Крутой опыт, хотя запоздалые выводы.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Старостин
Автор

Рахмат 😈 лучше поздно, чем никогда

Ответить
Развернуть ветку
Jiu and vali

Это иллюзия, а не выбор. Естественно в обществе дизмораль, когда заставляют голосовать бюджетников, особенно за что надо, иначе уволят. А их десятки миллионов. Я вот ходил на местные выборы - людей реально мало, и тем не менее, бюджетников прямо сгоняют, особенно на всякие мероприятия в поддержку чего либо. Если ты сравняешься по силам с нужной партией - с тобой просто будут играть по другому. Вот такая феодальная наша реальность. Везде пиздеж, все все понимают, но от этого гадко меньше не становится Без надежды и веры в изменения ничего и никогда не поменяется. И телевизор проигрывает, как не крути. Даже по ныншней ситуации опросы все доказывают кто за, а кто в меньшинстве против.

И конечно мы теперь в этом кошмаре потому, что кто-то не мог сказать правду, иную точку зрению кое-какому человеку...вот что бывает, когда люди разочаровываются в "демократии"....

Ответить
Развернуть ветку
Артем Старостин
Автор

Если и вступать в этот спор, то я бы добавил такую мысль: никого из противников режима нет в Одноклассниках. Это один из главных выводов для меня тогда был. То есть да, ты на ютубе, молодец, в инстаграме там. Но твоя ЦА — в ОК. Звучит тупо, потому что ВК и ОК это как бы соцсети товарища майора, но товарищ майор и так за всеми следит, какая разница? Просто никто не хотел там в грязи копаться, а это нужно было делать. Всё считали себя лучше других, написывая посты в фейсбуке. Эту мысль кстати озвучил Муратов у Дудя. Вот к ней же я пришел, когда увидел что реально творится в ОК

Ответить
Развернуть ветку
праесчвкорнеапыукц4епрдлбрп

интересная статья, мне кажется что большинству людей в России абсолютно не упёрлась демократия или какая-либо другая идеология, первичные потребности - вот основной интерес большинства, Россия и СНГ в этом плане особенное пространство т.к десятилетия социализма сделали своё дело, удобно когда уже всё придумали за тебя и тебе остаётся только жить:) но справедливости ради демократия едва-ли где-то есть, живём как придётся, может так оно и лучше.

а вообще я отдаю предпочтение пост-левой идеологии - это именно то что нужно людям.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Субботин

Просто есть пирамида потребностей. Пока всë время и усилия уходят на добычу куска хлеба, рассуждать о высоких материях неинтересно. Когда базовые потребности закрыты - тогда уже становится интересно. В статье же видно, что москвич в регионе так и не смог найти с жителями общий язык - сытый голодного не разумеет.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Юрий Ратай

Открытие и заключение молодого человека. Шок из-за расхождения картинки с реальностью. Почему-то реальность с оттенком отрицательно-упаднического заключения и это в силу молодости… Очень много кто учился, но не образован… считая себя «выше/умнее/правильнее…»а так же своё представление о «том мире»(зарубежье). Большинство думает что «вот сейчас/там, а не то что раньше/здесь…», а в истории это уже было и прошло, смыло и растворило… Когда-то появились и затухли либерализм с демократией и плебисцитном, движения а-ля лгбт и мульти-«польность»… Ценность, цена и жизнь не в этом. Удачи!

Ответить
Развернуть ветку
Артем Старостин
Автор

Спасибо

Ответить
Развернуть ветку
Татьяна

В ЛДПР может занести честного дурака или продажного умника... но честь, ум и ЛДПР по трое не ходят.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Старостин
Автор

Одноклассники подъехали 😁

Ответить
Развернуть ветку
El Grecco

Молодец, отличный опыт. Отличные выводы — в целом грусть и печаль. Люди заслужили то, что имеют, не иначе

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Афанасьев

22 летний парень из Москвы в качестве представителя кандидата в сельском районе Хакасии…
Я не знаю что и как вы людям говорили, но ИМХО, больше риск что лояльные сторонники откажутся, чем новые появятся.

Ответить
Развернуть ветку
Егор Малышефф

Так всё хорошо начиналось....и тут пахнуло заказухой!

Ответить
Развернуть ветку
SS

Круто, молодец, офигенный опыт. Не слушай главное говноедов в каментах, пиши есчо!

Ответить
Развернуть ветку
SD1

Какая-то адовая смесь "все не так однозначно" и "начни с себя" с кучей логических противоречий.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Паршин

Ммм... А в чем очаровались? Ну типа не демократия, а... что? Можно процитировать избитую цитату Черчилля, но я думаю, что вы поняли о чем я.

Демократия ведь не девушка, чтобы ей быть очарованным, а вот если разочаровался, то можно и одному побыть. Это определенные механизмы, институты, правила игры.

И точно так же можно про многое сказать, что вот институт семьи нихера не так идеален, как показывают в диснейевских мультиках. Я разочарован! Но что лучше для совместной жизни и заведения детей? Вроде как внятной альтернативы нет. Туда же капитализм, суды, полиция... Мир, сволочь такая, неидеален.

PS: Простите за местами излишний эмоциональный надрыв. Но, кажется, вы же вот такие комментарии и провоцировали? :-)

Ответить
Развернуть ветку
Tough but Fair

Совесть русской нации обьясняет, что такое демократия, для любителей сокращать термины или воспринимать их буквально https://youtu.be/QbQwf9VVu8M

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Субботин

Интересно, автор так и не разобрался для себя до сих пор - хороша или плоха пенсионнная реформа? Хорошо или плохо людям работать лишние несколько лет? 🤣

Ответить
Развернуть ветку
Финансовый колос

для папы да. для народу нет.

Ответить
Развернуть ветку
Roman S

Есть иждивенческие социалистические хотелки, а есть реальность жизни и экономики и не только в нашей стране.
ВСЕ политики понимали, что надо поднять пенсионный возраст, только боялись очень долго и дотянули, а надо было потихоньку и раньше начинать.
Был такой Навральный, он в своей политической программе тоже писал, что надо поднимать пенс возраст. Мол не популярно, но вынужденная мера. Потом правда это подтёр везде и даже людей на митинги собирал против антинародной пенсионной реформы, но это уже совсем другая история.

Ответить
Развернуть ветку
Valeratal Val

Интересный опыт..
Из личного: Студентом ходил агитировать за кандидата в Мэры города (но это было давно, в конце 90-х. когда политика хоть какая-то была)

Ответить
Развернуть ветку
Алеоп

Фига сколько политтехнологов в комментах

Ответить
Развернуть ветку
R DZ

Автор начал за здравие (интересный опыт работы на выборах), кончил за упокой (норот не тот, демократия плохая и вот это вот всьо). "вышел из них правым патриотом" - тема не раскрыта, в чем заключается правый патриотизм?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Самсонов

Чтобы проникаться ненавистью к демократии нужно сперва находится в демократии. А тут разве что можно проникнуться ненавистью к автократии и диктатуре.

Ответить
Развернуть ветку
Roman S

Это пример реальной партийной работы. Такая работа доступна каждому из каждой партии и даже беспартийным.
Только некоторые "либеральные блогеры", которых частенько можно было слышать на Ухе Москвы или видеть на Дожде или не видеть где-то в недрах ФСИН, не такой работой занимались, а устаивали перформансы на западные деньги. Чтоб фотоиллюстрации пострашнее были, про ужасный диктаторский режим.
Если бы задача была не денег заработать, а жизнь людей в стране улучшить, то надо было создавать партию и работать на местах с людьми. Муторно, долго и самое неприятное работать.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Коротких

Я в 2020 году, на допвыборах в ГД был первым и последним кандидатом, который сам собирал подписи в поддержку своего самовыдвижения. Буквально стоял на остановке в Нижнекамске, с коробкой подписных листов и табличкой А3 с надписями:
Выборные начальники полиции
Выборные прокуроры
Выборные судьи
Переход пенсионных накоплений по наследству
Обязательное посещение граждан по вечерам крупными чиновниками и выборными лицами

За неделю собрал три подписи. Все подходили, смотрели, я объяснял что и зачем, они говорили, что "вот бы так случилось, вот бы так сделали", потом махали рукой "у тебя ничего не получится" и уходили.

Потом много чего было, но это было первое моё разочарование в людях.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Владимирович

В статье автор ярко описывает:
- как избиратели в селах запуганы до состояния, что боятся даже обсуждать политику с приезжим;
- информацию черпают из 1-2-3 ТВ-каналов, которые 20 лет как контролируются из одного места;
- в альтернативной информации не разбираются, потому что все время существуют на грани выживания, и им сильно не до того;
- а даже если эта информация к ним как-то попадёт, то выяснится, что у депутата (их представителя!) уже и полномочия все забрали: контроль над бюджетом, исполнительной властью, силовиками – ничего не осталось.

Удивляет не то, что значимая часть людей в этих условиях готова поставить галочку за путлера, а что автор все это безобразие зачем-то называет демократией.

С другой стороны, впечатляет, несколько большой запас прочности у самой концепции выборов, раз даже в настолько поломанной системе можно достучаться до людей и выиграть, просто нормально коммуницируя с ними. Представляете, как все изменится, если пункты выше станут уголовными преступлениями (как века с 18-го принято в приличных странах), а нормальную коммуникацию политики будут вынуждены вести в постоянном режиме, потому что иначе места на рынке для них не останется?

Ответить
Развернуть ветку
Grim Cap

Правда в том, что "демократия" это не федеральные выборы
Это возможность выбрать директора школы, участкового, судью и т.п.
Демократия - это местное самоуправление

А выборы президента это цирк

Ответить
Развернуть ветку
Roman Bannov

Да, за пределами Нерезиновой грусть-печаль.

Ответить
Развернуть ветку
Серегй Иванов

Мне статья очень даже зашла, автору моё уважение.

Ответить
Развернуть ветку
Lexx Sky

Очень хорошо, что человек увидел реальную картину мира, а не розовые сопли всяких эх москвы и прочих соевых. Статья гуд, но лойс не поставлю за "вышел правым"

Ответить
Развернуть ветку
праесчвкорнеапыукц4епрдлбрп

а каким он должен был выйти? не левым же)

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Kiss MySnikers

О, не зря ксюше бабок дали с центра. На ком то сработало

Ответить
Развернуть ветку
Roman Roman

Классная статья, спасибо.

Ответить
Развернуть ветку
hihikki

Я совершенно с Вами согласен в главном выводе - уже самого тошнит от нашего либерального пузыря, где все пишут посты ненависти к режиму и убеждают САМИХ ЖЕ СЕБЯ.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Stepanov

вы - замечательный человек, совестливый, креативный, энергичный, отвественный. спасибо за эту, можно сказать, исповедь. хотя и безрадостную для думающих людей

Ответить
Развернуть ветку
russnake

трагедия автора, и прочих "борцов" в неверном восприятии определения демократия...здесь до сих пор бОльшинство считает это властью народа, хотя речь идёт о власти равных...

Ответить
Развернуть ветку
Николай Лисин

Отлично!

Ответить
Развернуть ветку
Vooova

Статья - супер! Автор молодец! Попробовал все сам и лучше понял, как все устроено на самом деле.
Перефразирую Тони С.: "Хочешь делать - делаешь. Не хочешь - пишешь гневные посты в FB".
Кстати, годный сценарий по мотивам можно написать.

Ответить
Развернуть ветку
Grim Cap

Меритократия - очень хорошая штука, когда она правильно организована
А вот демократия пока-что всегда существует в виде олигархии

Ответить
Развернуть ветку
Грядущий Мурод

Мне понравилась статья, но вот поможет ли победа Вашему отцу продвигать идеи за народ и двигаться с народом в одном направлении, даже если он действительно этого пожелает?

Из опыта и наблюдений будет дергаться, и идти в разрез с главной правящей партией, заедет как условный Фургал на долго или будет изгнан из страны...

Может конечно в деревнях иначе чуть все, но все же

Ответить
Развернуть ветку
Steve Gordon

Да, непонятен выхлоп сей победы и увернность что Заявления на креперов не по доверенности :-)

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 107 комментариев
null