Маркетинг Konstantin Panphilov
39 419

Производитель «железа» Corsair наглядно показал, как Google Chrome обходится с оперативной памятью

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Konstantin Panphilov", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 196, "likes": 232, "favorites": 37, "is_advertisement": false, "subsite_label": "marketing", "id": 56453, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 24 Jan 2019 12:47:25 +0300" }
{ "id": 56453, "author_id": 3, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/56453\/get","add":"\/comments\/56453\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/56453"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199113, "possessions": [] }

196 комментариев 196 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
102

У меня обычно открыто 6-7 вкладок и я думал, что это много. Потом я посмотрел, сколько обычно у других людей, и понял, что я минималист.

Ответить
28

Тоже не понимаю что движет людьми, которые открывают по 30+ вкладок

Ответить
55

А что здесь плохого? У меня порядка 70 вкладок открыто. Не все же пригождается здесь и сейчас. 10 вкладок с видео - смотрю когда есть время, нет времени - не смотрю. Но вкладки закрывать - бред, убирать в закладки - забуду. Грубо говоря еще 20 вкладок со статьями - аналогично, есть время - читаю, нет - не читаю. Плюс я прогер, и если работаю над каким-то проектом - это еще +20 вкладок. Потом какие-нибудь вкладки с музыкой, соц сетями и так далее. Проблем никаких нет.

Ответить
53

Я бы такого прогера обходил бы стороной.

Ответить
52

лол. Сами попробуйте заняться проектом. Я посмотрю, как у Вас выйдет открыть лишь 2 вкладки, когда должен быть открыт сайт в двух версиях, сервер, шел консоль, репозиторий, какая-то литература по нужному функционалу, вкладка с заказчиком, дабы своевременно уточнять вопрос. Да и вообще странное сравнение) Вы всегда делаете вывод чьими бы услугами воспользоваться на основании кол-ва открытых вкладок?))

Ответить
19

Гхм... Ну вот я занимаюсь тучей проектов. Всегда открыто от силы 2-3 Таба. Да, два окна с разными учетками по 2-3 Таба, но никогда не больше. Как только табов больше, закрываю те, что уже использовал. Всегда можно нагуглить заново то, что закрыл — или поиск по истории сделать. Фокус — это самое главное в работе программиста.

Я не говорю, что мой подход единственно правильный. Ваш подход подходит вам. Я просто говорю, что вы держите тучу табов не "потому что проекты", а потому что вы такой и вам так удобнее.

Ответить
–3

Значит, ваши проекты слишком просты, или вам не приходится изучать ничего нового в процессе. Тогда конечно, хватает парочки вкладок с документацией.

Ответить
2

Не мне, конечно, судить о простоте моих проектов :) но миллионы пользователей моих продуктов, боюсь, не согласятся. Изучаю новое постоянно, просто я статьи дочитываю и вкладки закрываю.

Но это просто мой подход — он может отличаться от вашего. Это нормально.

Ответить
2

ВКЛАДОЧНАЯ ВОЙНА!
ВКЛАДОЧНАЯ ВОЙНА!

Ответить
0

Как сделать два окна с разными учениками в хром?

Ответить
0

Этот функционал в хроме из коробки. Просто добавить учётку (а можно и погуглить).

Ответить
0

добавить акк и из под новых акков открывать окна

Ответить
–2

А я разве писал что это все из-за проектов?))

Ответить
0

"Сами попробуйте заняться проектом"

Ответить
19

Стол забит и в хроме срач -
Ай эм хэппи вери мач.

Ответить
4

Ты, это, про панель закладок слышал?

Ответить
0

легко. документация в «списке чтения» в safari, основные списки сайтов-хелперов в закладках, упорядочены по папкам, все это на ноутбуке; telegram/skype/почта для связи открыты в виде отдельных клиентов на телефоне и ноутбуке; то, с чем непосредственно работаю — на рабочем компе (терминал, браузер при необходимости, IDE, Sketch и прочие)
в браузере никакого мусора, от силы вкладок 15 открыто. И ничего не забываю

Ответить
0

вопрос с вкладками решается просто - несколько устройств? :))

Ответить
0

нет, расставлением приоритетов. несколько устройств дают бонус, не более

Ответить
–2

Репа и шел из браузера? Да вы знаете толк в извращения. Я так то сам программист, закладки использую.

Ответить
0

Вы уже заепали со своим: "А вот я, а вот я". Извините, но мне пох*й =)

Ответить
19

Не парься братюня, ты долбаеб, тебе прогеры не понадобятся.

Ответить
0

за бойфренда вписался?)

Ответить
–1

В тюрьму интернет провели?

Ответить
–3

Не знаю, а что? Батя твой в вк онлайн что ли?))

Ответить
7

в закладки не пробовали добавлять?

Ответить
10

Мне неудобно. То, чем я пользуюсь и буду возвращаться еще минимум раз - в закладках. То ,что мне нужно прочитать и сразу закрыть - во вкладках. Вообще мне не понятно это всеобщее переживание за мои вкладки, учитывая, что они в мазиле скроллятся вбок и их просто не замечаешь, оперативы от силы 1.7гб жрут (у меня 16 стоит).

Ответить
0

Раньше было крутое приложение, Tab Mix Plus, можно было сделать табы в два ряда!... но в Квантуме такую фичу оказалось сделать нереально...

Ответить
0

посмотрите OneTab

Ответить
3

Юзаю, но он у меня и в Хроме и в ФФ теряет периодически закладки, много жалоб у других пользователей на это. Нужно руками бэкапить...

Ответить
0

ни разу не сталкивался, найдёте что получше - поделитесь ))

Ответить
2

Пользуюсь pocket (http://getpocket.com) вместо закладок. Сервис удобный, статьи, которые раньше оставлял во вкладке на потом, теперь сохраняю там. Приучает пользоваться теми ресурсами, которые действительно необходимы сейчас и для работы. И не плодить вкладок а-ля "ща, ща, напатом"...

Ответить
0

Я тоже лет как 5-6 уже пользуюсь им. НО всегда боязно, что какой-нибудь IT-гигант перекупит этот сервис (он удобней всех, если сравнивать с аналогичными) как это обычно бывает или попытаюсь зайти в очередной раз в ЛК, а сервис то и рухнул...С этой стороны ГУГЛ-закладки надежнее...

Ответить
0

Покет уже куплен мозиллой, а instapaper пинтерестом.

Ответить
0

Есть Tree Style Tab и их мало того, что можно вообще вертикально сделать, так еще и иерархия открытия сохраняться будет.

Ответить
3

Работы разные бывают. У меня по 30-40 вкладок... (не прогер, скорей рекламщик) акки соцсетей, и сервисов. почта, портла, нескольковидосов (на посмотреть потом). страницы которые изучаешь (например анализ конкурентов, их штук 20 сразу) и т.д. иногад проще пробежать. открыть сразу десяток вкладок, а потом последовательно их изучать закрывая... модель работы разная бывает. в закладки менее 1% уходит. То. что действительно важно и может потом потребоваться... И то за годы работы их сотни с десятками категорий, и чистишь периодически.

Ответить
0

Решил глянуть сколько у меня закладок - 16231т, это за 6 лет использования хрома.

Ответить

–4

На столе у вас тоже, надеюсь, 20 книг, которые надо прочитать, спиннер и парочка стаканов с кофе?

Ответить
14

Как мой стол связан с браузером? Какая-то странная аналогия, лишние вещи на столе мне мешают физически, лишние, на данный момент, вкладки в браузере, мне не мешают никоим образом: в мазиле они скроллятся, в отличии от хромов

Ответить
0

Как мой стол связан с браузером?

Да это долбоклюи из разряда "Сужу о сотруднике по его гороскопу и расположению кактуса на столе". Лично я тоже использую кучу вкладок в работе, и не представляю, как можно иначе изучать большой объем информации. Не только по кодингу, но и по предметной области, например. Те, кто улюлюкают - видимо, просто никогда так мозг не напрягали.

Ответить

1

А у меня ток доставка из оз.на приехала, и на столе больше 10 книг но часть отложу на полку)и это на прочитать в ближайшее время, но прежде чем читать плотно, каждую открою и страниц 10-20 проверю на контент. и только тогда часть останется, а часть пойдёт на полку (в закладки) ждать своей очереди. и да, читаю много... спинера нет , кофУ непью... бутылка с водой рядом со столом есть :)
все мы разные, не стоит судить о человеке по его предпочтениям.

Ответить
4

20+ вкладок по работе реально часто
Проект на пару вкладок для дева и прода, доки всякие
Пет проект в другой рабочей области то же самое под 10 вкладок
Ещё по универу по разным проектам парочка рабочих областей
А потом все удивляются зачем 24 гига оперативы .-.

Ответить
3

А вы явно не минималист. Сколько весит npm_modules в ваших проектах?

Ответить
1

Да как же вы все эти вещи связываете?)) Что ж не спросите, сколько туалетной бумаги у меня в туалете, сколько помидоров на разделочной доске, сколько бутылок молока в холодильнике и тд?)

Ответить
3

Извините. Действительно, спрашивать про размер таких вещей некорректно.

Ответить
–4

«Плюс я прогер, и если работаю над каким-то проектом - это еще +20 вкладок. Потом какие-нибудь вкладки с музыкой, соц сетями и так далее». Вот так вот... если прогер решил поработать то он в соц.сети лезит... я в восторге

Ответить
6

А вот и маст хэв наставления от тру прогера подъехали)

Ответить
0

Некоторым бы вкладку с «грамотой.ru» открыть и долго не закрывать.

Ответить
1

Это как в детстве оставляли всякие детальки, безделушки, а потом через некоторое время все выкидывали и по новой ))

Ответить
0

Ты страшный и дикий маниак

Ответить
0

Очень помогает OneTab. У кого привычка открывать 30+ реально нужных вкладок (о которых забываешь через день, но не суть) - рекомендую.

Ответить
41

и в жизни у них так же, поверь. 15 книжек начаты, 0 дочитано. 1500 друзей в сети, а поговорить по душам только котик.

Ответить
9

Круто вы всех под одну гребенку)

У меня обычно два экземпляра хрома открыто, в каждом по 20-30 вкладок и хорошо себя чувствую. И это очень удобно имха, когда надо быстро что-то найти

Книжки читаю по одной

Ответить
2

прошу прощения, если вы посчитали мой комментарий оскорбительный(

Ответить
2

раз оскорбился значит правда, но он ее принимать отказывается

Ответить

0

твоя мамаша мне вчера сказала, что ты свою руку называешь - твоя мамаша и бывает при всех начинаешь рукоблудить, тебя даже в боьлничку ложили, но, очевидно не помогло

Ответить

2

Просить прощения за открытые вкладки?
Извинись!

Ответить
0

ну по две одновременно сложно читать

Ответить
1

Скотина, да кто ты такой, чтобы судить меня??!!

Ответить
7

скотина же

Ответить
1

У кого "у них"?

Ответить
0

15 книжек начаты.. Это мало . в год штук 50-60, а заканчиваешь от силы 10-15. ибо часто такая керня .что жаль времени на дочитывание... :) Вы слишком категоричный...
Вт сейчас открыто около 50 вкаладок, в соцсетях "друзей" десятка три, поговорить по душам всегда есть с кем... всё, ваша жизнь не будет прежней?.. :)

Ответить
5

Тоже не понимаю что движет людьми, которые открывают по 30+ вкладок

Попробую объяснить. Смысл в том, что оно а) мгновенно доступно и б) на виду. У меня Chrome и плагин The Great Suspender, все вкладки через некоторое время выгружаются из памяти, остаются иконки (когда плагин работает как надо).

Доступность не только экономит кучу времени, но и просто даёт жизнь некоторым вещам. Это как с гантелями - пока они доступны (лежат в углу, например), проходишь мимо, нет-нет, да и поупражняешься с ними. А как только вынес на балкон - всё, мог бы точно так же на свалку унести.

А на виду - чтобы напоминать о себе. Неотвеченные письма - просто чтобы не забыть. Другие табы, где нужно от меня какое-то действие - тоже.
Недочитанные статьи, недосмотренные видео - чтобы сразу было видно, сколько чего ещё осталось. Если много накопилось - перестать добавлять, поудалять лишнее. Если мало - поискать чего-нибудь на будущее. Чтобы 15-минутный перерыв для отдыха и поднятия настроения именно этим и ограничивался. А не перетекал в двухчасовой поиск "чего-нибудь стоящего" на интернет-помойке, с попутным разочарованием и усталостью.

Ответить
3

работа.
ими движет работа.

Ответить
–1

это не работа, это хаос

Ответить
1

У Вас очевидно слишком однозадачный подход. Видимо Вы работаете токарем: ван тайм - ван таск. Увы, реальность диктует необходимость как одновременного контроля за многими задачами, так и возможность быстрого переключения между ними.

Ответить
2

Говорю как опытный прокрастинатор. Прокрастинация - одна из причин.

Ответить
1

Еще в ранние десятые года знал одного человека, который в своей Опере 11-12 не добавлял закладки - он просто открывал страницы в новой вкладе. В итоге копились сотни вкладок, и человек при необходимости переключался между ними

Ответить
1

У меня в середине 2000-х в лисе по 40-50 вкладок было открыто + фотошоп + html-редактор какой-нить + еще пару браузеров для тестов + еще всякого по мелочи типа винампа и аськи. Норм. Ну иногда подтормаживал комп, закрывала десяток вкладок. Сейчас, когда перестаю ориентироваться в куче вкладок, спихиваю их в OneTab.

Ответить
1

вкладки постоянно накапливаются. работаешь, открыл — вроде материал пока нужен.
собственно я на выходных обнуляю браузер, т.е. в субботу он снова с одной вкладкой

Ответить
1

Я тоже, причём 27 обычно открыты месяцами и не используются)))

Ответить
0

Иногда бывает по 400-600 вкладок в файрфоксе, ему норм, мне норм ¯\_(ツ)_/¯
Хрому больше сотни не даю, как-то неуютно.

Ответить
0

Дома у меня вкладок 7 от силы. На работе наоборот куча. Режим многозадачности называется. Если тебе вкладки нужны все, каждая важна и именно оперативно - смысла нет кидать в закладки.

Ответить
0

Жадность

Ответить
12

ислледую сегмент :)

Ответить
4

жиза, а потом орут, что комп тормозит

Ответить
12

Safari почемуто и на на 100 вкладках не тормозит. Просто у чьихто инженеров руки из жопы

Ответить
–6

В сафари по умолчанию мало что работает поэтому тормозить и нечему

Ответить
0

экспертная аналитика

Ответить
0

а на 800 вкладках?

Ответить
0

В теории, неактивные вкладки должны не жрать память, а сохраняться на диске.

Ответить
0

У меня в Хроме 800-900 вкладок хорошо живут. А FF даже с одной вкладкой жрёт кучу гигов памяти и жутко лагает

Ответить
8

800 - 900 тут уже вопрос не в том, тянет или нет. Вопрос другой - вы там как б*ять ориентируетесь? Мне в 30ти то вкладках найти нужную сложно... что творится в 800...

Ответить
8

Да ваще пи*здец. Вот, мучаемся.
Иногда бывает так, что открываешь ссылку из этих 800 вкладок, а сайт уже сдох от старости и страница не открывается

Ответить
1

тормозит. даже если специально опции задействовать по быстрой выгрузке. но надо сказать — не так уж и сильно тормозит

Ответить
0

И хром не тормозит. Этотгонево от людей, которые установили амиго и не отличают этот кал от хрома. Из всех браузеров на 4 основных платформах(win,linux,mac,android) хром в среднем показывает лучшие результаты. На маке чуть хуже сафари, на вин и линукс уделывает ближайшего конкурента фф. На андроиде просто без альтернатив. А на айос, да, сафари получше будут. Но тому есть причины.

А нытье про память - не более чем желание словить хайп. Современный хром не протекает и отлично работает при нехватке памяти и активном пользовании свапом.

Ответить
1

у меня обычно 70, и я уже больше 10 лет не знаю как это побороть

Ответить
2

и это в опере, хром штук 20 держит с трудом. Вообще с трудом понимаю людей, котоыре пользуются хромом. Чем он удобнее? Может чего не знаю

Ответить
1

Редко больше открываю, так как есть предел внимания.

Ответить
0

99 вкладок и норм

Ответить
0

откройте для себя 2 расширения в хроме:
GreatSuspender - морозит вкладку, освобождая свободную память
OneTab - аля избранное для просмотра вкладок \на потом\

Ответить
0

У меня на рабочем компе около 50, из них половина, скорее всего никогда не будет использована, но висит :)

Ответить
30

Слишком много просыпал, этим можно спокойно пользоваться! Хром столько не оставляет)

Ответить
12

Всё верно показали, крохи - это от неэффективного использования и фрагментации. Результат подхода "время программиста дороже" :)

Ответить
7

Это cookie...

Ответить
12

Целая игра Готика I жрет меньше памяти, чем одна вкладка Хрома с каким-нибудь ссаным твиттером.

Ответить
14

Программисты твиттера и прочих говнокорпораций работают на слишком крутых и производительных компьютерах, чтобы разделить боль нехватки ресурсов бытового пользователя.

Ответить
10

В мире программирования существуют две принципиально разных оптимизации программы: по процессору и по памяти. Первая сжирает много памяти, зато мало нагружает процессор. Вторая наоборот.

Это можно сравнить с ползунком Процессор <-> Память, который выбирает программист на этапе разработки, он может сдвинуть его в ту или иную сторону. Большинство программ имеют этот ползунок где-то посередине: средне загружают проц и средне жрут память. Chrome же имеет сильный перекос в сторону памяти, жрёт её как не в себя, зато оставляя больше свободы процессору.

На мой взгляд это не так уж и плохо, с учётом того что это повышает отзывчивость интерфейса, ведь браузер в наше время это программа которая используется 99% юзеров, да и у многих (у меня точно) она вообще в TOP-3 среди всех используемых программ.

Поэтому на мой взгляд, пусть лучше жрёт себе память - ведь простаивающая память бесполезна, зато работает молниеносно, ибо лично я ненавижу подтормаживания и неотзывчивость интерфейса программ.

Ответить
10

Неа. Вы путаете теплое с мягким. Процессор нужен для вычислений, память для хранения данных. Просто господа из гугла совсем перестали заботиться об оптимизации. Это видно не только по хрому, но и по тому же джимэйлу, который тянет кучу мусора с собой.

Ответить
3

Просто господа из гугла совсем перестали заботиться об оптимизации

Я согласен что можно было бы оптимизировать Chrome (да и любую современную программу), заставив его потреблять раза в 2-3 меньше ресурсов при той же функциональности. Однако по моему мнению непомерная жручесть памяти это не не только случайность, но и вполне осознанное кеширование всего и вся в памяти для ускорения работы браузера. Обратите внимание на ближайшего конкурента - Firefox, он памяти жрёт меньше, но загибается, в то время как Хром идёт к 100% господству на рынке. Думаю не в последнюю очередь из-за большей производительности последнего (сам после многих лет на лисе перешёл на хром из-за этого).

Ответить
1

а я вот недавно в очередной раз с хрома на лису ухожу
из-за производительности
бывает же такое

Ответить
1

перестали заботиться об оптимизации

Давайте мы вместе посмотрим на то, что v8 делает с JS, какие оптимизации применяет и что там вообще под капотом происходит. А потом придём к мысли о том, что фраза "перестали заботится об оптимизации" не совсем верно описывает происходящее.

Знакомство с дивным новым миром спекулятивных, и не только, оптимизаций, можно начать например отсюда: https://ponyfoo.com/articles/an-introduction-to-speculative-optimization-in-v8

Ответить
0

Всё правильно. Если примерно описать, то получается так:
Когда вы переключаетесь между вкладками картинку можно заново отрендерить, а можно сохранить в памяти. Ради времени отклика chrome выбирает второе. Так что или вычисление, или хранение.
Разработчики заботятся об оптимизации - https://www.chromium.org/developers/design-documents/rendering-benchmarks Но надо помнить, что Chrome живёт на множестве платформ и это так же может приводить к неоптимальным по памяти и/или скорости решениям.
А вот Safari живёт только на платформах Apple, что упрощает жизнь разработчикам и снижает затраты на оптимизацию. Когда то Apple выкатывал версию Safari под винду, но вовремя одумался. В их случае, лучше хорошая версия под одну систему, чем средненькая под все популярные.

Ответить
0

вот да, после нового интерфейса у меня gmail отвратительно ворочается. на прошлом все летало(

Ответить
0

"В мире программирования существуют две принципиально разных оптимизации программы: по процессору и по памяти. Первая сжирает много памяти, зато мало нагружает процессор. Вторая наоборот."

Это правильное замечание.

Вне компьютера это тоже работает, пример:
Задача: нужен гвоздь (длиною 5 см)
1) можно хранить дома склад гвоздей и тогда гвоздь ~любого размера будет под рукой дома - нужно место для хранения (память), зато не нужно ехать (процессор) за каждым гвоздем
2) можно при каждой потребности покупать необходимые гвозди - меньше (хранить нужно только молоток) места для хранения (память), зато каждый раз нужно ехать (процессор) на рынок

Ответить
3

Это можно сравнить с ползунком Процессор <-> Память, который выбирает программист на этапе разработки

Современные программисты не всегда знают что такое процессор и память, о чем вы?

Ответить
6

Всем советую расширение OneTab, можно схлопывать в него пока не нужные вкладки. Они не закрываются, просто схлопываются в одну и экономят оперативу

Ответить
2

Ну-ну, поставил не так давно и уже 2к записей там собрал 😅

Ответить
1

Для Firefox ещё есть Tab Stash - отправляет вкладки в закладки и обратно одним кликом, с возможностью группировки в боковой панели.

Ответить
0

А ещё рекомендую расширение Session Buddy для сохранения сессий (вкладок).

Ответить
0

Есть ещё круче - The Great Suspender - он просто через настроенное тобой время «тушит» страницу неактивной вкладки, отдаёт память, но вкладка открытая остаётся, как мы это любим и при переходе на неё обновляется.

Ответить
7

Эх, это они не видели как Transmit может иногда память поджирать. ( А вообще - обновился до 32Gb Ram. Даже Chrome уже третью неделю аптайма не знает как на это ответить >:-)

Ответить
6

Сейчас каждый вшивый лендинг тащит за собой тонну гигантских JS - фреймворков и библиотек, а виноваты разработчики Chrome.

Ответить
0

Отчасти это верно.
Однако, разработчики хрома зависли в 2007? Они не знают что "каждый вшивый лендинг тащит за собой тонну гигантских JS - фреймворков и библиотек"? Да, безусловно есть кэш, но есть ощущение, что какой-нибудь jquery грузится каждый раз для каждого сайта, даже если версии идентичны. Да и какого лешего он БЕЗ запущенных сайтов столько сжирает?

Ответить
–1

Ээээээээээ

Но jquery и должен грузиться отдельно для каждого сайта. Подумайте об обеспечении безопасности: каждый таб должен быть изолирован, а т.к. JS -- интерпретируемый язык, никаких подписей сделать нельзя.

Пока не придумают что-то вроде централизованного репозитория с подписанным компилируемым кодом, ситуация не изменится.

Ответить
1

Ну ок, я здесь не претендую на компетентность, просто ляпнул вариант. Однако, чутье мне подсказывает, что ситуация нездоровая, и в целом возможность оптимизации есть.

Ответить
4

Ахахаха, жиза.
Но справедливости ради - мозилла тоже жрет норм, особенно если музыку слушать.

Ответить
5

В большинстве случаев это касяк разработчиков frontend, которые не освобождают память. Из-за чего копится мусор, а сборщик мусора не срабатывает так как ещё имеются переменные со ссылками. Это может происходить непроизвольно, так как в JS не всегда ясно как будет работать переменная с объектом, в определенных случаях она может копироваться со всеми ссылками. Когда разработчик удаляет объект, одна из копий может ещё существовать.
Такие вещи обычно смотрят в профайлере, но кому это надо...

Ответить
–12

Нормально он жрет, нефиг по 50 вкладок открывать. А если уж никак - оператива нынче дешевая - поставь 16Гб и не парься.

Ответить
12

Если Вы котиков смотрите на ютубе и лайкаете фигню во вконтакте - это одно.
Если Вы работаете - 30 вкладок это далеко не предел.

У меня запущено (для удобства) три браузера, в каждом вкладок по 10-15, у каждого своя гуглоучетка для работы с гугл-дисками и документами по разным проектам. Дополнительные вкладки (и зачастую не по одному экземпляру) - открытые таск-трекеры, онлайн-crm, phpmyadmin, прочие рабочие ресурсы, мониторы, плюс немного информационно развлекательного.

Ответить
0

ну и что, тебе 32гб не хватает что ли? у тебя не ноутбук для пенсионерки с 4гб, а пк для работы, от 16гб минимум.

Ответить
2

Нет, рабочий ноут 8Гб, извините что не оправдал Ваши ожидания

Ответить
9

Оператива дешевая? Вы зависли в 2015?

Ответить
1

Смотря какая и откуда ее брать)
Если система на амуде -- можно сэкономить и на 5-6 тысяч рублей взять с али амуде онли память (DDR3-1600), если заниматься некрофилией не первой свежести, да еще и в извращенной форме (совокупление зиона не первой свежести и матери хуанана), то можно вполне использовать серверную регистровую память (которая стоит даже дешевле первого варианта)...

Ответить
0

Докупил Кингстона на дополнтельные 8гб ровно год назад, в 2018. Две тысячи рублей.

Ответить
1

Хорошие цены, вдвое меньше чем сегодня.
Мне дополнительная планка на 8 гиг обошлась в 6500р, поэтому сомнительное решение.

Ответить
0

Серверная ддр3 копейки стоит по сравнению с обычной, при этом отлично работает в многоканальном режиме на хуананах.

Ответить
8

нефиг по 50 вкладок открывать

Просто вам это не нужно. Предлагаю в след версии просто вкладки выпилить и сделать одно окно, как в IE6

Ответить
0

С хера ли не открыть и 150 если хочется?
Там даже бОльшая беда не в том, что много жрет, а в том, что течет постоянно

Ответить
4

По этой причине перешёл на Opera. Она тоже ест нормально, но заметно умереннее.
Плюс встроенные интересные фичи есть.

Ответить
1

Учитывая, что у Оперы движок ровно тот же, что и у Хрома (только отстающий на пару месяцев), то жрет она один в один.

Ответить
0

Ну программы же разные. Посмотрите на игры - движок может быть один, а на выходе разные показатели ресурсоемкости.

Ответить
0

Программа в данном случае это просто обертка над движком. Которая по ресурсоемкости мало отличается в Хроме, Опере или Яндекс Браузере (т.к. отстается от движка в этом плане на порядки).

Всю тяжелую работу делает именно движок и (в отличие от игр), ресурсы с которыми он работает тоже совпадают (если вы открываете в них одинаковые сайты).

Разница может быть только в установленных (и предустановленных) расширениях и, теоретически, объеме кэшируемых данных. Однако, два чистых и свежеустановленных браузера на близких версиях одного движка Хромиум будут и к ресурсам относиться практически полностью одинаково.

Ответить
1

Не понимаю тех, кто использует хром на маке. Тормозить даже мощный мак начинает. Но по кол-ву вкладок - обычно открыто 3-5, в процессе работы. Нужно добавляю в закладки и поиском нужные сами открываются (подсказки) а не кликаю на все подряж

Ответить
8

В сафари нет некоторых фич, к которым за 10 лет очень уж привык. Но это не отменяет того факта, что Хром из быстрого лёгкого браузера превратился в кусок говна.

Ответить
0

А по мне работает очень неплохо.

Ответить
0

А как быть, если есть и мак и винда, а почти все рабочие вопросы завязаны на Google Docs и остальную инфраструктуру Google. Chrome позволяет бесшовно переключаться с мака на винду в течение работы. Вот и приходится отказываться от Safari.

Ответить
0

Гугл докс в сафари неплохо работает, делаю сложные Таблицы с формулами. А все остальные доки в стандартных маковских прогах

Ответить
3

Судя по комментам, если chrome тормозит, то нужно перейти на firefox. Но это не поможет тем, кто уже на firefox. Им рекомендуется перейти на chrome. Кроме того, и первым и вторым рекомендуется Opera. Ну а если у вас Opera, сами знаете что..

Производительность ПО ещё никогда не была настолько субъективной

Ответить
0

tab suspender рекомендую, но это, конечно, жопа - что сейчас происходит с памятью. Веб-слак гигабайт прям легко выжирает. Это несколько варкрафтов третьих можно запустить!

Ответить
10

жопа - что сейчас происходит с памятью

Увы, это закономерный результат замещения разработчиков макаками

Ответить
0

Десктопный слак написан на электроне (тот же хрмиум html js css). Щас глянул - 83 мега всего на маке жрет.

Ответить
5

Нэнэ. Ищите слак-хелпер. Там по 1.5-2 гига съедает. Перестал пользоваться аппкой, юзаю теперь веб-версию.

Ответить
0

опачки

Ответить
1

Электрон - это хромиум + нода. Вы точно хромиум посмотрели?

Ответить
0

не хочу :( хочу, чтоб страничкой был

Ответить
0

с трудом верится в 83 :) может это "что-то отдельно от чего-то" ? =)
(пальцем в небо)

Ответить
0

Вы точно то посмотрели? У меня, да и вроде у большинства людей в жизни меньше 83 мегабайт не ел. И для каждой команды он все это заново в память подгружает еще.

Ответить
0

Оставь его на ночь открытым :) У меня он через день уже пол гига отжирает...

Ответить
–2

Считал, что corsair сильны в железе, а не в дебильной клоунаде. Лучше бы решение предложили.

Ответить
12

Так предлагают же. Память продают - хоть обожрись :)

Ответить
1

Здесь начнется браузерный холовар?

Ответить
4

Для этого хром должен считаться браузером

Ответить
1

Говорят опера хороша,
Но привычке и из-за связки паролей сижу на хрому

Ответить
1

Опера давно уже стала тем же хромом, только с красной иконкой и чуть измененным UI

Ответить
0

У меня тоже Opera. 1 Пароль и все готово все закладки + пароли + эксперт панель. Синхронизация за 1-5 мин и готово.

Ответить
1

Хороши кейс вирусного видео, и РГБ не забыли

Ответить
1

Тут видимо Гугл исходили из принципа — хочешь работать в Фотошопе и других утилитарных программах — не сиди в инете, работаешь онлайн — нафиг тебе Photoshop? ;)

Ответить
1

а у меня на втором часу просмотра Coub, мак начинает дуть всеми вентиляторами, что есть
продолжаю наблюдение

Ответить
1

Для тех, кому удобно много вкладок и они не используются ежеминутно, рекомендую попробовать расширение The Great Suspender, экономит оперативную память, заменяя содержимое вкладки по истечении времени и по клику загружает снова.

Ответить
1

Мне контрл альт делит показал это еще года 3 назад

Ответить