Художник заподозрил «Альфа-банк» в копировании его работы для своего мерча — банк ответил предложением открыть карту Статьи редакции
Директор по маркетингу «Альфа-банка» утверждает, что они взяли исходник с фотостока с соблюдением всех прав.
«Альфа-банк» 4 апреля открыл предзаказ на лимитированную коллекцию одежды и аксессуаров с символикой банка. Художник Иван Маклонов обратил внимание на принт со львом на одежде и предположил, что банк скопировал его работу.
«Вы в курсе, что такое авторское право? Это моя работа, выполненная в 2016 году. Есть вторая такая же, выполненная в 2018 году. Я вам рекомендую связаться со мной», — написал Маклонов в комментарии под публикацией «Альфа-банка» в Facebook.
«Альфа-банк» похвалил работу Маклонова и пообещал с ним связаться, но после того, как он подаст заявку на оформление карты банка.
Исходник фотографии для коллекции взят с фотостока с соблюдением всех правил использования изображения, сообщил vc.ru директор по маркетингу «Альфа-банка» Алексей Гиязов. По его словам, о работах Маклонова в банке ранее не знали.
Красный постамент — это элемент брендинга «Альфа-банка», часть логотипа, который мы давно и активно используем, в том числе в данном расположении.
Более того, изначально красную полосу мы планировали использовать с совершенно другой картинкой — с головой статуи Зевса пятого века до нашей эры. Но передумали, опасаясь претензий от Агоракрита (древнегреческий скульптор, ученик Фидия, создавшего статую Зевса в Олимпии).
В первый день «Альфа-банк» получил от клиентов более тысячи заявок на мерч, рассказал Гиязов на своей странице в Facebook. Кроме этого, на 1 млн рублей вещей купили сотрудники банка. Гиязов подчеркнул, что компания не принуждала работников покупать товары.
Хотелось сделать одежду, которая не выглядела бы как «бесплатная футболка с корпоративного тимбилдинга». Хотелось, чтобы в этой одежде можно было выйти на улицу, а не только ходить по дачному участку. Хотелось сделать мерч, за который люди заплатят собственные деньги.
Тут есть несколько аспектов. 1). Знание и понимание Гражданского кодекса РФ, глава 4. 2). ФИПС Роспатент регистрирует ИМУЩЕСТВЕННЫЕ права на обьекты. 3). Факт авторского права может быть подтвержден либо свидетелями автора либо первой публикацией произведения в любом СМИ и регистрации по закону не требует. 4). Использовать/редактировать авторскую работу или ее фрагмент не получив имущественные права на нее и согласие автора, противозаконно. Если доказать этот факт, то ответчику необходимо прекратить использование и выплатить правообладателю 5 млн.р. за каждый случай нарушения (если я не ошибаюсь в новых правилах). 5). При регистрации имущественных прав потенциальным правообладателем на данное изображение, ФИПС Роспатент может (обшаружив произведение автора а публичных СМИ) отказать заявителю по причине сходства потенциального обьекта имущественного права с произведением автора как тождественного или сходного до степени смешения, и запросить у Заявителя документы, подтверждающие факт передачи автором имущественных прав на изображение потенциальному правообладателю. Могу привести пример: словесное обозначение ТЗ "Анабела" не регистрируется по причине сходства до степени смешения и тождественности ТЗ "Аnna Bella". Мне кажется, что те, кто создавал обьект с использованием илюстрации "льва с красной полосой на глазах": 1). не проводили поиск в сети на тождественность и сходство; 2). если находили, то не относились к этому серьезно. Сам Альфа-банк не регистрировал изображения как предмет имущественного права в ФИПС Роспатент и не придал этому значения. Однако, это на мой взгяд опрометчиво, т.к. изделия с изображением "льва с красной полосой на глазах" используется в коммерческих целях и права на него могут быть предьявлены. Что плохо для автора: 1). за судебное разбирательство придктся платить, 2). у Альфа-банка целая команда юристов и денег на разбирательство море.
У вас чё-т жёсткая каша в голове из объектов авторского права и средств индивидуализации...