YouTube-блогер BadComedian станет амбассадором онлайн-кинотеатра ivi Материал редакции

Партнёры подписали годовой контракт.

  • Создатель и ведущий YouTube-канала BadComedian Евгений Баженов станет «амбассадором хороших фильмов» ivi. На сайте онлайн-кинотеатра появится раздел с рекомендациями от BadComedian, также видеоблогер будет рекомендовать смотреть фильмы на ivi во время обзоров.
  • Партнёры подписали контракт на год, он может быть продлён. Условия соглашения BadComedian и ivi не раскрывают.
  • Опрошенные «Ведомостями» эксперты и участники рынка считают, что сотрудничество позволит ivi привлечь новую аудиторию. По оценке гендиректора коммуникационного агентства PRT Edelman Affiliate Глеба Сахрая, стоимость контракта могла составить 10–15 млн рублей.
  • Канал BadComedian появился в 2011 году и снимает критические обзоры на фильмы. Сейчас, по данным его владельцев, YouTube-аудитория канала составляет 4,4 млн подписчиков.
  • В августе 2019 года «Ростелеком» привлёк к сотрудничеству Дмитрия «Гоблина» Пучкова: он переведёт и озвучит 11 фильмов для видеосервисов оператора.
«Википедия»
{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","ivi"], "comments": 131, "likes": 91, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "marketing", "id": 89098, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 22 Oct 2019 09:28:13 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 89098, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/89098\/get","add":"\/comments\/89098\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/89098"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199113, "last_count_and_date": null }
131 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
90

Рад за Женю, единственный здравый блоггер в рунете.

Ответить
30

А как же Адвокат Егоров?)

Ответить

Комментарий удален

41

Помимо того, что этот чел делает крутой, на мой взгляд, контент, он никогда не скрывал своей позиции относительно происходящего в стране,  макнул в говно басту за пиар пенсионной реформы, причем так, что тому пришлось публично записывать извинения. 

Кто такой Егоров я вообще первый раз слышу, видимо он еще недостаточно популярен.

Ответить
4

Адвокат Егоров пилит видео СОВЕРШЕННО для другого сегмента сети :)
Женя — это кино и критика.
А Егоров — это выживание в карельских лесах и самоделки.

Ответить
0

Угадал канал еще до того, как прогрузилась ссылка :)

Ответить
–2

к егорову скоро придут на делянку чиновники, все снесут и заставят платить штраф

Ответить
0

У него земля в собственности.

Ответить
–1

тем более, когда это было проблемой

Ответить
–1

Тем более что?

Ответить

Комментарий удален

2

Интересно, это такой хайп Егорова пошёл после того как его Варламов пиарнул? Спрашиваю как человек который следил за ним со времён «бутылкореза 1.0».

Ответить
0

А как же izzylaif? 

Ответить
1

Их куча, просто каждый в своей сфере

Ответить
14

Да, единственный, особенный, исключительный, УНИКАЛЬНЫЙ!!!

Ответить
5

Ну хз, не такой уж он и здравый, как по мне. Есть адекватная критика, а есть поливание говном. Перегибает он часто. Сначала вроде смотришь, смешно, а потом на середине тянет проблеваться и выключаешь

Ответить
2

Не забывай про технарей,ИГОРЬ НЕГОДА

Ответить
1

За Негоду лайк, но он тут не причем.

Ответить
–1

а Мамикс????

Ответить
0

просто лол

Ответить
64

Очень жаль, что Бэдкомедиану не удаётся собрать достаточное количество донатов, чтобы не продаваться корпорациям.

С другой стороны, очень рад, что он получит достойную оплату своего труда!

Ответить
13

Корпорациям...таким как гугл, с ютубом например?)

Реклама, ну и раздел с фильмами которые он считает хорошими.
В принципе ничего плохого.

Ответить
17

 Корпорациям...таким как гугл, с ютубом например?) 

Монетизация на его роликах отсутствует в принципе — как минимум, со времен страйков от Андреасяна. Это и позволяет Бэду относительно свободно использовать кадры и фрагменты из обозреваемых фильмов — будь там монетизация, правообладатель имеет право а) снять монетизацию б) перенаправить монетизацию в свою пользу.

Ответить
2

Как отсутствует, если ролики постоянно прерываются на рекламу? При таком кол-ве просмотров это многие тыщи денег, кому же они идут тогда?

Ответить
1

Правообладателям. Загугли ContentID

Ответить
0

Непонятно только, как распределяются эти выплаты, если в ролике 20 вставок из 20 фильмов

Ответить
1

Пропорционально количеству совпадений. На каждое совпадение свой кусочек дохода.

Ответить
–1

Корпорацией считается любая компания, которая имеет свои финансовые интересы на рынке Российского кино. Ivi очевидно имеет

Ответить
1

ну его обзоры поддерживают регулярно около 2000 человек. Мин платеж 100 руб, т.е. мин 200к он получает от донатов. Это конечно не Дудь и Соболев, но жить можно.

Ответить
3

Там больше уйдет на зарплаты команде, которая участвует в создании 1 видео. А и если Гланц на озвучке...

Ответить
4

ну у Дудя вроде заявлял, что на житуху ему особо много не надо. Святой человек

Ответить
1

у него же ипотека

Ответить
57

Это не реклама еб*чих букмекерских, опционов, пирамид и прочей ереси. Евген заслужил достойную оплату, очень странно, что это произошло только сейчас.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Это деньги другого порядка) Но в целом то да

Ответить
1

 еб*чих букмекерских, опционов, пирамид и прочей ереси

вот мне лично вообще пофиг, что скипать в ролике, пусть рекламируют что хотят
главное, чтобы вранья от блоггера не было

Ответить
44

Наконец-то фильмы Александра Невского попадут в подборки иви

Ответить
11

Курицын вообще должен быть главным донатером Евгена) Какая-никакая, но популярность появилась)

Ответить
5

еще бы у него самоирония появилась

Ответить
1

Тем временем комментарий Баженова в его ФБ

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

3

Надо чтобы его обзоры выходили на прямую на ivi там охват больше и аудитория более взрослая . Может кому новому откроет глаза

Ответить
18

Не уверен, что взрослой аудитории интересен Баженов

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

2

Сразу перед фильмом)

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

два часа обзор, и еще два сам фильм

Ответить
0

спойлеры чтобы покидал) 

Ответить
0

Перед кассами :) 

Ответить
1

Даёшь возрожденную «Кинопанораму» и ведущим Евгения

Ответить
5

Ну хз, все его обзоры это только его мнение, нужно самому посмотреть фильм чтобы понять норм фильм или нет

Ответить
9

Как в прочем и любые другие обзоры, отзывы и мнения.

Ответить
3

жаль это не мешает ставить единицы его армии даунов) 

Ответить
–1

1. Люди, предпочитающие обзоры Бэда намного умнее тех, кто под пивасик угарает над "Горько". 2. Ставить единицы - это абсолютно правильная и логичная тактика лишения финансирования проходимцев от мира кинематографа, они не смогут апеллировать к агрегатам оценок при выбивании дальнейшего финансирования. 3. Я думаю даун здесь только один. 

Ответить
1

"Я думаю даун здесь только один. " и это ты. Особенно если ты почему-то считаешь аудиторию какого-то блогера умнее других людей.

Ответить
0

Как мило. Ты противоречишь сам себе - утверждал выше, что его зрители "армия даунов", но тут же упрекаешь меня, что я считаю других даунами, но не зрителей Бэда, к которым и себя отношу. Ты не видишь огромной дыры в твоих же моральных принципах? 

Ответить
0

Ты наркоман? Или нажрался водяры уже с утра? Ты хоть глянь, кто там и чего писал, кек.

Ответить
0

Сорян, не обратил внимание. Так вот - сам ты даун и червяк земляной. 

Ответить
0

Горько 2, как я уже сказал превратили $2 500 000 в $13 422 611
И это кртуо)

А занижение оценок после обзора, это супер тупо. Оценивать может только тот, кто посмотрел, потому что, если он пришёл на фильм, значит он целевая аудитория. 
Просто это тоже самое, что я не люблю Шутеры (игры) и буду оценивать шутеры, когда я их ИЗНАЧАЛЬНО не люблю. Моя оценка будет ооооочень необъективной) Шутеры должны оценивать только те, кто играет в них, то другим игрокам, что любят шутеры, будет понятно, крутая игра или нет. 
ПАНИМАЕШЬ? 

Ответить
0

1. Занижение оценок - это самый мирный и действенный способ ненасильственного протеста. "Плохих танцоров" у нас пока что не линчуют. 2. При низких рейтингах дерьма киноделы не смогут апеллировать к агрегатам оценок при запросы на финансирование нового дерьма. 3. Киноделы сами используют накрутки рейтингов, но ты этого, конечно, знать не знал. 4. Я могу не играть в игры многих жанров, но это не мешает мне отличить дерьмо от хорошей игры. 5. Фильмы должны оценивать только режиссёры, игры только разработчики, книги только писатели ? 

Ответить
0

Горько 2, САМ собрал кассу, алло, мальчик))) Это успешный фильм, который на ура зашел куче людей. Но оценку ему всё равно занизили. 
Ты конечно можешь ставить оценку кому захочешь, НО есть одно но. В нормальном стечении обстоятельств, ты не полезешь в раздел шутеры и не будешь там ставить оценку, потому что тебе шутеры не интересны, ты не ЦА. Ты же не смотришь блогерш, обозревающих косметику, тебе это не интересно. Но тут появляется правдоруб, которые показывает, что эта блогерша плохая и тут ты влетаешь со своими минусами, причем она ИДЕАЛЬНАЯ блогерша для девушек, что любят косметику) Т.е. ты занизил оценку того, где ты не должен быть и не был бы.

В общем. Бэд хорош только тем, что показывает неэффективную трату денег. Т.е. он показал министерству культуры, что есть фильмы откровенно плохие, которые не окупают себя. 

Если фильм окупает себя, то всё, он АПРИОРИ хороший, просто для конкретных людей) Горько 2 в их числе. 

НАпример, ужасный фильм - Кавказская пленница 2. И он не окупил себя, потрачено $3 500 000, а сборы $179 843

НО БЭД Такие фильмы обозревает серьезно, это сууууупер смешно и тупо. Раньше он их просто стебал и это было интересно смотреть)) 
И ты должен понять, что такие фильмы и без беда получат плохие оценки)) 

Ответить
0

1. Знаешь, когда то персонаж, сыгранный Мироновым в "Человеке с бульвара Капуцинов", горевал по любителям такого корма для свиней, ему было больно от оскатинивания. 2. Аналогия с бьюти-блогершой притянута за уши. Кино смотрят все, это не узкоспециализированная область. Так что я имею абсолютное право пойти и поставить оценку там, где могу и ту, которую считаю правильной и справедливой. Никто не топит хорошие фильмы. Если комедия хорошая - она хорошая для всех, если говно - то оно и есть говно, тут нет такого, что это вкусовщина, что "вы все не понимаете". Только после обзора Бэда на  "Кавказскую пленницу 2" наш Минкульт осознал, что этому режиссёру давать денег не стоит и исключительно благодаря усилиям Бэда Минкульт вобще озаботился тем, что спонсируемые ими фильмы никому нахер не сдались и бабло пилиться. Пойми, ты можешь сколько угодно кидать предьявы по поводу Бэда, но все твои аргументы высосаны из пальца и кажутся весомыми только тебе. Прости, кто то должен был это тебе сказать. 

Ответить
0

2. Как это притянуто за уши? Блогеров смотрят все тоже. Просто один блогер делает контент для девушек, другой для детей, а третий для мамочек. Фильмы ТОЧНО также. Есть масс маркет, которые старается понравится абсолютно каждому - фильмы марвел и т.д. Есть для любителей киберпанка и красивой музыки/картинки -  Бегущий по лезвию. 
Единственная оценка успешности - сборы/просмотры. Горько 2 собрал кучу бабла, это успешная картина, которая заточена для конкретных людей. 

Сам по себе обзор на Кавказскую пленницу 2 - бред, ибо это второсортный шлак для отмывки бабла, который и кассу не собрал. Т.е. смысла СЕРЬЕЗНО обозревать такой фильм НЕТ. Но он сделал хорошее дело - обратил внимание на это общественность и теперь в мин.культе пошли сподвижки. Это заслуга БЭДа конечно.

НО его нападение на Горько, на другие хорошие фильмы бред, он ничего не решает. Его объективная оценка нахуй не нужна, потому что это его ЛИЧНОЕ мнение. И его армия даунов занижает оценки хорошим фильмам. 

Например, последний обзор фильма Братство. Посмотри оценку этого фильма и сборы, это опять говно полное, его сами зрители не оценили, им не нужен БЭД, чтобы это понять. 

Я топлю за то, чтобы БЭД перестал корчить из себя умняку такого, кино-профессионала и вернулся, когда он СМЕЯЛСЯ над такими фильмами, а не делал разбор над операторской работой. В итоге из-за армии дебилов страдают нормальные фильмы, а не нормальные и так утонут в говне)) 

Ответить
0

1. Художественные фильмы, не зависимости от тематики и позиционирование его производителями, поддаётся оценке по общим параметрам для всех фильмов. Нет такого, что можно снять дерьмо уровня школьной постановке, и кричать, что там исторические личности, он прям исторический исторический и судить его надо как то иначе, он вобще только для историков!. Это не так работает. 2. Фильмы Марвел качественные по всем параметрам в рамках своего жанра, но это и не фильмы под пивчанский, для их понимания нужно иметь определённый культурный багаж, для понимания происходящего, но никто же их не ругает, что там всё не понятно. 3. Кассу фильмам в США, где гг чёрный делает чёрное население США. От этого "Чёрная Пантера" стала лучшим фильмом по кинокомиксам? Нет. 4. Оценки Горько на кинопоиске стабильно низкие, как бы там не пытались их поднимать туфтовыми рецензиями. Ещё раз - Горько не является хорошим фильмов ни по одному параметру. Ни как сатира, ни как комедия, ни как трагикомедия. Это чернуха. 5. Я не сильно понимаю, почему кто то должен учитывать твоём мнение какой тон должен быть у обзора, я тут не вижу причин для оправдания или привидения каких то аргументов, это исключительно твои хотелки, не понимаю зачем ты вобще это пишешь. 6. Невозможно заниматься созданием творческого контента и топтаться на одном месте, раньше и трава была зеленее, но в прошлое не вернуться. По моему мнению - Бэд стал злее и тому есть причины - киноделы начали огрызаться, она шипят как вампиры на свету, когда их делишьки выплывают наружу 7. Твои хотелки - это твои хотелки, просмотры и лайк на его канала это более объективный показатель, чем школьные претензии. Хочешь угарных обзоров - так их много, иди себе, ищи. Но они не имеют веса именно потому, что они поверхностные. 8. Единственный фильм, по которому я с Бэдом не согласен - это обзор на "Счастливый конец", в остальных случаях - не возникало разногласий. 9. Если не затруднит - приведи пример хорошего фильма, пострадавшего от незаслуженной критики. 

Ответить
0

почему от тебя постоянно пустые комментарии идут?)) 

Ответить
1

уже второй комент пустой. моя мысль слишком широка для такого маленького сайта! 

Ответить
0

Ставить оценку чему-либо, что ты не смотрел, не иметь своего мнения, а слепо следовать мнению кумира - даунство))
Фильм горько мне тоже не нравится, но я и не его ЦА. Я хикки, что не любит свадьбы и весь этот бред. А вот есть большая прослойка наших родителей, что были именно на таких свадьбах, есть люди, что ездили в села, где свадьбы тупо 1 в 1. И это комедия как раз про это. Она имеет место быть, она создана для КОНКРЕТНЫХ людей. Фильм понравился, как моим родителям (мамке учитель в школе) , так и брату, а он работает в международной компании в Канаде. Люди, которым фильм зашел ооочень много, этот фильм сам себя кратно окупил полностью. Это тупая комедия, никто не спорит, но это такой жанр, как, например, Очень страшное кино. 
А бэд свое личное мнение во всех обзорах последних, начиная с горько 2, начал делать как обьективным. Это равносильно сделать обзор на Телепузиков, ведь юмор там тупой. А потом армия даунов наставит единицы мультику, который создан для детей 0-7 лет. 
Горько два отличный фильм в своей нише для старшего поколения, что прожигали свою молодость на сельских свадьбах)))
И это показали цифры. Откровенно плохие фильмы кассу не собирают.

Ответить
0

1. Читая учебник по истории - ты читаешь чужое мнение о исторических событиях. Читая учебник химии - ты читаешь мнение учёного. Я не могу проверить на 100 процентов все знания мира. Я не был в Арктике, в Австралии, в Японии, но будет глупо утверждать, что если я там не был, то их нет. 2. Современный российские кино не обладает такой культурной ценность, что мнение о большей его части я должен составлять исключительно на личном опыте. Я не желаю тратить свою жизнь, своё время на это. Но вот узнать мнение человека, который на мой взгляд, давно заслужил моё доверие и уважение - я считаю не только допустимым, но и максимально разумным. 3. Кинематограф - это искусство. Оно должно воспитывать в человеке только хорошее, дерьма и в жизни хватает и нет необходимости тащить его везде. Не должны люмпены и маргиналы формировать представление о жанре комедии, трагикомедии, о сатире, мне плевать на их желание поржать под пивасик. 4. То, что в России деревенская свадьба такое днище нет ничего прекрасного. Это следствие упадка и оскатинивания. 5. В США кассу фильмам, где главный герой чёрный - делают чёрные. Они от этого становятся качественнее, представляют из себя от этого культурную ценность? Нет же. Кассу Горько и подобным фильмам делают как раз маргиналы. Чтоб лучше понять печальность этого - пересмотри "Человек с бульвара капуцинов" 6. Я не имею морального права делегировать людям с низким интеллектом формировать спрос на качество российского кинематографа. 7. И самое важное - пусть каждый крики Бэда спонсирует только из своего кармана то дерьмо, что у нас снимают при поддержке Минкульта. А до этого момента вы, господа критики, никто и ничего не сделали для исправления ситуации, с вами никто не судиться за провалы в прокате дерьма, на вас не обижаются режиссёры, которым не выделили деньги на очередной комедийный щядевр или псеводоситорический кал. 

Ответить
1

Проблема в том, что многие люди так не считают и принимают его мнение за единственно возможное мнение о фильме. Мол, зачем идти смотреть, если можно посмотреть обзор. Затем общаешься с ними, заходит разговор о каком-то фильме, они его обсирают, ты спрашиваешь, мол, почему так считаешь? "Да вот обзор посмотрели..". Мнение отдельно взятого человека не равняется собственному мнение, а его у людей то и нет.

Ответить
1

Да это полное дно, плюс и так все сопляки из ютуба не вылазят, просто живут там, смотря как кто то, что то делает, вместо того, чтобы самому что нибудь сделать 

Ответить
0

Абсолютно ошибочная позиция. Я не могу и не хочу смотреть все существующие фильмы, но хочу иметь аргументы, чтоб грамотно и качественно объяснять людям почему тот или иной фильм дно, да ещё и снят на мои налоги. 

Ответить
0

На самом деле всё устроено немного иначе. Если я еду на работу, то еду по дороге, которую проложили рабочие. Живу в доме, который построили строители. Да, я мог бы взять лопату или мастерок и пойти строить дома и прокладывать дороги, но я предпочту это доверить тем, кто это взялся уже делать, а я буду делать то, на что учился, либо, что люблю. И я не вижу смысла смотреть всё, что выпускает наш кинематограф. Я с большим удовольствием посмотрю разбор фильма на части человеком, который любит и разбирается в кино. А реально хорошее кино я  и так посмотрю, тем более хорошие фильмы редко снимают при поддержке Минкульта. 

Ответить
1

Странная логика. Зачем мне смотреть все существующие фильмы, если я могу посмотреть обзоры тех, с кем у меня мнение совпадает на 99 процентов? Может нужно ещё именно в кино сходить на каждый фильм, чтоб убедиться в низком качесте отечественного кина? 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

2

пыталась найти что посмотреть на иви и нечего, только для любителей ру-мелодрам и советского детектива да детишкам.

Ответить
4

В смысле? Вы любительница андеграундного артхауса и фильмов категории B? 

Ответить
0

данет обычные актуальные сериалы - там кое-что есть но типа 3 сезона из 5, ну и конечно никто даже не думает закупить альтернативных озвучек и в итоге уходим на леваки. Документалки и научпоп Дискавери это, допускаю, может быть слишком экстравагантно для большинства, но, опять же, на сезонваре они есть. Как и аниме и прочие азиатские дорамы. Людям, которые пользуются пиратками просто негде больше найти желанный контент.

Ответить
2

Написали бы просто, "Евген станет амбассадором ivi"

Кликбейт отписка

Ответить
0

отписка

ну-ну)))

Ответить
2

Продался растолстел и стал другим... 
(Всегда не понимал люблю широких масс к Бэду)

Ответить
0

Казнить нельзя помиловать

Ответить
1

Страное решение, была у него своя фишка, а теперь будет одним из 100500 обзорщиков фильмов без резкой критики.

Ответить
3

посмотри последние обзоры, у него там как реквизит съемок танки и так далее, каждый выпуск все дороже и дороже, само самой на это нужен бабос, поэтому ожидаемо, и думаю публика должна принять)
по сути аналогичная ситуация с другим блогером Academeg, каждые выпуски и проекты стоят у него действительно больших денег, поэтому его никто не хейтит за рекламу тинькова, букмекеров и так далее

Ответить
2

Тут вопрос какое соглашенние он подписал, вот выйдет очередной шедевр на деньги выделеные минкультом, и будет он прокатываться, в том числе на ivi. И как в этом случае Евгений сможет его критиковать?

Ответить
2

ivi частная компания, как это вообще должно затронуть контент который он производит?

Ответить
1

Легко. Тогда может хоть кто-то его посмотрит.

Ответить
1

его очень даже Хейтили за Тинькова и разбитую Бэху

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

амбассадор! как звучит! слово посол на этом фоне выглядит блекло и хило

Ответить
1

И как же он теперь будет критиковать фильмы, выходящие на ivi? Работодатели за такое по голове не погладят

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Евгеша Батиков поднялся!

Ответить
1

Когда отказался от коммунизма. 

Ответить
1

Последний оплот неподкупности и рок-н-ролла пал под натиском корпораций

Ответить
0

Кто-то на основании только его обзоров решает смотреть или не смотреть фильм? Сектанты что ли?

Ответить
2

Его обзоры смотрят отнюдь не для принятия решения "смотреть - не смотреть", это просто такой отдельный развлекательный жанр. Ты можешь посмотреть фильм, потом шуточный обзор, одно другого не подменяет. Ну и плюс когда он делает серьезный разбор того или иного фильма (Движение вверх) - там много работы с фактами, с первоисточником - смотреть довольно интересно.

Ответить
1

С какими фактами можно разбирать художественные фильмы? С таким же успехом можно взять Мстителей и говорить, а вы знаете, я вот не видел Таноса, в фильме всё врут

Ответить
0

Любой фильм можно разложить на составляющие, даже комиксы. Просто в случае с Движением вверх есть историческая база и куча событий зафиксированных вокруг создания фильма. На этом и строит свой обзор автор, зачастую подкрепляя свои доводы ссылками на источники.

Ответить
0

Фильм документальный или художественный? 

Ответить
0

Я понял ваш посыл. Документальные фильмы можно критиковать, художественные нельзя. Ок

Ответить
1

Критиковать можно всё. Но зачем в художественном фильме пытаться искать совпадения с реальностью, а не найдя их, тыкать этим? Чистейшая манипуляция  

Ответить
0

Вы не знакомы с контекстом обзора и сутью претензий бэдкомедиана к фильму, и уже выносите поверхностные суждения.
Цитирую слова автора, сказанные на 47 секунде обзора: «...любой художественный фильм имеет право на вымысел. Но вместе с тем важно, как именно этот  фильм подаётся...»

Ответить
0

При этом в обзоре идёт отсылка к документальным фактам и родственникам. Или будете отрицать это?

Ответить
0

Конечно не буду. Фильм подаётся как «основанный на реальных событиях», «сняли не просто правду, лучше» и «историческая реконструкция» (цитаты создателей). Соответственно, Евгений использовал для обзора те же критерии - исторические документы, факты. По сути он не критикует сам фильм с точки зрения художественного произведения, а методы создателей - впарить фильм используя ложь,  пропаганду и манипуляции.

Ответить
0

Как раз он использует манипуляции, делая отсылки художественного фильма к документальным фактам. Вы этого либо не понимаете, либо не хотите признать что это так и ваш гуру вовсе не гуру, а типичный хайпожор

Ответить
1

Заметил, что вам очень нравится представлять людей, которые смотрят его обзоры как этакую секту-дурачков-обожателей.
Мои доводы из предыдущего сообщения касательно применений исторических фактов к художественному фильму оставлены без ответа. Так удобнее вести дискуссии. Ок.
Помимо критики исторической, там есть обвинения в плагиате ("Мираж на льду"). Такие претензии в вашем мире допустимо использовать в обзорах художественных фильмов?

Ответить
0

Можно ли обвинить в плагиате художника, который нарисовал в своей картине с разными фигурами черный квадрат? Конечно да. Как говорится был бы человек, а дело найдётся. Тут то же самое. 

Ответить
1

Можно все, особенно если правильными словами подать. Словоблудие горы свернет.
Всего хорошего.

Ответить
0

Уважуха, товарищь, за грамотный отлуп очередной Моське ))) Плюсую! 

Ответить
0

Хорошая новость, главное что сотрудничество с ivi никак не влияет на  материал Евгения. Онлайн-кинотеатр не волнуют фильмы которые обозревает Женя и конфликта интересов или попытки цензуры со стороны ivi тут я думаю не будет. А вот доп. финансирование поможет Жене сосредоточиться на творчестве.

Ответить
0

Оказывается его любят не 90%, как казалось из инфополя, а судя по комментариям примерно 60%. Неожиданно и приятно.

Ответить
0

Ошибка выборки

Ответить
0

Главное что бы как wylsacom не продался!!!!!👆

Ответить
0

Больше привлекло новое поколение скидка на подписку на пару месяцев. Например дать полгода бесплатного просмотра и т.д.  Вариантов много, которые более интересны будут.

Ответить
0

То есть Евгений будет раскручивать 10 фильмов на ivi, а остальные 9990 топить, что ли? Интересно, как это работает.

Ответить
0

Евген будет заниматься рекомендациями по тому, что стоит внимания. К тому же по инфе - ivi будут покупать лицензии на трансляции тех фильмов, которые он будет советовать, а не нахваливать то, что есть, это было бы слишком очевидно и зашкварно. 

Ответить

Комментарий удален

0

В таком случае ivi.ru будет зачищен от Российских шедевров киноиндустрии. Фонд Кино RIP

Ответить
0

Прикольно, очень интересно будет посмотреть на совместную работу и что из этого выйдет) 

Ответить
0

А на ivi будут выкладывать его обзоры на фильмы в качестве превью?)))

Ответить
0

Он заслужил, надеюсь, что это только поможет ему в развитии) 

Ответить
0

Давно пора было. Женя талантливый человек, он достоин хорошей оплаты) 

Ответить
0

Обожаю его) мои поздравления 

Ответить
0

Женя красавчик если он скажет что фильм норм. 100% буду смотреть))

Ответить
0

вот сидишь ты такой в "крупной компании", в 50 человек пилишь нейросети для рекомендаций, а тут тыц, и экспертное мнение всё равно лучше идет пользователям...

Ответить
0

Нейросеть не смотрит фильмы, не видит ложь и глупость, не видит хорошую игру актёров. 

Ответить
0

Ваш ход Yandex!
Вы уже сделали классный ход, пригласив Кубиков к эксклюзивной озвучки Крайнего Космоса. Давайте теперь, ну не знаю, например Киноогонь или Кинонах, привлеките, как экспертов ;)

Ответить
0

Какой долгий путь к корпоративной карьере...

Ответить
0

Иви далеко не корпорация, обычный стриминговый сервис. И он туда не на работу пошёл, а сотрудничает в определённой области.

Ответить
0

За себя и за Сашку!

Ответить
0

Пользователи забывают, что известность парень приобрел, как раз разрывая и уделывая своей разгромной критикой создателей кинолент. Большинство любит слушать его ироничные и смелые заявления. Он никогда не торговался, уверял в своей неподкупности здесь https://www.ivi.ru/collections/badcomedian-recommends и в своих немногих интервью называл с трудом десяток любимых лент. Думаю, поэтому и контракт годичный. Больше не выдержит советовать и вернется к разрушительным обзорам.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "a