YouTube-блогер BadComedian станет амбассадором онлайн-кинотеатра ivi Статьи редакции

Партнёры подписали годовой контракт.

  • Создатель и ведущий YouTube-канала BadComedian Евгений Баженов станет «амбассадором хороших фильмов» ivi. На сайте онлайн-кинотеатра появится раздел с рекомендациями от BadComedian, также видеоблогер будет рекомендовать смотреть фильмы на ivi во время обзоров.
  • Партнёры подписали контракт на год, он может быть продлён. Условия соглашения BadComedian и ivi не раскрывают.
  • Опрошенные «Ведомостями» эксперты и участники рынка считают, что сотрудничество позволит ivi привлечь новую аудиторию. По оценке гендиректора коммуникационного агентства PRT Edelman Affiliate Глеба Сахрая, стоимость контракта могла составить 10–15 млн рублей.
  • Канал BadComedian появился в 2011 году и снимает критические обзоры на фильмы. Сейчас, по данным его владельцев, YouTube-аудитория канала составляет 4,4 млн подписчиков.
  • В августе 2019 года «Ростелеком» привлёк к сотрудничеству Дмитрия «Гоблина» Пучкова: он переведёт и озвучит 11 фильмов для видеосервисов оператора.
«Википедия»
0
115 комментариев
Написать комментарий...
Дмитрий Лукиенко

Кто-то на основании только его обзоров решает смотреть или не смотреть фильм? Сектанты что ли?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Баданин

Его обзоры смотрят отнюдь не для принятия решения "смотреть - не смотреть", это просто такой отдельный развлекательный жанр. Ты можешь посмотреть фильм, потом шуточный обзор, одно другого не подменяет. Ну и плюс когда он делает серьезный разбор того или иного фильма (Движение вверх) - там много работы с фактами, с первоисточником - смотреть довольно интересно.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Лукиенко

С какими фактами можно разбирать художественные фильмы? С таким же успехом можно взять Мстителей и говорить, а вы знаете, я вот не видел Таноса, в фильме всё врут

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Баданин

Любой фильм можно разложить на составляющие, даже комиксы. Просто в случае с Движением вверх есть историческая база и куча событий зафиксированных вокруг создания фильма. На этом и строит свой обзор автор, зачастую подкрепляя свои доводы ссылками на источники.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Лукиенко

Фильм документальный или художественный? 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Баданин

Я понял ваш посыл. Документальные фильмы можно критиковать, художественные нельзя. Ок

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Лукиенко

Критиковать можно всё. Но зачем в художественном фильме пытаться искать совпадения с реальностью, а не найдя их, тыкать этим? Чистейшая манипуляция  

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Баданин

Вы не знакомы с контекстом обзора и сутью претензий бэдкомедиана к фильму, и уже выносите поверхностные суждения.
Цитирую слова автора, сказанные на 47 секунде обзора: «...любой художественный фильм имеет право на вымысел. Но вместе с тем важно, как именно этот  фильм подаётся...»

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Лукиенко

При этом в обзоре идёт отсылка к документальным фактам и родственникам. Или будете отрицать это?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Баданин

Конечно не буду. Фильм подаётся как «основанный на реальных событиях», «сняли не просто правду, лучше» и «историческая реконструкция» (цитаты создателей). Соответственно, Евгений использовал для обзора те же критерии - исторические документы, факты. По сути он не критикует сам фильм с точки зрения художественного произведения, а методы создателей - впарить фильм используя ложь,  пропаганду и манипуляции.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Лукиенко

Как раз он использует манипуляции, делая отсылки художественного фильма к документальным фактам. Вы этого либо не понимаете, либо не хотите признать что это так и ваш гуру вовсе не гуру, а типичный хайпожор

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Баданин

Заметил, что вам очень нравится представлять людей, которые смотрят его обзоры как этакую секту-дурачков-обожателей.
Мои доводы из предыдущего сообщения касательно применений исторических фактов к художественному фильму оставлены без ответа. Так удобнее вести дискуссии. Ок.
Помимо критики исторической, там есть обвинения в плагиате ("Мираж на льду"). Такие претензии в вашем мире допустимо использовать в обзорах художественных фильмов?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Лукиенко

Можно ли обвинить в плагиате художника, который нарисовал в своей картине с разными фигурами черный квадрат? Конечно да. Как говорится был бы человек, а дело найдётся. Тут то же самое. 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Баданин

Можно все, особенно если правильными словами подать. Словоблудие горы свернет.
Всего хорошего.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
112 комментариев
Раскрывать всегда