Facebook выделила $1 млрд на строительство домов в Калифорнии, чтобы решить проблему доступности жилья Статьи редакции
Правительство штата не может самостоятельно преодолеть кризис доступного жилья, сообщили в компании.
Facebook выделила $1 млрд на строительство доступного жилья в штате Калифорния, говорится в сообщении компании. Также об этом рассказал основатель соцсети Марк Цукерберг.
Штаб-квартира Facebook, как и многих других крупных ИТ-компаний, находится в Калифорнии. В штат переезжают высокооплачиваемые специалисты — из-за этого цены на жильё растут, и у семей с невысоким достатком возникают проблемы.
Согласно заявлению Facebook, правительство штата не может самостоятельно преодолеть кризис доступного жилья. Инвестиции Facebook будут направлены на строительство 20 тысяч домов для «жизненно важных работников» — учителей, медсестёр и сотрудников экстренных служб.
Проблема доступного жилья затрагивает не только малообеспеченные семьи, но и средний класс. В Сан-Франциско семья из четырех человек с доходом более $100 тысяч в год считается малообеспеченной, уточнили в компании.
В течение следующих 10 лет Facebook планирует вложить ещё $1 млрд в строительство жилья в штате:
$250 млн на строительство жилищных комплексов для людей с разным уровнем доходов на пустых земельных участках, принадлежащих государству.
- $150 млн на строительство доступного жилья, включая жилье для бездомных, в районе залива Сан-Франциско.
$225 млн на строительство на принадлежащих Facebook земельных участках в Менло-Парке, где располагается штаб-квартира компании. Там построят более 1,5 тысяч единиц жилья для людей с разным уровнем дохода.
- $25 млн на строительство жилья для учителей и других специалистов для школьных округов Сан-Матео и Санта-Клары.
$350 млн на дополнительные обязательства.
В июне 2019 года Google объявила, что вложит $1 млрд в строительство жилья в Сан-Франциско. $750 млн пойдут на строительство 15 тысяч домов, а $250 млн потратит на создание инвестфонда для девелоперов, которые построят пять тысяч единиц доступного жилья.
Какой-то Советский Союз с плановой экономикой. Пусть рука рынка решает.
неужели американцы догадались, что советский союз с плановой экономикой и огромным количеством строящегося жилья был хорош?
Комментарий недоступен
Дофига. Россия только в прошлом году превзошла РСФСР по метражу построенного жилья. Так технологии скакнули вперёд значительно.
Так причем тут технологии? В пик возведения "хрущёвок" и иже с ними каждый третий был строителем/штукатуром/монтером и т.д. Технологии не при чем, задачи на общегосударственном уровне штамповать коробки по всей территории страны нет.
Метров не хватает только в растущих городах, а таких у нас немного. И там строят частники, ого-го как строят. В одной Москве поездите по окраинам, а уж в Новой Москве там вообще великая стройка социализма наяву.
Ну и что? Сейчас многие имеют квартиры, которые бесплатно получили предки, работая слесарями на заводах, а теперь пойди на среднюю зарплату слесаря купи квартиру.
Ничего никто бесплатно не получал. Совесткий рабочий жил в закрытой экономической системе. Не известно сколько ваши родители недополучали дохода, работай они в конкурентной экономике.
Вполне возможно, вы бы могли себе позволить нормальную квартиру (это минимум трешка для семьи с ребенком) лучшего качества, чем говнохрущевки или даже дом.
Ну сейчас мы конечно живём в рыночной экономике))) работающие и живущие где нибудь в 200км от Москвы, и медсестра и слесарь могут позволить себе купить трешку)))
Мы не живем в рыночной экономике. То, что слесарь и медсестра не могут позволить себе трешку - это прямое следствие совка. Люди не привыкли требовать от власти и создавать на нее давление. Люди ради куска хлеба отдали одному человеку право на свою свободу. Теперь расплачиваются - нет ни свобод, ни хлеба.
Ну конечно конечно. Сейчас то они работают сюв конкурентной среде и наверняка могут купить квартиру за месячную зарплату. Ой, не могут. А что могут? А могут взять ипотеку и выплачивать её до конца жизни. Вот дома строятся в Москве. Какие основные там квартиры? Студии по 19 квадратных метров. Наверняка зашибись в такой жить вдвоём. А уж втроём как здорово когда ребёнок родится
А разница между ипотекой до конца жизни и постоянным вычетом из зарплаты за "бесплатную" квартиру?
И квартиру же, конечно, выдавали сразу по приходу на завод, а не к 35-40 годам.
Нынешнее рабство никак не оправдывает рабство предыдущее.
Что еще за вычеты, не придумывайте.
Большинство моих знакомых имеют наследством по 1 - 2 квартиры. Родители — простые рабочие. И давали ВСЕМ и СРАЗУ как минимум комнату.
Что касается хрущей — да, жилье не из лучших. Глупо отрицать, что некоторые проблемы быта в СССР игнорировались, что мало кому нравилось.
Зато сейчас все хорошо. Если есть деньги. Ну а если нет, то ты никому не нужен и не интересен от слова совсем.
Жилье на чьи-то деньги строится.
Кого не послушаешь про совок, так в шоколаде жили. А спросишь бабушку (бабушка на сахзаводе всю жизнь проработала, дед в колхозе механиком): жили в общаге от завода до 37 лет. Когда старшему сыну 14 лет было, а младшей дочери 7 стукнуло, дали квартиру.
Может, вы про номенклатуру рассказываете? Может, родители - простые работяги, а вот дед из райкома?
Нет, просто это было позже (70-80-е).
Наверное, не было жилья, пока не настроили хрущей? Как построили, так и дали, в порядке очереди, с детьми давали в первую очередь.
Квартиру выдали в 1982 году. Хрущев давно помер к тому времени
Хрущевки строил не Хрущев)
А вы вообще представляете как работает экономика? Что никогда ничего в государстве не бывает бесплатным и за каждую "бесплатную" услугу платите ЛИЧНО ВЫ, независимо от того, пользуетесь ли вы ей или нет?
Человек рассказывает про какие-то вычеты из зарплаты. Такого не было.
А про "платите лично вы" - это такая же демагогия, как и то, что нефть в стране общая и принадлежит каждому.
Бесплатно для человека было в СССР многое. А платило за все государство. Сейчас только медицина условно бесплатная и образование, но эти отвратительные пережитки скоро будут устранены.
Вычеты из зарплаты были в виде недоплаченной зарплаты.
это такая же демагогияЭто не демагогия, это называется Экономика.
А это уже домыслы. Человек сказал, то что сказал, не надо додумывать.
Тю-тю? Вам человек ответил то же, только другими словами.
Ну так я ему и ответил уже)
Факт в том, что вычетов за жилье из зарплаты не было.
А то, что дома/квартиры строили и выдавали не за спасибо, очевидно любому. Государство было заинтересовано чтобы все жили не на улице. А вот в Америке всем на это плевать, кроме разовых акций от Facebook.
Я помню вашу позицию по USA.
Остальные живут в презираемых вами общагах, трейлерах, нарах или вообще в коробках.Это не моя позиция, а реальность. Иначе не было бы данной статьи. И это в кали, одном из развитых штатов.
Только российская либерстня за 30 лет не надрочилась на американское. Все то у них ТАМ лучше, чем в ЭТОЙ стране)))
Знаете, вы вроде живете в 21 веке, есть возможность найти лайвстайл блоги и русскоязычных и американцев и иных эмигрантов. Есть статистика, в том числе и на русском языке. Вы серьезно?
Конечно серьезно. Я многое смотрел, как и хвалебные, так и негативное. Кое-где и лично был, мнение тоже составил.
Что касается америки так там бомжи и нищеброды — это рядовое явление, никто не удивляется так, как у нас. Да, есть проблема, ее и не скрывают вроде.
И какое же количество населения США живет в
Остальные живут в презираемых вами общагах, трейлерах, нарах или вообще в коробках.??
Это вы мне скажите, ведь "Есть статистика, в том числе и на русском языке".
А то начнется потом, что источники не те, а то не это.
Так я у вас спрашиваю, ваше мнение.
Мнение такое, что побольше чем у нас, раз уж мы с ними сравниваем. И бесконечно больше, чем было в СССР.
И все же. Давайте перейдем к конкретике, а не пропаганде. Сколько? 25%? 50? 75?
Я все-же рекомендую ознакомиться, что такое пропаганда.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homeless_population
В США аж в 4,25 раза больше бездомных чем в РФ. Интересно, они там черных и мексиканцев уже учитывают?
Комментарий недоступен
Давайте перейдем к конкретике,. Сколько? На вскидку. 25%? 50? 75?
Пожалуйста, покиньте интернет, который основан полностью на американских технологиях, дабы не дрочить на него.
А вы выключите вводной рубильник, ведь электичество подается с ГЭС/АС, построенных при клятом "совке")
Так за это они могут сказать спасибо (или не говорить) Ельцину, разрешившему приватизацию жилья, полученного в порядке соцнайма при СССР. Но суть даже не в этом. Вы очень хорошо вспомнили про наследство — эти квартиры они получили от родителей, потому что жилье в СССР выдавалось в первую очередь семьям.
Многие, я уверен, Ельцину бы отдельное "спасибо" сказали))
Жилье выдавалось всем. А семьям в первую очередь выдавались отдельные квартиры.
Комментарий недоступен
И что — все? Сейчас полно квартир на балансе государства. Ничего для их жителей не меняется. Ну может гастеров туда не прописать только.
Комментарий недоступен
Ну конечно, в СССР все до смерти жили на выданном жилье)
Комментарий недоступен
Отец получил квартиру в 22 года, это 100км от Москвы. Да жили не богато, но и не голодали. Что вы мне про Америку, вот там 500000р в месяц и ты нищий. Рыночная экономика))). Я наверное тут на 50000 буду жить лучше , чем они там на 500)))
Я нигде не говорил, что мы сейчас живем в рыночной экономике. Сравнение шло между США и СССР. РФ здесь вообще никаким боком не стоит. В РФ нет рыночной экономики.
Комментарий недоступен
Да какая разница? Я жил в квартире, 2ка, хрущевка, 44 м2, и меня ни кто не мог выселить от туда, ни каких подделок электронной подписи, ни каких проблем. И квартиру дали слесарю и медсестре. И что не существовало родственных обменов? Да же если кто то не оставлял наследников, квартира была бесплатная))). Я не говорю, что все идеально там было, но сейчас.... Многие пользуются наследством СССР, и почему то его проклинают?!
Комментарий недоступен
Ну да, только не работать нужно было постараться, работа была, работы много. Ни кто ни кого не выкидывал.
Комментарий недоступен
Не то что бы я спорю с вашим утверждением, но в регионах, например, работая на железной дороге (крупнейший работодатель в стране) и родив двух детей, можно купить трёшку в ипотеку на вторичном рынке. Пример моего двоюродного брата. ЗП у него по московским меркам смешная, в районе 25-30 тысяч. Но материнский капитал на первый взнос, а затем получается треть семейного дохода на выплаты. Правда, жена тоже работает. А вот в Москве, зарабатывая сильно выше среднего, трёшку в приличном месте купить очень сложно. Под приличным местом понимаю отнюдь не центр, а нормальный дом на окраине рядом с метро.
Я не знаю, что лучше: треть бюджета и кабала лет на 25, или совок.
разница в том что сейчас у нас есть выбор и сам процесс стал прозрачней - в одно целое не увязывается работа, жильё, продукты, ТНП
к примеру, я, хороший профи, могу поехать на год поработать в Москву и вернушись купить квартиру в своём городе. попробуйте себе представить как такое можно было организовать в СССР
Каждый третий был строителем? Ещё какую сказку придумаете?
Комментарий недоступен
Ну так эта... Есть с чем сравнивать.
Некоторые даже начинают догадываться, что вместо строительства коммунизма альтернативой стало выживание от микрозайма до ЗП и работа до смерти.
Это не альтернатива, это следствие совка. Вы думаете, что у нас что-то изменилось со времен совка? Экономика на 70% состоит из государста и гос. компаний.
Во власти сидят те же, что и при развале союза, с теми же методами управления. Только теперь миллиарды тратятся не только на ненужные танки, но и на очень нужные яхты.
Народ остался тем же. Та же инфантильность, которую они привили своим детям, которым сейчас как раз под 30-35.
Извините, но у вас в голове полная каша. Во время Советского Союза частной собственность на средства производства ни у кого не было. Была абсолютная полная занятость и полная уверенность в завтрашнем. Элита союза конечно стало подгнивать, но интересов на западе у них не было поэтому интересы страны были важны.
сделай тогда реформы, сейчас был жили в другой стране значительно более комфортной для жизни.
хотя по сравнению с другими бывшими республиками СССР, России ещё очень сильно повезло с властью. У нас по крайней мере к власти государственники пришли.
Так это плохо.
Была абсолютная полная занятостьМанал я такую занятость. Может для раба это норм тема, но для свободного человека это дикость, когда ты фактически принадлежал заводу или колхозу.
и полная уверенность в завтрашнем.Такая полная уверенность, что ваш совок развалился и вы даже не вышли на его защиту
сделай тогда реформы, сейчас был жили в другой странеУ ссср существовало только 3 периода роста. 1. Когда были закуплены сотни заводов в США, Канаде, Германии и пр. 2. Когда СССР вывез из гитлеровской Германии заводы. 3. Времена, когда мелкую частную собственность разрешили.
СССР имела 22 ракетных комплекса, когда США - всего 5. Я уж молчу про танки, кучу калашей и мосинок и пр. Никакие реформы не спасли бы эту систему. Единственное, что могло бы оттянуть - победоностная война.
У нас по крайней мере к власти государственники пришлиКакая чушь. Во власти РФ - самые некомпетентные и вороватые люди в стране. Во власти существует отрицательный отбор. Никто не может быть умнее, чем ОН. А ОН - совершенно не блещет умом.
Не стоит забывать, что есть понятие "эффект низкой базы". Экономически рост в СССР шёл именно что от такой низкой базы. Что-то из серии "в нашем доме газовых плит ровной в 1000 раз больше, чем было во всём городе в 1913 году". Страна была разрушена Первой мировой и Гражданской войнами. Потом шло восстановление, которое всегда даёт высокие номинальные цифры прироста ВВП. Уровень жизни дореволюционной России был достигнут годам к 60-м разве что. Правда с поправкой на изменение технологий, что вообще усложняет любое сравнение.
Собственно в США, например, особо и не считают прирост ВВП
в процентах. Считают прирост в долларах на душу населения. Сейчас там что-то около 55,000 в год. Т.е. каждый год на американца приходится больше на 55,000 долларов, чем в предыдущий.
А наш батюшка Ленин совсем усоп
Он разложился на плесень и на липовый мёд
А перестройка всё идёт и идёт по плану
Что же получается, недостаточно просто взять и внедрить капитализм и разбазарить задаром государственные предприятия в руки эффективных управленцев?
30 лет почти на выяснение этого факта ушло. Когда же уже наступит светлое будущее, хотелось бы знать? Или теперь "совок" навсегда во всем виноват?
А так да, что-то изменилось. Из передовой державы страна превратилась в страну третьего мира, которую не стерли с лица земли только благодаря оборонной мощи, заложенной в СССР.
Нет в РФ капитализма. Нету.
Или теперь "совок" навсегда во всем виноват?Не навсегда. Но нужно 2-3 поколения, чтобы совок в головах начал отмирать.
Из передовой державыНе был никогда совок передовой державой.
А что в РФ?
Не навсегда. Но нужно 2-3 поколения, чтобы совок в головах начал отмирать.Почему 2-3? Нам в 91-м обещали уже, что скоро заживем, а через 30 лет еще 2-3 поколения? Откуда цифры?
Не был никогда совок передовой державой.Для тебя — нет. А у американцев до сих пор очко сжимается на тему these russians.
Олигархия или гос. капитализм. Смотря с какой стороны посмотреть.
Нам в 91-м обещали70% населения получают доход от государства или от гос. компаний. Крупного не государственного бизнеса нет.
Вам уже 20 лет один человек переобещавает одно и то же, а народ ушки развесил и ему норм.
Откуда цифры?Не то, чтобы здесь была четкая мат. зависимость. Просто социологи сходятся на том, что чтобы изменения произошли на уровне государства нужно примерно столько. Как пример, поколение 20-летних уже в гробу видело выражение "лишьбынебыловойны". Хотя еще их родители жили при такой парадигме.
А у американцев до сих пор очко сжимается на тему these russiansЛично проверяли? То, что совок понаделал кучу бомб, взорвав которые на территории ссср можно было весь мир загадить ядерными отходами и этого все боялись не делает его великим.
Достаточно лишь вспомнить 2 факта.
1. Все заводы 30-40-х годов - это или вывезенные немецкие заводы, или купленные американские, итальянские и канадские заводы.
2. У СССР были много подлодок и полностью отсутствовал наводный флот. Вообще. И как так получилось, что абсолютно такая же ситуация была и у гитлеровской Германии?
3. Разработки фау-2 отошли в СССР, разработчики атомной бомбы сбежали в США. Кто первый что запустил помните?
Принципиальной разницы нет. Капитал в частных руках, государством управляют тоже вполне конкретные люди, а не народ.
Вам уже 20 лет один человек переобещавает одно и то же, а народ ушки развесил и ему норм.Да хоть 20 человек обещать будет, как в соседней стране — что улучшится? Вот и ваши 2-3 поколения — взяты непонятно откуда, ничего под собой не имеют, такие же пустые обещания.
Пока это выглядит как нежелание принять и решать текущие проблемы, а поиск виноватых, чем можно заниматься бесконечно, а не жалких 2-3 поколения.
Как пример, поколение 20-летних уже в гробу видело выражение "лишьбынебыловойны".А кто их спрашивал?) Они ничего не решают. Будет война — они на нее и пойдут.
Лично проверяли?Почти 30 лет СССР нет, а что их кинематограф, что наши "интеллектуалы" никак от ужасов проклятого "совка" отойти не могут. Это — отличный результат.
Ни те, ни эти ничего не видели, ничего не знают, но зато точно знают, кого можно невозбранно во всем винить.
Разница огромна. Разница в том, что у нас отсутствует конкуренция.
Капитал в частных рукахНет, капитал в руках чиновников, хоть и через 3 лиц.
государством управляют тоже вполне конкретные люди, а не народ.ой, а в ссср народ управлял? Ухаха
Пока это выглядит как нежелание принять и решать текущие проблемыВсе верно, ваше поколение не хочет решать проблемы. Мое - хочет, но когда оно собирается это делать - тут же посадки, штрафы, обыски.
Они ничего не решаютТипичное мнение. Не ничего не решают. Вот только лечиться вы придете к ним через пару лет. И мосты они будут проектировать, по которым вы будете ездить. А так, да, ничего не решают, все вы уже давно нарешали.
никак от ужасов проклятого "совка" отойти не могутДа, я не могу отойти от ужасов. Мне отвратительно, когда я читаю о репрессиях. Мне отвратительно, когда я знаю кто начал вторую мировую войну и уничтожил 20 миллионов своих сограждан. Мне отвратительно, что такие как вы, решали бы за меня как мне жить, вырасти я в совке. И мне отвратительно, что мы прямо сейчас скатываемся в тот же самый совок.
То, что тебе 20, не значит, что ты прав)
В 20 лет человек вообще еще мало соображает, т.к. не хватает опыта, почти все "мнения и суждения" берутся у ближайших "авторитетных" источников.
Поэтому всегда было важно правильно направлять молодежь, т.к. именно их руками и делаются всякие бунты и революции. Не они "хотят менять", а их руками.
Что в позднем СССР как-то на молодежь подзабили, что сейчас. Вот и растет такая аудитория, и в 90-е такие же скакали, рассказывая как все плохо. Все повторяется.
Мне уже давно ближе к 30, так что можете оставить свои причитания.
Поэтому всегда было важно правильно направлять молодежьСрать молодежь хотела на ваши направления.
берутся у ближайших "авторитетных" источников.ну да, историю же знать не нужно, нужно свято молиться на то, что политбюро в качестве истории напишет. А если что-то противоречит - то это не история, это все пропаганда.
В тридцать лет уже можно и мозг включать)
И не повторять раз за разом избитые либеральные клише.
Ваша позиция в том, что в текущей ситуации выхода нет, ибо "совки" виноваты до 3-го колена. Поэтому вы безопасно и анонимно срёте в интернете, т.к. на большее, чем попинать труп СССР или собраться на так называемые митинги вы не способны, т.к. "совки" виноваты до 3-го колена. Рекурсия IRL.
Как я и говорил, все что не в картине мира - можно назвать западной пропагандой.
Ваша позиция в том, что в текущей ситуации выхода нетЭм, очень интересно как вы на основе 1-го предложения про поколения сказанного в контексте сделали выводы и о том, какая моя позиция и о том, куда я сру и о том куда я там собираюсь.
Я для себя выход нашел. Если вы его нашли для себя могу лишь поздравить.
чем попинать трупЕсли я пинаю труп, то что вы делаете с этим трупом?
Я не говорил, что западная)
как вы на основе 1-го предложения про поколения сказанного в контексте сделали выводы и о том, какая моя позицияНо та или иная пропаганда есть. Или это тоже вызывает сомнения?
Так же, как и ты обобщал про некое "ваше поколение", обращаясь ко мне.
Совка 30 лет нет, а пропаганда - есть? Вы что конкретно-то пропагандой называете?
Пропаганда есть, была и будет)
Вот сейчас тренд во всех насущных проблемах прямо или косвенно обвинять "совок" — это пропаганда или нет? Или все вдруг поумнели, особенно те, кто про СССР ничего кроме ютуба не смотрел и ВДРУГ сами осознали?)
Совок - это прекрасный пример того, что евгеника на самом деле работает. Уничтожение целого сословия (и даже не одного), которое могло создать из РИ страну первого мира. Но вместо этого, те 5% людей, которые двигают общество вперед было уничтожено.
И затем даже те крохи активных и независимых людей, что рождались - их уничтожали, гнобили, создавали из них хомус советикус.
Совок - это поддержка слабой гитлеровской Германии с целью захвата всей европы.
Совок - это постояннай гон на запад, когда ВСЕ технологии ссср были приобретены исключительно благодаря западу.
Или я ради красивой картинки должен забыть историю совка?
Ксюша, перелогинься))
Если честно, то даже спорить лень. Настолько это все глупо.
Потому что вы не можете спорить с фактами, что было уничтожение людей, что была поддержка Германии в войне. Поэтому и предпочитаете шутить (это еще один признак совка, он всегда шутит над уничтоженными) и ссылаться на лень.
Вам бы в Дзене писать. Вместе с тем товарищем, утверждающим, что экономически фашисты победили в 42-м.
То что выше не факты, а известная субстанция, которую вам вылили в голову, а вы и рады. Лично мне разбирать всякий бред, который кто-то придумал про СССР нет ни желания ни времени. СССР был не идеален, поэтому его давно нет, можно как бэ УЖЕ двигаться дальше, а не валить на него все текущие проблемы и посыпать голову пеплом. Тем более прошлое не изменить, каким бы оно не было.
Это я еще не говорю про историю США, индейцев, рабство и европейские колонии. Что-то в Европах нет массово тех, кто поливал бы свою страну говном, из-за того, что там на самом деле было и истребление коренного народа и самый настоящий геноцид и прочие прекрасные моменты культурного мира. А у нас таких, со "своим мнением" под копирку как на фабрике штампуют. Но это конечно же не жертвы пропаганды, просто они умные и все знают.
Или я не прав, и под каждое ваше утверждение лично вы подвели доказательную базу и можете в любой момент меня расстрелять ссылками на документы и прочие источники?
Комментарий недоступен
Этот период ты тоже застал?)) Кем был, холопом или барином?)))
Комментарий недоступен
В каком году для СССР началась WW2?
Это я еще не говорю про историю США, индейцев, рабство и европейские колонииЧто вы знаете про завоевание совком чукч? Я, полагаю, вообще ничего.
Что-то в Европах нет массово тех, кто поливал бы свою страну говномПотому что и США и Европа признали свои ошибки и не переписывали свою историю. Совки же переписали историю, все засекретили и теперь называют страшные преступления против человечности - благом.
Но это конечно же не жертвы пропаганды, просто они умные и все знают.Однако вы тактично сливаетесь всегда, когда нужно опровергнуть пропаганду. )) Хотя бы на словах, ваше понимание истории.
и можете в любой момент меня расстрелять ссылками на документы и прочие источники?Да, если оплатите мое время на поиск источников.
От моего мнения, и, тем более от вашего, история не изменится)
Речь идёт о том , что вы рассуждаете на темы, о которых ничего не знаете, а лишь имеете мнение. И оно ничем не отличается от мнения ваших так сказать коллег, ибо источник один. И если бы вы хотели разобраться хоть в чем-то из бреда выше, уже давно это бы сделали, а не тиражировали бы эти мнения в сети. И смогли бы не просто кидаться обвинениями, а с фактами.
Опять бла-бла-бла. Все что я читаю от вас, это банальные обвинения меня в пропаганде и отсутствии знаний. И еще ни единой попытки уличить меня по факту. Это очень удобно.
Или я не прав, и под каждое ваше утверждение лично вы подвели доказательную базу и можете в любой момент меня расстрелять ссылками на документы и прочие источники?
Так что если вы так и продолжите свое словоблюдие, давайте его закончим. Мне порядком надоело то количество воды, что вы на меня вылили. Я тут скоро утону.
Нет, у вас это не пропаганда, а дурость и некомпетентность. В 20 лет - это нормально. В 30 - уже диагноз.
опять бла-бла-бла. Факты где, Билли? Нету? Тогда прощайте.
Факты были предоставлены по вопросу кол-ва бездомных в любимой тобою США. После чего ты благополучно слился.
Потому что не нужны тебе никакие факты, а нужны только "мнения" доморощенных "несогласных", подтверждающие теории о том, как у нас все плохо, а вот ТАМ - хорошо. Попробуй для разнообразия сам что-то узнать, сам куда-то съездить посмотреть или пообщаться не с ангажированными в какую-либо сторону людьми.
Ваш любимый блогер на YT - вестник дури или семин? Или тупичок?
Вообще, недавно рассекретили. Но вы и так все знаете, к чему эти нелепые документы.
Хорошо, что у нас есть такие же умные люди как вы, от которых даже совки не смогли скрыть обжигающую правду)
Вообще-то 80% всех документов по WW2 до сих пор не рассекречено. И те крупицы истории были получены с немецких архивов.
Главное, что ты и так все знаешь)))
Но объясни, как ты можешь знать, СКОЛЬКО % не рассекречено, если документы засекречены?) Ты вообще не думаешь, когда цифры приводишь?
Откуда вам знать, что они переписывали, а что нет.
Вырезали всех индейцев, а оставшимся выделили резервации. Отличное признание ошибок, индейцы в восторге поди.
Я еще раз повторяю, что вы знаете про завоевание совками чукч?
А вот это вообще смешно на фоне того, что все современное IT строится на молодых. То, что вы мало соображали в 20 лет никак не следует, что и современная молодежь имеет интеллектуальный потенциал сродни вашему.
Весь ваш ответ — демонстрация моей правоты)
Пояснить?)
Отличный результат. Лучше только у фашистов.
коммуняки и есть фашики
гасюдарство и чинуши выше личности и челевека
Комментарий недоступен
Твоим аппонентам нужно выключать зомбоящик и надедеть шапочки из фольги. А тебе советую не тратить время.
альтернатива в совке концлагерь на сибирских рудниках и лесоповал в тайге за миску баланды
Комментарий недоступен
Откуда данные? Какая такая?
Зачем приводить в пример то, что невозможно доказать? А точки с микрокредитами есть на каждом углу, например.
напишите честно, вы троллите за деньги/по приколу или реально такой?
Комментарий недоступен
За деньги. За твои)))
Комментарий недоступен
Это тебе кто рассказал?
Комментарий недоступен
Я не он, но в целом это рассказывают официальные документы.
1. Колхозы были артелями, члены колхозов являлись пайщиками артеля, а не трудящимися на государство.
2. Исходя из этого, у колхозников не было фиксированной гарантированной зарплаты. Была доля с прибыли колхоза — в виде денег или продукции — в случае наличия таковой.
3. Паспортизация коснулась колхозов в последнюю очередь — большинство колхозников не имели паспортов.
Разве что про налоги чушь дикая. Колхозники не платили налогов, их платил колхоз.
Ок. Что в этом всем сравнится с кредитами по 365% годовых?
Кредит под 365% годовых вы хотя бы можете не брать.
Не факт. Особенно, если есть нечего или лекарства нужны здесь и сейчас и т.д. и т.п.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
И вы молчали 60 лет!?
Пора выпускать мемуары про ужасы сталинизма. Денег поднимете, в тренде сейчас.
Комментарий недоступен
я зашел сюда из боковой колонки комментариев - только чтобы посмотреть, каким образом и как быстро тут люди дошли до Сталина от обсуждения Facebook и Сан Франциско
Дотянулся)))
Давайте я вам про 90-е расскажу?) когда тупо жрать нечего было, и свиней не было для продажи, так и жили какое-то время почти на воде.
Или про то, как Германия (!) в 90-е выделяла гуманитарную помощь нам в Россию в школы!
От это жизнь была, кто постарше был, еще больше веселились, романтика)
Комментарий недоступен
Коммунизма в СССР не было. Зато была война.
РФ бы эту войну не пережила бы вообще.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
СССР был великолепный идея, мечтой о будущем. Кстати, а тема этого поста что, как не плановая экономика? Ведь не получается удовлетворить потребности в рамках дикого капитализма
в совдепии то кого удовлетворили?
дохли с голоду, продовольствием то рабы-колхозники обеспечить не могли до самого развала совка
Комментарий недоступен
Вы удивитесь — рыночная экономика с регулированием или без такового (но лучше с регулированием)