На своём канале я рассуждаю о маркетинге и контенте и не смог пройти мимо этого кейса.
Есть принцип контента: если можешь показать — лучше покажи, а не рассказывай. И так не только в контенте: убедительнее атлет, который жмёт 120 килограммов, а не который рассказывает, что жмёт их.
Уже баян хорошего видеомаркетинга, который показывает, — серия рекламных роликов Will It Blend? Там «Блендтех» демонстрирует, как их блендеры месят всё, что в них попадает, — от айфона до бейсбольного мяча. К слову, они до сих пор стабильно выпускают ролики, их на канале больше 200.
Но вот видео, которое решает эту задачу не хуже. Особенно если учесть несколько вещей:
- Демонстрируют нечто нематериальное — навык. С блендером и другими вещами именно демонстрировать проще.
- Интерактив. И это самое гениальное в этом ролике: по сути, это визуальная новелла от мира рекламы. Товар и его свойства демонстрируются в голове зрителя и при участии зрителя. Если блендером пользуется кто-то, то читаешь — ты сам.
- Как бывший преподаватель скорочтения могу сказать, что обрабатываются самые частые возражения: «это невозможно и обман» и «лично у меня это не получится».
Конечно, это небольшая уловка. Мозг и зрение работают в этом случае не так, как при обычном чтении. Не такое широкое поле обзора, ритм не зависит от читателя, то есть не приходится прилагать постоянного волевого усилия, чтобы чтение не замедлялось. Для такого режима чтения даже специальные приложения есть.
Но само видео от этого менее показательным не становится. Короче, ребята догадались, как рассказать.
А оно зачем, это скорочтение?
"Глотать" детективы или книжные мыльные оперы? В таких книгах смысла на страницу не наберется. А по законам книжного рынка - книжка не может состоять из одной страницы. Поэтому книжка состоит из ста страниц.
Проще вообще не читать.
Вообще это момент, о котором можно рассуждать) Я филфаковец и мне скорочтение неплохо помогало. Хотя мы читали там разные тексты, и часто весьма сложные.
Но, как писали ниже, не о скорочтении речь, а о том, как классно ребята придумали)
у вас какая скорость чтения?
Ну ты и спросил. Все зависит от того, насколько мозг разогнан. Спросонья все тупят, это нормально, в середине дня - скорость крейсерская, в конце дня - на максималках. Ну условно конечно, все зависит от индивидуальных биоритмов.
Сударь, а вы рубите фишку :)
Ну, я уже давно проснулся ;)
Сейчас замерил по-быстрому — на книжке "Гиперфокус" за минуту прочел 352 слова за минуту. Темп выбирал не максимальный, а чтобы вообще не терять смысл. Думаю, в среднем так и получается.
В пике, когда практиковал активно, скорость доходила до приблизительно 600. А до того, как сам обучался, читал по среднему, как большинство людей — 150-200.
Но если уставший или тема новая, нужно придерживать коней.
Одна секретарша приходит наниматься в фирму на работу и говорит:
- Я печатаю 1200 знаков в минуту.
Все ахнули. А она добавляет в сторону:
- Такая ерунда получается.
^_^
Если вдруг нужно будет экспериментальным путем замерить - мы к вашим услугам: https://bukva.info/rapid/
Тексты все время меняются, как, собственно, и вопросы к ним. В итоге понимаете не только свою скорость, но и коэффициент осмысленности :).
Подумалось про пользу скорочтения только для гуманитариев.
Любой рекламе есть фраза, набор слов, как в математическом уравнении - набор выражений. Складывая фразы и цитаты, возможно будет считать любой слоган универсальным паттерном или неполной/неточной фразой.
Да и если отвлечься от креатива, например про скорость набора текста. Делать программу на скорости 300 знаков - это ж страшно подумать, сколько вырабатывает человек..
Дело скорее не в гуманитарном или техническом знании, а в том, что это за материал и насколько тема знакома читателю.
Если тема новая — читать быстро и толком понимать не получится.
Если в ней много чисел, формул и т.д. — тоже сложно.
Но и технари читают тексты, которые состоят из букв русского языка. А значит часть работы оптимизировать можно, что уже неплохо. Но это же не бесплатное удовольствие в том смысле, что нужно потрать время — и стоит ли его тратить и окупятся ли эти затраты, дело индивидуальное.
Скоропечатание — немного другая тема. Тоже владею. Там вообще думать не нужно. Думаю, программирование это тоже может ускорить именно в плане механического набора. Но там же важнее не быстро напечатать, а правильно продумать) А думать кодом сложнее, чем высказываниями естественного языка.