Минкомсвязи: блогеры забрали у телеканалов 10-15 млрд рублей рекламных доходов в 2019 году Статьи редакции
В будущем реклама может перестать покрывать расходы телеканалов, считают в Mediascope.
В 2019 году российские телеканалы недополучили 10-15 млрд рублей рекламных доходов, поскольку рекламодатели стали чаще размещать объявления у блогеров. Об этом заявил замглавы Минкомсвязи Алексей Волин, слова которого приводит ТАСС.
По словам Волина, 10-15 млрд рублей — сумма, сопоставимая с объёмом рекламы на всех радиостанциях в России. По мнению гендиректора исследовательской компании Mediascope Руслана Тагиева, в перспективе рекламный рынок может перестать покрывать расходы телеканалов на создание контента.
Модель, при которой телевизионной рынок был построен на рекламной модели, то есть контент и любого рода эфир снимается за счёт денег, собранных по рекламной модели, с нашей точки зрения, уходит в прошлое.
На телевизионном рынке в будущем не будет того количества денег, которое нужно не только общественно-политическим каналам, но и большинству каналов, которые вообще работают в этой зоне.
По данным Ассоциации коммуникационных агентств России, за январь-июнь 2019 года рекламный рынок вырос на 3%, до 227 млрд рублей. Это произошло только за счёт роста затрат на рекламу в интернете: рекламодатели потратили 109-110 млрд рублей, это на 20% больше, чем за аналогичный период 2018 года. Расходы на другие сегменты сократились — на ТВ падение составило 9%, до 82 млрд рублей против роста на 13% годом ранее.
О том, что интернет отнял у телевидения «значительную часть» рекламы, в ноябре 2019 года говорил и гендиректор «Первого канала» Константин Эрнст. Однако он считает, что в течение двух лет часть рекламы вернётся на ТВ.
Чем раньше рухнет, тем больше людей спасётся от промывки мозгов этим. Как сейчас помню, в аналитических материалах, которые я видел по холдингу ВГТРК, чёрным по белому было указано, что компания ,,занимается агитацией и пропагандой,,. Наверное более детальные комментарии излишни. Хочется также поглядеть, как наши ,,замечательные,, ведущие, типа Киселева, Соловьева переобуваться будут в воздухе в дальнейшем, что говорить будут, кто им и зачем угрожал, куда паяльник с утюгом подносил, чтобы они разжигали на своих площадках😎
А государству срочно надо придумывать пропагандистский контент для инет площадок, Ивлееву и Сардарова подключать, я думаю у них все получится.😏
А я бы прокомментировал. Это ещё неизвестно, где больше шлака в интернете или на тв. И промывка мозгов в том же Ютубе ведётся не меньше, чем на тв. А учитывая, что интернет аудитория это прежде всего люди молодые, то влияние такой промывки куда серьезнее.
И, по большому счету, тв-контент уже давно победил интернет-контент. Интернет перестал быть независимым, интересным и самобытным. По сути, это тот же телевизор, и лишь редкие кадры, вроде Вас, все ещё не перестают тешить свое самолюбие тем, что не смотрят тв и вообще молодцы и не такие как все.
Лично меня интересует аналитика и плюрализм мнений. ТВ мне этого не даёт, там одна тупая неприкрытая пропаганда, вектор которой кране понятен и совсем мне не интересен, а, ещё контент сомнительного развлекательного содержания.
Интернет, опять же для меня - возможность выбора источника информации, темы, способа ее донесения (видео, текст), с которым в дальнейшем можно работать. Опять же, как без интернета фактчек делать, я как-то нашим журналистам да и вообще чьему-либо мнению верить не привык.
Какой контент побеждает, тот, что на тв или в интернете на мой взгляд спорно, сколько людей столько и мнений. Мне ближе тот, что в интернете (Редакция, Парфенов, Шихман, отчасти Дудь), в данном разделе, за исключением Познера, на тв я подобного ничего не видел (героев Наили Аскерзаде не предлагать, с ними все понятно😁).
Кому интересно вникать, тот найдёт пути и способы, кому нет - будет пользоваться готовым разжёванным кем-то материалом. А тот выбор, какой подростки делают в плане предпочтений , наверное определяют в т.ч. родители, среда, вкусы сформированные и тд.
Простите, Вы Парфенова, Пивоварова, и Дудя не видели на тв?
И Ютуб (читай интернет), и тв выражают сейчас по большей части определенную точку зрения по отношению к политике и государству. Если тв это скорее консерваторы то Ютуб - либералы. Вы, скорее всего, относитесь ко вторым, поэтому и замечаете пропаганду на тв, и не замечаете в интернете. Но это не значит, что в Ютубе ее нет.
Их там 100 лет в обед нет (на тв), наверное потому, что у нас и тв стал не местом для дискуссий, если только не брать во внимание это убожество про Украину. Хотя мне не очень понятно, что плохого в программе намедни, фильмах Пивоварова и тех же самых гостях Шихман с любыми взглядами, не только либеральными, какую угрозу они консерваторам несут, правду?? И да, в упор я не вижу пропаганду в интернете, не там ищу по всей видимости. Наоборот, свобода полная мнений, хочешь Проханова с Михалковым, хочешь Светова с Навальным, на тв и близко такого нет.
Что Вы подразумеваете под пропагандой?
Политическая манипуляция это, передёргивание фактами с целью сохранится и обосновать любыми путями свою целесообразность сохранения во власти. Или вам надо было из большой советской энциклопедии выдержку вставить 😁😁 и да, она бывает либеральная, центристская, консервативная. Но наверное основное тут - плюрализм, не находите. Какого черта у нас осанну поют лидеру в режиме 24/7, вас не смущает это😂?. Отсутствие мнений иных не смущает в официальной повестке, отсутствие диалога с обществом. Меня лично очень смущает, так много куда можно скатится.
Вы просто изначально связываете пропаганду с властью и с политикой. Это не совсем верно. Пропаганда это транслирование идей, и слово вообще даже не плохое. И в этом смысле пропаганда есть и на тв, и в инете, и чем одна отличается от другой мне непонятно. Да, на тв в основном одно только мнение о власти сейчас, ну так в инете сейчас в основном популярны либеральные идеи.
И вообще, моя изначальная мысль была о том, что сейчас нет особой разницы между интернет-контентом и тв-контентом. И под контентом я не подразумеваю исключительно политический контент, хотя и его тоже.
Но наверное основное тут - плюрализм, не находите. Какого черта у нас осанну поют лидеру в режиме 24/7, вас не смущает это😂?. Отсутствие мнений иных не смущает в официальной повестке, отсутствие диалога с обществом.Честно говоря, Вы говорите какими-то штампами. Можете объяснить, если бы ваши любимые блогеры были бы на тв, что бы поменялось?
Ага, я штампами говорю, был зазомбирован и распропагандирован агентами западного блогинга😁😁😁пошёл смотреть тв, отучаться.
Я уже многократно выше писал, что был бы плюрализм мнений, как в интернете. Нет либерального интернета, вам никто не мешает Гиркина с Прилепиным и Прохановым смотреть на том же ютубе, а вот на тв же другую точку зрения даже не рассматривают, что же это, если не пропаганда😳хотя да, если пустить абы что же начнётся, дискуссия, тогда не получится просто сказать, что ваши расследования ,,чушь и компот,,, мысли полезут у широких слоев электората в голову, а это неправильно, будем оберегать неокрепшие умы.
Ещё раз. Я говорю о качестве контента. Он одинаков что на тв, что в большей части Ютуба. Да, в инете есть разные точки зрения, на тв доминирует одна, и что? Как это соотносится с качеством?
Вы утверждаете, что на тв пропаганда, я утверждаю, что пропаганда и там, и там. Если Соловьев говорит, что государство условно белое, то Парфенов говорит, что оно чёрное.
Конечно, в Ютубе есть хороший контент, качественный и интересный, но его не видно почти. И это точно не те бывшие телеведущие - нынешние блогеры, о которых Вы говорите.
Понимаю, что Вам приятно думать, что Вы такой молодец и не зазомбированы, но уверяю Вас - это не так. Вы такая же жертва пропаганды как и все остальные, как и я.