Чем меньше государственное регулирование и легче администрирование, тем выше конкуренция больше выбор и ниже цены. Но у России свой путь, с "естественными" монополиями, платонами, обязательными маркировками и прочими квазиналогами и держимордами.
Приходишь на тот же рынок, картошкой торговать. А тебе - "уходи русская свинья, это наш рынок". А внутри на этом рынке сплошная монополия и ценовой сговор, все же свои.
Но правда рядом, можно было попытаться торговать. Понемногу.
Не могу согласиться с данной точкой зрения девяностые припоминать не буду, но образование монополий и сговоров: естественный процесс в "свободном" рынке, и без государственного регулирования у участников рынка есть высокий риск оказаться в зависимости у группы компаний, или одной компании. Дело не в государственном регулировании, а в плохом регулировании, к примеру наша - ФАС, или антимонопольное законодательство США, где компании с гос.контрактами под этот закон подходят крайне редко.
Чем меньше государственное регулирование и легче администрирование, тем выше конкуренция больше выбор и ниже цены.
Но у России свой путь, с "естественными" монополиями, платонами, обязательными маркировками и прочими квазиналогами и держимордами.
Ох уж эта молодые теоретики.
Помню я 90-е, когда никакого государства не было.
Приходишь на тот же рынок, картошкой торговать. А тебе - "уходи русская свинья, это наш рынок". А внутри на этом рынке сплошная монополия и ценовой сговор, все же свои.
Но правда рядом, можно было попытаться торговать. Понемногу.
Не могу согласиться с данной точкой зрения девяностые припоминать не буду, но образование монополий и сговоров: естественный процесс в "свободном" рынке, и без государственного регулирования у участников рынка есть высокий риск оказаться в зависимости у группы компаний, или одной компании. Дело не в государственном регулировании, а в плохом регулировании, к примеру наша - ФАС, или антимонопольное законодательство США, где компании с гос.контрактами под этот закон подходят крайне редко.