Продавец конструкторов на Wildberries получил претензию от Microsoft

Расскажу два реальных случая из практики, которые хорошо показывают, как устроен рынок фиктивных претензий по интеллектуальной собственности на маркетплейсах.

Minecraft — одна из самых популярных игр в мире. Microsoft купила её вместе со студией Mojang AB в 2014 году и с тех пор владеет правами на название, персонажей и всю вселенную игры. В России за корпорацией зарегистрирована серия товарных знаков.

Поскольку весь игровой процесс строится на создании объектов из кубов, на маркетплейсах выросла целая ниша — магнитные конструкторы для детей, которые воспроизводят дизайн игровых фигур. Товар популярный, продавцов много, рейтинги высокие.

И именно к таким продавцам стали приходить претензии о нарушении прав на интеллектуальную собственность.

Расскажем пару историй, как мы защитили селлеров

Продавец магнитных конструкторов получил через «Цифровой арбитраж» Wildberries претензию от некоего лица, представившегося представителем Microsoft Corporation. В качестве правового основания — свидетельство о депонировании программы ЭВМ.

На первый взгляд выглядит серьёзно. Международная корпорация, ссылка на документ, официальный тон.

Представили свидетельство о депонировании программы ЭВМ Само по себе оно не даёт права запрещать продавать магнитные конструкторы, стилизованные под персонажей игры
Wildberries устанавливает повышенные требования к документам от иностранных правообладателей: легализация и перевод на русский язык обязательны.

Итог: в ответ на претензию было указано на несоответствие документов требованиям российского законодательства и правилам площадки. Карточки остались в продаже.

Другой продавец аналогичных конструкторов получил претензию от некой организации, которая в письме представилась официальным представителем Microsoft Corporation и потребовала прекратить нарушение зарегистрированного товарного знака Minecraft.
Что мы сделали?

Первым делом проверили саму организацию-заявителя. В ЕГРЮЛ — пусто. Компании с таким названием не существует.
Дальше проверили реестр Роспатента: сведений о том, что эта организация является исключительным лицензиатом Microsoft, там тоже не оказалось.

А это важно: по статье 1254 ГК РФ предъявлять претензии без доверенности вправе только исключительный лицензиат. У несуществующей компании, разумеется, никакой доверенности от Microsoft тоже не было.

Ответ на претензию строился именно на этом. Карточка осталась активной.

Расчёт простой: продавец видит слово «Microsoft», пугается и либо сам убирает карточку, либо соглашается заплатить, чтобы не разбираться. Большинство так и делает — особенно если карточка уже заблокирована и каждый день простоя стоит денег.

Существует ли организация-заявитель. Проверяется за минуту через ЕГРЮЛ на сайте ФНС. Если компании нет — всё остальное можно не читать.
Есть ли у заявителя полномочия. Если претензия приходит не от самого правообладателя, а от третьего лица, нужна либо доверенность, либо статус исключительного лицензиата — он проверяется в реестре Роспатента.
Есть ли у заявителя полномочия. Если претензия приходит не от самого правообладателя, а от третьего лица, нужна либо доверенность, либо статус исключительного лицензиата — он проверяется в реестре Роспатента.
Подтверждает ли документ именно то право, на которое ссылается заявитель. Свидетельство о депонировании программы ЭВМ и свидетельство о регистрации товарного знака — разные вещи с разным объёмом прав. Путаница между ними — частый инструмент давления.

Претензия, которая не выдерживает ни одну из этих проверок, не является основанием для блокировки карточки. Но чтобы грамотно это объяснить маркетплейсу и выстроить ответ — лучше привлечь юриста по интеллектуальной собственности. Промолчать или ответить неправильно стоит дороже, чем кажется.

Напишите нашей команде👇

Телеграм-канал SKEYLO: Юристы для селлеров

Оставить заявку: Менеджер SKEYLO

Канал со-основателя: Эмиля из Скейло