Хабр мог возникнуть только в России, и вот почему
Как бы это иронично не звучало, но эта статья создателя HyperComments о цензуре, бюрократии и смехотворных ограничениях на Хабре, была… удалена с Хабра. В связи с чем, публикую её здесь.
Я родился в январе 1990 года, то есть еще в СССР. На протяжении моих 30 лет жизни я видел как общество проходит путь от социализма к капитализму, а вместе с ним и я сам. На мой взгляд, Хабр - продукт того общества, постсоветского, поклоняющемуся авторитету, ГОСТу и цензуре.
Хабр, со всеми своими жесткими правилами "Хабр - не имиджборд", Хабр не то, хабр не это, со своей системой клеймения людей на правильных и не правильных, на "полноправных" и второсортных - вряд ли смог бы прижиться где-то на западе, где людям претит цензура и ограничение в свободах.
Чтобы не быть голословным, давайте взглянем и сравним Хабр с различными буржуйскими сайтами. Например Hacker News, один из авторитетнейших ресурсов в ИТ-сфере.
Итак, в отличие от Хабра (с его модерацией, песочницей, приглашениями и прочими анахронизмами) чтобы опубликоваться на этом ресурсе, требуется:
1. Зарегистрироваться. Заполняешь юзернейм (не емэйл!) и пароль!
2. Заполнить 2 (ДВА) поля: название и статью либо ссылку на неё:
Всё! Статья опубликована и тысячи людей могут её лицезреть:
То же самое на https://dev.to/, только этот сайт больше похож на пикабу и vc.ru, сначала пост попадает в "последнее" или "свежее".
Объективности ради существует также богомерзкий https://slashdot.org/ который остался в нулевых, там, как я понял существует премодерация. Но заходить второй раз мне туда не захотелось от слова совсем.
На западе очень популярен Reddit как площадка аналогичная Хабру. Также есть Stackoverflow. А еще есть Википедия, не ИТ-ресурс, но как пример. Знаете что объединяет эти три сайта, и что отличает их от Хабра? А тем что модераторы на этих буржуйских сайтах являются членами сообщества, а не членами администрации сайта. Если проводить Аналогии - Хабр - это Советский Союз, с партией, цензурой, бюрократией где юзеры должны бояться власть - модератора. Западные сайты больше напоминают демократию, часто, ее разновидность - меритократию.
Здесь я должен сделать несколько оговорок. Да, на западных сайтах порой тоже запрещено делать кучу вещей (вставлять смайлики и т.д.), однако запреты эти обсуждаются и принимаются сообществом, по крайней мере её элитной части, но всё же. Также конечно же я признаю заслуги Хабра как площадки собравшей многие технические и научные умы русскоязычного сообщества.
Но всё же меня терзают смутные сомнения, а не отстаёт ли Хабр от развития общества? Это моё личное мнение, но, народ уже развился достаточно чтобы больше не относиться к нему так, как советский цензор относился ко всякому творчеству (от фильмов до публикаций).
Недавние послабления и либерализация Хабра внушает оптимизм и доказывает то, что администрация и сама понимает необходимость перемен. Осторожность и боязнь резких изменений понятна, любая организация накопившая определённый капитал (аудиторию) противится изменениям, ведь существует страх потери того что есть.
Однако, я (думаю и вы) не верю в непогрешимость и идеализм Царя, цензора, партии, а также единоличного модератора. Я также не верю в то что небольшая часть людей которые заходят в песочницу сколько-нибудь гарантированно будут фильтровать хорошие статьи. И ссылка на песочницу, которая находится в самом низу сайта, не очень помогает решить это.
Не очень умею завершать статьи, поэтому просто пожелаю Хабру быть смелее и устранить наконец неудобства которые мешают людям и развитию технологий в целом.
P.S. Автор является жителем Казахстана, но уроженцем СССР, наше информационное поле практически является одним целым, в связи с чем, считаю что имею моральное право рассуждать о вышенаписанном.
P.P.S. Что, ж, Хабр только подтвердил написанное мной, удалив статью выше. На мой запрос в поддержку о причине удаления пришло глупое объяснение что статья недостаточно хорошо "проработана". Что интересно, мою предыдущую статью которая не сказать что проработана, да и вообще была рекламной по сути (что запрещено правилами), пропустили. Сейчас бы в 2020 году бояться чьего-то мнения и заниматься такой топорной и позорной цензурой.
https://habr.com/ru/post/485010/
Уже там отреагировали =)
Что за дичь вы принесли?
Потому что только русские (точнее, постсоветские) разработчики могут подробно, на многие тысячи знаков, излагать профессиональную информацию в свободное время абсолютно бесплатно. То ли социалистическое прошлое, то и привычка давать списывать не изжила в нас этого всеобщего коммунизма знаний, когда мы готовы рассказывать о том, над чем корпели неделями, а иногда и годами за так — чтобы кто-то мог взять и воспользоваться. Такой вот open source трансфер знаний. И только российские компании не покупают места в рейтингах и рекламные модули, а старательно ведут блоги, тратя на это огромные (ребят, я знаю, о чём говорю) деньги, чтобы рассказать о себе и привлечь лучших специалистов.Где же русские/постсоветские stackoverflow, github и т.д., если мы, русские/постсоветские, самые щедрые на знания и на помощь ближнему?
Я принес ссылку на ответ для этой статьи с Хабра. Текст не мой, насчет дичи к автору статьи.
И кстати, я читаю не только русские источники, формат технических статей Хабра часто превосходит материалы с Medium.
Вот только почему-то сейчас на Хабре ~70% статей это переводы с Медиума и прочих западных площадок, сделанные корпоративными блогами.
Корпоративный блог проплачен компанией XXX. В компании XXX есть ответственный за ведение блога сотрудник. Очевидно, ему проще перевести текст, чем создавать контент с нуля.
Число 70% вы выдумали.
По моему личному опыту. Одинаковые технические материалы на Хабре и Медиуме лучше заходят именно на Хабре.
Нет я посчитал, там точно 70%. Шучу. Конечно же я выдумал. И поэтому поставил тильду. То есть примерное количество. Субъективно. Ну пусть будет 50%, это мало?
Реальностью пока является лишь тот факт, что чужое мнение вы называете выдумками, а свое - вашим личным опытом. В чем разница?
Точное число это не мнение. Это ложный факт.
У человека значек тилды в каменте.
Но и без этого чем точное число хуже однозначного утверждения?
Оно подается так, будто человек знает это значение. А он его придумал.
Из котекста беседы оснований полагать, что человек знает это примерное значение ровно столько же, сколько оснований полагать, что вы знаете что: "Одинаковые технические материалы на Хабре и Медиуме лучше заходят именно на Хабре. "
Да пусть себе переводят. Там есть и очень годный контент. Без всяких переводов. Дело ведь не в том, кто из ресурсов круче?! Есть запрос информации, я хочу найти релевантный ответ. Мне лично глубоко фиолетово, кто круче; Хабр, Медиум и прочие ресурсы. Вы же накинулись на него, даже не потрудившись разобраться, что и первая ваша статья не вышла из песочницы. Потому это и весело и печально одновременно.
Зачем он руки себе замотал?
Чтобы таки сделать приятное своему богу Яхве, наверное.
В иудейских магических ритуалах я не разбираюсь.
ru.stackoverflow.com например