Хабр мог возникнуть только в России, и вот почему
Как бы это иронично не звучало, но эта статья создателя HyperComments о цензуре, бюрократии и смехотворных ограничениях на Хабре, была… удалена с Хабра. В связи с чем, публикую её здесь.
Я родился в январе 1990 года, то есть еще в СССР. На протяжении моих 30 лет жизни я видел как общество проходит путь от социализма к капитализму, а вместе с ним и я сам. На мой взгляд, Хабр - продукт того общества, постсоветского, поклоняющемуся авторитету, ГОСТу и цензуре.
Хабр, со всеми своими жесткими правилами "Хабр - не имиджборд", Хабр не то, хабр не это, со своей системой клеймения людей на правильных и не правильных, на "полноправных" и второсортных - вряд ли смог бы прижиться где-то на западе, где людям претит цензура и ограничение в свободах.
Чтобы не быть голословным, давайте взглянем и сравним Хабр с различными буржуйскими сайтами. Например Hacker News, один из авторитетнейших ресурсов в ИТ-сфере.
Итак, в отличие от Хабра (с его модерацией, песочницей, приглашениями и прочими анахронизмами) чтобы опубликоваться на этом ресурсе, требуется:
1. Зарегистрироваться. Заполняешь юзернейм (не емэйл!) и пароль!
2. Заполнить 2 (ДВА) поля: название и статью либо ссылку на неё:
Всё! Статья опубликована и тысячи людей могут её лицезреть:
То же самое на https://dev.to/, только этот сайт больше похож на пикабу и vc.ru, сначала пост попадает в "последнее" или "свежее".
Объективности ради существует также богомерзкий https://slashdot.org/ который остался в нулевых, там, как я понял существует премодерация. Но заходить второй раз мне туда не захотелось от слова совсем.
На западе очень популярен Reddit как площадка аналогичная Хабру. Также есть Stackoverflow. А еще есть Википедия, не ИТ-ресурс, но как пример. Знаете что объединяет эти три сайта, и что отличает их от Хабра? А тем что модераторы на этих буржуйских сайтах являются членами сообщества, а не членами администрации сайта. Если проводить Аналогии - Хабр - это Советский Союз, с партией, цензурой, бюрократией где юзеры должны бояться власть - модератора. Западные сайты больше напоминают демократию, часто, ее разновидность - меритократию.
Здесь я должен сделать несколько оговорок. Да, на западных сайтах порой тоже запрещено делать кучу вещей (вставлять смайлики и т.д.), однако запреты эти обсуждаются и принимаются сообществом, по крайней мере её элитной части, но всё же. Также конечно же я признаю заслуги Хабра как площадки собравшей многие технические и научные умы русскоязычного сообщества.
Но всё же меня терзают смутные сомнения, а не отстаёт ли Хабр от развития общества? Это моё личное мнение, но, народ уже развился достаточно чтобы больше не относиться к нему так, как советский цензор относился ко всякому творчеству (от фильмов до публикаций).
Недавние послабления и либерализация Хабра внушает оптимизм и доказывает то, что администрация и сама понимает необходимость перемен. Осторожность и боязнь резких изменений понятна, любая организация накопившая определённый капитал (аудиторию) противится изменениям, ведь существует страх потери того что есть.
Однако, я (думаю и вы) не верю в непогрешимость и идеализм Царя, цензора, партии, а также единоличного модератора. Я также не верю в то что небольшая часть людей которые заходят в песочницу сколько-нибудь гарантированно будут фильтровать хорошие статьи. И ссылка на песочницу, которая находится в самом низу сайта, не очень помогает решить это.
Не очень умею завершать статьи, поэтому просто пожелаю Хабру быть смелее и устранить наконец неудобства которые мешают людям и развитию технологий в целом.
P.S. Автор является жителем Казахстана, но уроженцем СССР, наше информационное поле практически является одним целым, в связи с чем, считаю что имею моральное право рассуждать о вышенаписанном.
P.P.S. Что, ж, Хабр только подтвердил написанное мной, удалив статью выше. На мой запрос в поддержку о причине удаления пришло глупое объяснение что статья недостаточно хорошо "проработана". Что интересно, мою предыдущую статью которая не сказать что проработана, да и вообще была рекламной по сути (что запрещено правилами), пропустили. Сейчас бы в 2020 году бояться чьего-то мнения и заниматься такой топорной и позорной цензурой.
Хабр, изначально, создавался как ресурс, где профессионалы делятся мнением. Если бы пускали всех и всем давали слово, то получился бы очередной nnm.ru (популярный в свое время). Абсолютно правильное позиционирование и пропуск только достойных, причем фильтрацию осуществляли сами пользователи Хабра.
Комментарий недоступен
Ну кто на что подписан, как говорится =) Видно у вас подписка на данный хаб.
У меня немного другие посты по подписке в ленте. К примеру этот:
https://habr.com/ru/company/acronis/blog/484816/
Комментарий недоступен
Ну не повезло значит в общую ленту окунуться. Там есть достаточно качественный материал, просто подписаться по интересам. Здесь тоже вроде можно ленту настраивать.
Комментарий недоступен
Опять же, там много и не про кнопочки инсты есть. У меня в закладках почти 200 чисто технических статей. И да, они не хозяева мира, но ресурс профильный.
По крайней мере, несогласным можно высказатьсяТам, если давать каждому желающему такую возможность, комментарии быстро превратятся в сборище "мамкиных хацкеров", желающих самоутвердиться. Конкретно у автора этой статьи нет на Хабре полноценного аккаунта. Не написал он ничего полезного для инвайта, но начал писать про цензуру.
А вот теперь представьте ситуацию, что материал серьезный и не "про кнопочки". Автор тратит неделю на исследование и на изложение. Приходит десяток школьников трололо и начинает срать под статьей в комментариях. Любой автор психанет, если его начнут сливать без дела. Вот потому и существует "песочница", чтобы отсеять подобных индивидов.
Раньше Хабр был лучше, никто и не спорит, но и сейчас там есть что почитать и что покомментировать.
Комментарий недоступен
1) Ресурс технический изначально. Это разве не профиль?
2) Ну видно автор не успел получить в свое время инвайт, вот и мается =)
3) Это какой партии? Если и буду каментить, то только прочтенную статью. На фиг мне партийное мнение. Где вы там партию то увидели?
Комментарий недоступен