Медиа
Nurbol Alpysbayev
27 944

Хабр мог возникнуть только в России, и вот почему

Как бы это иронично не звучало, но эта статья создателя HyperComments о цензуре, бюрократии и смехотворных ограничениях на Хабре, была… удалена с Хабра. В связи с чем, публикую её здесь.

В закладки
(цензура в СССР)​

Я родился в январе 1990 года, то есть еще в СССР. На протяжении моих 30 лет жизни я видел как общество проходит путь от социализма к капитализму, а вместе с ним и я сам. На мой взгляд, Хабр - продукт того общества, постсоветского, поклоняющемуся авторитету, ГОСТу и цензуре.

Хабр, со всеми своими жесткими правилами "Хабр - не имиджборд", Хабр не то, хабр не это, со своей системой клеймения людей на правильных и не правильных, на "полноправных" и второсортных - вряд ли смог бы прижиться где-то на западе, где людям претит цензура и ограничение в свободах.

Чтобы не быть голословным, давайте взглянем и сравним Хабр с различными буржуйскими сайтами. Например Hacker News, один из авторитетнейших ресурсов в ИТ-сфере.

Итак, в отличие от Хабра (с его модерацией, песочницей, приглашениями и прочими анахронизмами) чтобы опубликоваться на этом ресурсе, требуется:

1. Зарегистрироваться. Заполняешь юзернейм (не емэйл!) и пароль!

2. Заполнить 2 (ДВА) поля: название и статью либо ссылку на неё:

Всё! Статья опубликована и тысячи людей могут её лицезреть:

То же самое на https://dev.to/, только этот сайт больше похож на пикабу и vc.ru, сначала пост попадает в "последнее" или "свежее".

Объективности ради существует также богомерзкий https://slashdot.org/ который остался в нулевых, там, как я понял существует премодерация. Но заходить второй раз мне туда не захотелось от слова совсем.

Хабр - это Советский Союз, с партией, цензурой, бюрократией

На западе очень популярен Reddit как площадка аналогичная Хабру. Также есть Stackoverflow. А еще есть Википедия, не ИТ-ресурс, но как пример. Знаете что объединяет эти три сайта, и что отличает их от Хабра? А тем что модераторы на этих буржуйских сайтах являются членами сообщества, а не членами администрации сайта. Если проводить Аналогии - Хабр - это Советский Союз, с партией, цензурой, бюрократией где юзеры должны бояться власть - модератора. Западные сайты больше напоминают демократию, часто, ее разновидность - меритократию.

Здесь я должен сделать несколько оговорок. Да, на западных сайтах порой тоже запрещено делать кучу вещей (вставлять смайлики и т.д.), однако запреты эти обсуждаются и принимаются сообществом, по крайней мере её элитной части, но всё же. Также конечно же я признаю заслуги Хабра как площадки собравшей многие технические и научные умы русскоязычного сообщества.

Но всё же меня терзают смутные сомнения, а не отстаёт ли Хабр от развития общества? Это моё личное мнение, но, народ уже развился достаточно чтобы больше не относиться к нему так, как советский цензор относился ко всякому творчеству (от фильмов до публикаций).

Недавние послабления и либерализация Хабра внушает оптимизм и доказывает то, что администрация и сама понимает необходимость перемен. Осторожность и боязнь резких изменений понятна, любая организация накопившая определённый капитал (аудиторию) противится изменениям, ведь существует страх потери того что есть.

Однако, я (думаю и вы) не верю в непогрешимость и идеализм Царя, цензора, партии, а также единоличного модератора. Я также не верю в то что небольшая часть людей которые заходят в песочницу сколько-нибудь гарантированно будут фильтровать хорошие статьи. И ссылка на песочницу, которая находится в самом низу сайта, не очень помогает решить это.

Не очень умею завершать статьи, поэтому просто пожелаю Хабру быть смелее и устранить наконец неудобства которые мешают людям и развитию технологий в целом.

P.S. Автор является жителем Казахстана, но уроженцем СССР, наше информационное поле практически является одним целым, в связи с чем, считаю что имею моральное право рассуждать о вышенаписанном.

P.P.S. Что, ж, Хабр только подтвердил написанное мной, удалив статью выше. На мой запрос в поддержку о причине удаления пришло глупое объяснение что статья недостаточно хорошо "проработана". Что интересно, мою предыдущую статью которая не сказать что проработана, да и вообще была рекламной по сути (что запрещено правилами), пропустили. Сейчас бы в 2020 году бояться чьего-то мнения и заниматься такой топорной и позорной цензурой.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Nurbol Alpysbayev", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 189, "likes": -1, "favorites": 21, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 102482, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 22 Jan 2020 10:48:28 +0300", "is_special": false }
0
189 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
52

"я видел как общество проходит путь от социализма к капитализму, а вместе с ним и я сам"

Родился в 1990 и прошел путь от 1-о летнего коммуниста до капиталиста! эм...

Ответить
–16

Мир осознавать я начал где-то с 3 лет. Конечно я не понимал почему всё так хреново в 90-х было, но почему-то сразу было осознание что так не должно быть. И да, в 90-х  у всех в головах был сплошной "совок" и я видел как вокург меняется это мировоззрение на капиталистическое (у кого-то правда ничего не поменялось)

Ответить
34

3-х летний коммунист.

Блядь, испанский стыд

Ответить
–5

То есть за пять лет у вас 1 коммент, односложный и бессмысленный? Сможете выразить мысль свою развернуто? Или нету мысли как таковой?

Ответить
19

человек 5 лет молчал, но тут пригорело так, что молчать сил не было 

Ответить
0

мысль есть, ведёшь себя как ***** с претензией на интеллект

Ответить
10

небыло никакого совка ни в 90 ни в 93, я вам как человек 1975 года рождения могу сказать, что вы его по техническим причинам осознать не могли. совок начал заканчиваться в 1989 году, даже в 1987 году было понятно что впереди будут перемены. совок - это начало/середина 80х, это похороны брежнева, когда с эфира сняли мою любимую (и единственную, это же совок!) ежевечернюю программу с мультами "спокойной ночи, малыши", а редкие ошметки видеоклипов можно было увидеть пока шли титры утренней развлекательной программы на одном из двух общесоветских каналов (третий был образовательный), а на ленинградском канале в молодежной программе "зебра" нарезали сериал "звездные войны" в качестве пятой перезаписи с видеокассеты по 5 минут 1 раз в неделю. если по теме - сейчас куча ресурсов разной степени замодерированности, всегда можно выбрать между снобистским хабром и более свободным VC или его слабоумным братом, TJ. совок, который вы не застали - это ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отсутствие возможных альтернатив, это убитая кнопка "поиск" и наглухо закрытые границы страны.

Ответить
4

Совок есть даже сейчас, в головах у очень многих людей. Ну это моё мнение. И спасибо за ваше.

Ответить
11

То, что ты называешь совком, не имеет к советскому союзу вообще никакого отношения, появилось задолго до и будет жить далеко после

Ответить
0

Всегда умиляло, когда человек, не живший в сознательном возрасте при союзе, рассказывает про "совок" и прочую клюкву.

Ответить
0

Стало очень интересно как именно выглядел этот совок в головах? И как именно выглядело изменение мировоззрения на капиталистическое? 

Ответить
1

Очень просто - все тупо ждали от государства что оно их накормит, найдёт им работу, выдаст жильё, пособие и т.д.

Ответить
1

Вот прям само государство всё сделает? Президент Ельцин на пару с Гайдаром сами строили жильё для выдачи, заводы для работы и огороды копали, чтобы страну накормить? Или всё же люди строили, сеяли и т.д., а потому и ждали исполнения "социальных обязательств", про которые даже в нынешней конституции написано?

Ответить
–1

Вот не поверите, в 2020 году куча народу по крайней мере у нас, в КЗ еще требует жилье только за то что не знают что такое контрацепция. 

Насчёт людей... Люди сами просрали СССР, не отстояли, сникерсы и колы оказались важнее. Заводы стали частные, и ничего оттуда требовать уже низзя

Ответить
0

Всегда были, есть и будут халявщики. Независимо от того, в какой стране они родились. Распределение жилфонда между гражданами - не самая плохая практика (ведь ваши родители тоже, наверняка, растили вас в такой квартире, верно?). В СССР даже с мизерной зп можно было рассчитывать на свой угол и путевку в санаторий. 

Ответить
0

А я разве пишу обратное? Я и пишу, люди не отстояли СССР, сами виноваты. Многое было там хорошо. Сейчас западные страны приходят к этому (социализм, безусловный доход).

Ответить
3

Людей цинично обманули, следи за руками:

1. перестройка. Людям говорят, что в нашем социализме есть проблемы. Давайте-ка их решим, устроив перестройку, вернёмся к заветам Ильича (Ленина, не Брежнева).
Проблемы и правда были (не глобальные и не фундаментальные), реформы и правда были нужны, но вовсе не те, что стали проводить в перестройку.
Фактически же стали строить капитализм под видом улучшения социализма.

2. Развал союза и открытый курс на капитализм.
Итоги перестройки для людей были плачевными, кризис социалистической экономики усугубился. Стало хуже. Это и неудивительно, ведь её сознательно ломали, готовясь к приходу капитализма! Горбачёв как личность и символ перестройки задрал всех так, что люди готовы были на кого угодно и на что угодно, лишь бы не он.
Тут-то на сцене и появился Борис Николаевич - тогда ещё харизматичный борец за народное счастье, а не маразматичный алкаш из середины 90-х, со своей командой младреформаторов, и провозгласил курс на капитализм.

Только вот тут людям рассказали про светлую сторону капитализма, умолчав про тёмную. Фактически, было сказано, что вы будете жить лучше! Т.е. остануться все блага социализма (бесплатное высококачественное образование и медицина, жильё, право на труд, достойные пенсии и т.д. и т.п. - короче, всё то, что потом отняли), а прибавится благосотояние - можно будет те самые пресловутые западные блага наконец-то приобрести, машины, видики, шмотки и т.д.

И это на фоне искусственно организованного дефицита товаров первой необходимости.

Люди, привыкшие доверять государству, потому что уже несколько поколений оно позиционировалось как государство рабочих и крестьян, в большинстве своём, поверили ему и сейчас.

Также замечу, что на референдуме о статусе СССР абсолютное большинство людей высказалось за сохранение союза

А кто не поверил в сказки про светлое капиталистическое будущее - шансов что-то изменить у них не было. Какие могут быть шансы у одиночек против государственной машины, которая работает на разрушение государства?

А сегодня уже подросло поколение типа тебя, которое свято верит в советский тоталитарный ад и радуется повороту к капитализму, нихера не зная про своё прошлое, но при этом проклиная его.

Учись думать сам, своей головой,, не верь никому - только фактам, изучай историю родного государства. Может тогда и поймёшь хоть что-то и не будешь глупости писать.

Ответить
0

Сообщение удалено

Ответить
0

Безусловный доход это не про социализм всё же. Что касается про "отстоять СССР", то в 80-90 его отстоять уже невозможно было, так как СССР начал рушиться после реформ Косыгина-Либермана, после которых появилось понятие прибыли на предприятии. В социалистической экономике такого быть не должно.

Ответить
0

Просто Ленин родился раньше своего времени. Скорее всего социализм, коммунизм, в том виде в котором они задумывали его, не возможен без автоматизации/роботизации почти всего труда. 

Ответить
0

Опять же не соглашусь, как таковой социализм был у нас с середины 30-х какое-то время, просто времена были тяжёлые. Ну и вы совершаете типичную ошибку (извините за некоторую долю снобизма), рассуждая о "своевременности", посмотрите сколько лет формировался капитализм на планете, сколько буржуазных (на тот момент прогрессивных) революций было задавлено в итоге. Ленин просто был в начале цикла социальных революций и преобразований.

Ответить
0

Капитализм - это естественная, почти природная форма отношений для людей. Первыми капиталистами были проститутки - ты мне деньги, я тебе услугу. Социализм требует очень и очень развитого общества и самосознания. В СССР как только стали сыто жить, захотели жить еще сытее, это и погубило его. 

Ответить
0

К вашему сведению, обмен товара или услуги на другой товар или услугу (а деньги - это такой же товар) был в те времена, когда ещё феодализм не начался.

Сыто жить - абсолютно нормальное желание, которое никоим образом коммунистами не отрицается, более того, именно с сытой и безбедной жизни коммунизм и начинается. Одно из условий коммунизма - закрытие минимальных потребностей человека, то есть еда, жильё, медицина и т.д.

А СССР погубило несколько факторов, среди которых и ВОВ назвать можно, и "расслабившееся" население, которое спокойно восприняло тезис об обществе классового мира (не помню точную формулировку), но никак не желание жить лучше.

Ответить

Комментарий удален

0

А про первобытный коммунизм вы ничего не слышали? Он ещё до античности был.

Ответить
0

Так вы пишете про нынешний момент или нет? Если люди сейчас требуют жильё, то не факт, что они не имеют на это права, к слову.
Понятно, что сейчас смысла нет требовать что-то у государства, про право на это уж и говорить не стоит.

Ответить
0

Ну если читали "Атлант расправил плечи", там хорошо объясняется почему право одних засчет других не очень хорошо.

Ответить
0

А при капитализме разве нет прав одних за счёт обязательств других? Особенно при развитом, как вот сейчас.

Ответить
0

Есть куча перекосов, и недостатков, исходящих из несовершенности человека вообще. Но права одних за счёт обязательств других всё-таки минимизированы. Нет воинской повинности, нет принуждения к труду (хочешь быть безработным - пожалуйста), отношения повсеместно договорные - заключили добровольно трудовой договор - будь добр исполняй. Конечно в чьей-то системе ценностей принуждение к труду и по распределению это хорошо, но уже другой вопрос.

Ответить
0

В который раз сталкиваюсь с непониманием того что же такое социализм и коммунизм.

А что касается капитализма - ну попробуйте быть безработным. надолго вас хватит или от голода загнётесь? Если вы, конечно, не сын богатых папы и мамы.

Ответить
0

А что есть какое-то одно идеальное понимание? Наверное ваше понимание - эталонное? Откройте википедию - посмотрите сколько разных школ и оттенков коммунизма существует. 

Насчет капитализма - ну так в природе же то же самое, не нашел пищу - вымер, не передал гены. Мы просто много о себе возомнили, но мы по сути чуть развитее обезьян, с чуть более развитыми социальными системами.

Ответить
0

Ну если википедия для вас источник истины, я закончу дискуссию этим комментарием, так как в ней смысла нет.

При чём тут моё понимание? Коммунистическая идеология основана на логике и диалектике, из чего автоматически ваши слова "Наверное ваше понимание - эталонное?" - полная чушь.

Есть устоявшиеся выражения, под коммунизмом традиционно подразумевают марксистскую его форму. Что же касается его "разновидностей", с чего вы решили, что всё то, что коммунизмом называется, им же и является?
Есть постулаты, без выполнения которых, идеология не может называться коммунистической. Помимо деклассированного и разгосударствленного общества, есть положение о всеобщем равенстве. Вот о каких правах одних за счёт обязательств других может идти речь в таком случае?

Ответить
0

У меня несколько вопросов:

А что именно нужно было делать? 
И правильно ли я понял из ваших слов, что соц. гарантии - это что-то плохое? 

Ответить
25

Снаружи хабр выглядит как площадка-тусовка для техногиков. Но внутри - денежная корова для владельцев инфоресурса. 

Почитать там что-то бывает интересно. Принимать участие в этой тусовке (публикации, обсуждение) - неинтересно.

Ответить
17

Они уже давно не выглядят как площадка для тусовки техногиков. Это утверждение было правдиво лет пять или больше назад, но с началом того треша, который привел к разделению ресурса на три (!) мне кажется хабр сам утонул в своих какашках.

Они уже слишком известны и у них опять же, известная репутация, причем не самая лучшая, все знают про задротскую систему кармы, причем недавно поднимался топик о бессмысленности этой штуки, потому что есть рейтинг у статей и карма, две сущности, хотя достаточно бы и одной. Это приводило к уродливым парадоксам, где рейтинг у статьи +100, карма автора в минусе, потому что пара задротов с завышенным ЧСВ посчитала нужным испортить именно возможноть писать статьи и оставлять комментарии. Автор смотрит на это дело, думает, зачем ему все это, и... перестает писать🤷‍♀️ Все, минус один автор.

Так что кого сейчас не спроси про хабр, никто не скажет что это тусовка техногиков, это тусовка скорее тех, кто застрял как раз таки в 2000-х.

А, ну и да, извечный треш в виде ализара, совершенно бесполезный желтушный автор. Хабр с ним начинает походить на "ученый изнасиловал журналиста" :D

Ответить
12

Давно уже не техногиков. Очень давно.

Ответить
9

а vc, к примеру - не денежная корова?

Ответить
1

100% верно описали. А еще, "техногики" стали заложниками этой платформы. Деваться некуда вот и терпят.

 
Кстати насчёт дойной коровы - владельцы пытались выйти на англоязычный рынок, да вот только ничегошеньки у них и не получилось да и не получилось бы. Западные люди просто бы покрутили у виска, мол, сами сидите в своём закрытом VIP-сообществе с кучей надуманных правил.

Ответить
6

 Деваться некуда вот

Это простите меня как это некуда деваться? Зарубежные Reddit + HackerNews на которые так отчаянно пытается походить хабр, даже запустивший англоязычную версию, где тусят три калеки? ))) Мы не в начале 2000-х живем, когда был дефицит информационных ресурсов. Не умеешь в английский? Страдай тогда. Кстати, есть еще офигеннийший Dev.to и блоги на Medium

Ответить
2

Да, я именно что имел в виду деваться не куда если кроме русского языка не знаешь ничего)

Ответить
1

чел в it -сообществе. испытывает сложности с английским языком. хм-м-м

Ответить
1

А я про себя говорил? Я вам в английском дам фору 10 раз. 

Ответить
4

> имел в виду деваться не куда если ....

речь об этом абстрактном челе

Да хоть Биллу Гейтсу дайте фору, ваще пох, не в туда агритесь.
мне моего знания более чем достаточно

Вашу статью убрали с хабра, потому что в ней много мозга головного рака, начиная от ассоциаций с умирающим в 1990 годах комунизмом

Идите сделайте свою площадку, и херачьте на ней хоть как угодно
Или канал в телеге поднимите, и пригласите туда интересных Вам собеседников. Да хоть форум закрытый. 

Но нет, Вам проще сделать пост и ждать что с Вами согласятся (интересно, а почему нужно соглашаться?)

P.S. вдогонку, о русском языке:
некуда - слитно
перед "если" - запятая

Ответить
–2

Щас бы человеку который пишет "не в туда" учить русскому языку. В русском языке я вам тоже фору дам, не сомневайтесь. Зачем вы мне это пишете вообще? ) Не нравится мой пост напишите свой и херачьте под ним сколько угодно) Вы так пишите как будто моей целью является исправить Хабр, когда на самом деле мне нужен был какой-никакой инфоповод, чтобы продвигать свой продукт (указан в начале статьи). Правда, должен сказать, что инфоповод и вирусность есть но результата особого нет. Видимо потому что такие люди как вы любят писать словесную дрисню больше чем заниматься делом и читать что-то по существу.

Ответить
2

Ну раз Вам так фора не нужна (предлагаете налево и направо), то ок, уговорили, давайте ее сюда, заберу - пристрою куда нибудь. И в русском, и в английском.

Я как раз могу себе позволить писать как удобно, ибо своими знаниями не кичусь

> мне нужен был какой-никакой инфоповод

ДА-да, как же  самого себя любимого в своей же статье в третьем лице не упомянуть то?
"... но эта статья создателя HyperComments о ..."

От создателя и фаундера .... Тут недавно один такой же пробегал, основатель великого телеграм-канала

Один - случайность, два- система?
Может пойти взять попкорна, ибо нас ждет шквал подобных статей от создателей и основателей?

Ответить
1

Никто не стал заложником, просто в англоязычном сегменте, например, по железу нет ничего серьезного. Лучшее, что можно найти по "железу" это Hackaday, но там 99,99% проектов и статей пишут всякие школьники/студенты/любители и что-то серьезное там практически отсутствует. На Хабре же можно написать на довольно сложную и узкую тему и найдется пару десятков человек, которые тебя поймут и с кем можно обсудить проект, а на Реддите и прочих помойках в лучшем случае напишут "о, круто!" или "я ничего не понял".

Сколько не искал альтернативы куда можно писать по разработке электронике - так ничего и не нашел вменяемого.

Ответить
2

А почему не спросить у своих? Там школьников и любителей отродясь не было.

Ответить
22

Давно известно, что наиболее устойчивые системы, это системы в которых идет саморегулирование членами этой системы. Наиболее качественно такие системы работают в научной среде или в бизнесе,  там где  количество участников невелико либо бизнес требует хорошей подготовки, как пример это инвестбанки, где существуют определенные стандарты индустрии.  Если систему начинают регулировать   только владельцы системы то мы в лучше случае получаем вариант России 2020 года. 

Ответить
5

Саморегулирование членами системы в научной среде.. Это наверное когда рецензирование, модерация статей в журналы, платная подписка на эти самые журналы, разделение по рангам и заслугам, индексы цитирования и вот это вот все? А, забыл еще преследование пиратского распостранения научных работ.

Ответить
2

Это когда если ты не опубликуешь работу с ссылкой на работы твоего декана... то писец тебе, маленький ктнчик))

Ответить
3

Ну чего вы прицепились к словам? Саморегулирование- это когда правила доступа к журналам Springer регулируют члены правления издательства Шпрингер, и у них получается очень устойчивая система. Автор сабжа расстроен, что он не является членом правления, и его не допускают до саморегулирования даже на какой-то "хабра-помойке", а ведь очень хочется самому что-то порегулировать...

Ответить
2

Вот, вы очень правильно поняли меня.

Ответить
13

Хабр, изначально, создавался как ресурс, где профессионалы делятся мнением. Если бы пускали всех и всем давали слово, то получился бы очередной nnm.ru (популярный в свое время). Абсолютно правильное позиционирование и пропуск только достойных, причем фильтрацию осуществляли сами пользователи Хабра.

Ответить
5

Почему же приведённые мной примеры западных аналогов: Hacker News, Reddit, Wikipedia, Stackoverflow, А ТАКЖЕ vc.ru и pikabu.ru не превращаются в nnm.ru? 

Мысль моей статьи в том, что в своё время, как я и написал, Хабр действительно стал Явлением. И он был органичен в той, пост-СССР среде (нулевые). Однако общество развивается и требования к свободе растут.

Ответить
32

vc превращается.

Очень простой фактор. 
Статья про бизнес, а комментарий про свой пользовательский опыт.
Статья "Макдональдс строит ресторан на Марсе с Илоном Маском".
В комментариях: "Кто вообще жрет в маке?" и "Тесла пузырь, у нас в Воркуте на такой машине далеко не уедешь."

И с каждым днем этого гавна всё больше и больше.

Ответить
11

и еще статьи в духе: «Советы успешных предпринимателей: настраиваем Google почту для бизнеса. В гостях Вася Дёмочкин — СЕО, СТО, ССО и CFO "Дёмочкин и Партнеры" из Бердянки»

Ответить
1

Ну тут сложнее - в целом ресурс пытается быть "мелкий бизнес" френдли.
И некоторые такие вещи этим людям полезны.

Ответить
2

Ничего vc не превращается никуда.

На любом ресурсе где есть комментарии разумеется будет определенная доля нерелевантных статье комментариев, на том же хабре выяснения отношений иногда уходят в километровые треды.
На vc бывают подобные комментарии и треды, но как и везде, есть и полезная информация. Вы нигде не найдете ресурс комментарии к статьям которых будут исключительно только к этой статье.

Ответить
3

Я тут с 2016 года. И я вижу тенденции.

Когда-то знаменитый "набег таксистов" с юмором встречали. А сейчас много где на таком же уровне комментарии.

К слову, не всё пропало. До дна далеко и комменты можно читать.

Ответить
1

Я тут с 2014 года :)

И могу сказать, что проблема не в ЦП, а в людях [авторах].

То, что на сайте появляется статьи, типа «10 бизнес-советов по настройке почты» — это не проблема ЦП, а проблема публики, которая хавает подобный контент.

Вместо того, чтобы утопить подобное днище в минусах, люди активно добавляют материал в закладки, тем самым стимулируют на написание еще большего «нерелевантного контента».

Кто-то скажет, мол, если добавляют и плюсуют значит это кому-то надо. А я отвечу, что на ответах мэилру также тысячи просмотров и отметок «мне помогло», но проблема в том, что и те и другие стали заложниками собственно популярности. 

Это же привело к потоку «низкоквалифицированной» публики, для которой эти самые десять бизнес-советов становятся настоящим откровением.

Ответить
1

То что вы называете в качестве аналогов ими вообще не является. Reddit это сайт для всего на свете, например кроме всего прочего это еще и очень успешная порно площадка. Stackoverflow это сайт ответов на вопросы. Wikipedia, серьезно? Хабр это закрытое сообщество которое стареет, вот и все.

Ответить
2

Является. На перечисленых сайтах "профессионалы делятся мнением". 

Reddit... кроме всего прочего это еще и очень успешная порно площадка

И что? К чему вообще вы об этом написали?

Ответить
1

У Вас какое-то странное представление о "пост-СССР" в нулевых. А почему тогда не "пост-античность" или "пост-ренессанс" (в нулевых)? Не приятно, что какая-то кучка ретроградов не оценила Ваш талант? А может все дело в том, что талант не особо удался? да не, бред какой-то...

Ответить
0

Stackoverflow - в целом уровень 90% обсуждений низкий.

И фильтровать и искать интересное там непросто.
Wikipedia - пусть фильтр и "сообщества", но по факту очень жесткий.
pikabu.ru явно не "авторитетное" издание.  Ссылаться в споре на пикабу... это примерно как на газету "оракул".  Пикабу  - чисто развлекательный ресурс.

Ответить
2

По поводу фильтрации пользователями Хабра, мы рискуем угодить в ловушку демократии одной известной страны - когда к пунктам голосования автобусами свозятся бюджетники с вполне кокретным приказом голосовать за определенного кандидата. На хабре модерацию осуществляют в том числе компании, которые в приказном порядке (ситуация была описана на небезызвестном украинском ресурсе) заставляют сотрудников сливать карму вполне определенным авторам и статьям.

Ответить
1

Почему рискуем? Именно туда и попадаем. Общество выкидывает элементы с нежелательными взглядами.

Ответить
0

Я бы сказал не общество а "Общества" тот момент, когда относительно небольшая ОПГ за счет организованности подминает под себя небольшой регион.

Ответить
5

Да сколько раз было, что сливали карму человеку за то, что имеет отличное от общества мнение. 

Ответить
3

Как вариант. Мне больше всего не нравилось, что сливали карму людям, критикующим аспекты той или иной компании.

Ответить
0

и что же в этом плохого? Ведь вы же хотите иметь возможность убрать с ресурса тех, кто вам не нравится? И другие тоже хотят. А психологию народов и масс (книжка такая) никто не отменял- не нравятся те, кто не такие, как мы- их и убираем. Альтернатива- диктатура (диктатора, пролетариата, властей- но диктатура)- когда "всем" злой диктатор не дает выгнать "с ресурса" человека с "другим мнением" в силу собственных диктаторских убеждений. Ну или такая диктатура, когда директор свинофермы позволяет поросятам что угодно, если оно не мешает приросту живого веса в силу собственного желания повышать рентабельность мясокомбината (но это совсем неприятная диктатура).

Ответить
0

А разве это не диктатура общества? По-моему, мы уже с одним диктатором это проходили. :)

Ответить

Комментарий удален

0

На абсолютно свободном рынке (чисто в силу его природы) обязаны присутствовать все услуги, в частности- услуги по нерыночному регулированию рынка. Вам не нравится, что компании сливают карму? ну, зато свободный рынок. альтернатива- диктатура, но она тоже не нравится. Следствие: все равно будет диктатура, только под видом свободного рынка :-).

Ответить
0

По теории свободного рынка есть т.н. "Кейнсианство", которое предлагает в т.ч. механизмы решения данной проблемы и уж точно не в черно-белой модели - либо полная свобода либо тотальная диктатура.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ну кто на что подписан, как говорится =) Видно у вас подписка на данный хаб.

У меня немного другие посты по подписке в ленте. К примеру этот:

https://habr.com/ru/company/acronis/blog/484816/

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ну не повезло значит в общую ленту окунуться. Там есть достаточно качественный материал, просто подписаться по интересам. Здесь тоже вроде можно ленту настраивать. 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Опять же, там много и не про кнопочки инсты есть. У меня в закладках почти 200 чисто технических статей. И да, они не хозяева мира, но ресурс профильный. 

 По крайней мере, несогласным можно высказаться

Там, если давать каждому желающему такую возможность, комментарии быстро превратятся в сборище "мамкиных хацкеров", желающих самоутвердиться. Конкретно у автора этой статьи нет на Хабре полноценного аккаунта. Не написал он ничего полезного для инвайта, но начал писать про цензуру.

А вот теперь представьте ситуацию, что материал серьезный и не "про кнопочки". Автор тратит неделю на исследование и на изложение. Приходит десяток школьников трололо и начинает срать под статьей в комментариях. Любой автор психанет, если его начнут сливать без дела. Вот потому и существует "песочница", чтобы отсеять подобных индивидов.

Раньше Хабр был лучше, никто и не спорит, но и сейчас там есть что почитать и что покомментировать.

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

1) Ресурс технический изначально. Это разве не профиль?

2) Ну видно автор не успел получить в свое время инвайт, вот и мается =)
3) Это какой партии? Если и буду каментить, то только прочтенную статью. На фиг мне партийное мнение. Где вы там партию то увидели?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
12

Тот самый момент, когда на фейсконтроле не пустили в клуб и ты приходишь в ближайшую рюмочную жаловаться на эту несправедливость и ругать сам клуб. 

Ответить
3

Что не помешало тебе,  забежать и сначала  отметиться в этой рюмочной, чтобы потом побежать в "клуб" и рассказать про это. Иначе,  как дешевым снобизмом,  такое поведение и не назовешь.

Ответить
0

Ахахх, точняк) 

Ответить
0

Неужели тебя так смутила аналогия? 

Мне нравятся и клубы и рюмочные. Развивая тему скажу, что я даже в подворотне типа имиджборды могу побухать, какой уж тут снобизм.)

Ответить
0

Не фейконтроле, а просто лихо шмонать на входе в элитный клуб. 

Ответить
14

 Недавние послабления и либерализация Хабра внушает оптимизм и доказывает то, что администрация и сама понимает необходимость перемен.

Всё потому, что поток трафика растёт, а контента особо больше не становится, через какое-то время произойдёт снижение трафика. Не тешьте себя иллюзиями: Хабр - это не ваш блог, созданный для себя любимого, а площадка для зарабатывания денег владельцами ресурса. Либеризация - это попытка усидеть на двух стульях: иметь жёсткие рамки, но при этом расширить аудиторию и увеличить свой трафик в карман. 

Многие детские болячки Хабра и его автоматизации очень отталкивают людей. TmID слетает при любом чихе и недоставки почты их exim'ом, причём бага им известная, но делают вид, будто всё хорошо. Либо твоя почта исчезает из баз. В общем, несмотря на возможность общения там, понял, что танцевать в очередной раз по восстановлению доступа (о проблемах репортил) на этот ресурс не стану. Они прекрасно проживут без моих статей и комментариев.

Крайне редко в последнее время туда захожу, так как ничего интересного и нового там нет.

Ответить
0

Надо же сколько людей с которыми я согласен на 100%. 

Насчёт почты - я в шоке был что в 2020 году уведомления, такие как удаление статьи приходят на почту, техподдержка - через почту. 

То есть на лицо нежелание вкладываться в развитие проекта, а только снимать сливки.

Ответить
6

 Насчёт почты - я в шоке был что в 2020 году уведомления, такие как удаление статьи приходят на почту, техподдержка - через почту.

Для меня это отнюдь чуть ли не лучшая коммуникация.

Ответить
5

А чем вам не нравится техподдержка через почту? Считаете, что должно быть через мессенджеры? А если у них очередь на техподдержку, а вы сидите ждете в мессенджере ваш ответ 2 часа, - разве это лучше?

Ответить
0

Ну ОК техподдержка, норм. Но блин, статью удалили как будто втихую. Я почтой не пользуюсь, и узнал что на почту пришло письмо только после того как с поддержкой начал общаться. Мне кажется в 2020 году можно выводить уведомление прямо на сайте. Ну это хотелка, конечно и некритичная. Просто если посмотреть в целом, то вряд ли в проект как-то вкладываются и улучшают, даже если сравнить с тем же vc.ru

Ответить
3

У нас с вами разница в возрасте буквально несколько лет, но эт самый «я почтой не пользуюсь и "мне кажется, что в 2020 ...[]"» звучит просто дико.

Хочется спросить голосом Вождя, мол, Святые печеньки, а чем вы, мил человек, пользуетесь тогда, если не почтой? Мессенджерами?! В 2020 году?!

С каждым годом поток цифрового спама нарастает экспоненциально, появилась мобильная интоксикация, прокрастения гуляет по миру, как новая чума. От этих клятых уведомлений просто нет спасения!

И электропочта — это чуть ли не единственный островок стабильности и личного пространства в этом мире!

Ну а если убрать всю эту сопливую хуету про несовершенный мир, то серьёзно, как вы отслеживаете информация? Уведомленяи в браузере не имеют истории, а следить за «колокольчиками» на разных сайтах, так это ебануться можно.

Ответить
0

Если мне сайт интересен, я захожу периодически на него, вот и всё.

Ответить
3

Вопрос не о том, какими сайтами вы пользуетесь и сколько раз на них заходите. Вопрос о том, как вы работаете с информацией в современном мире всепроникающего интернета без почты?

Вы ведь подписаны на что-то? Покупаете в интернете? Общаетесь с людьми, переписываетесь заказчиками, делаете какую-то работу? 

Как это всё делать без почты? 
Или для вас интернет — это ютубчик и ЦП перед сном?

Ответить
1

Дело в том что в свое время я слишком много пользовался почтой и мне стало приходить до тошноты много сообщений, и я перестал ее проверять.

Ответить
3

Что?  Как это «слишком много пользовался почтой»? о_О

Как почтой вообще можно «слишком много пользоваться», чтобы в последствии не научиться с ней работать и отфильтровывать спам? :'D

Это кокой-то оксюморон.

Ответить
0

Подрастёте - поймете. Когда задолбаетесь настраивать фильтры.

Ответить
3

Голубчик, вы не поняли, я СТАРШЕ вас на несколько лет :)

Что касается почты, то она уже лет 15 является буквально центром моей жизни.

На данный момент у меня на втором мониторе открыт gmail в котором только для отправки писем с других адресов указано 7 ящиков. Не говоря о 12-19 ящиках, с которых приходят письма.

Фильтры, ярлыки и прочая автоматизация тем и прекрасна, что настроил один раз и забыл. Искренне не понимаю вашей проблематики.

Ответить
–1

Ну как вы не понимаете, так и я не понимаю как вы будучи старше еще не поняли что люди все разные с разным опытом и разным объемом приходящих писем, а также разным порогом восприятия всего этого информационного шума/мусора. Не знаю о чем мы вообще здесь

Ответить
2

Лол, что за задняя такая?)

Ваши слова:
 Насчёт почты - я в шоке был что в 2020 году уведомления, такие как удаление статьи приходят на почту, техподдержка - через почту. То есть на лицо нежелание вкладываться в развитие проекта [...]

По моему разумению, люди, которые читают/коментят Хабр, да еще и бугуртят по поводу удаления их статей/бана, как-то связаны с IT.

Исходя из этого соображения, мол, что вы it'ишник, я и недоумеваю по поводу заявления выше. Однако, если вы никак не связаны с it, то это многое объясняет.

Ответить
0

Вопрос про it снимается — погууглил вас, но недоумение остаётся :)

UPD: да уж, анонимность в сети это явно не про вас ...

Ответить
0

Когда аргументы заканчиваются, то идут в ход такого рода заезженные фразы. 

Если для вас Почта вдруг стала чем-то устаревшим, то у меня для вас плохие новости. Никакие мессенджеры, или что-либо другое, её не заменят в ближайшем будущем.

Ответить
0

Только баги никто и не правил. )

Ответить
12

 я видел как общество проходит путь от социализма к капитализму, а вместе с ним и я сам.

При всем уважении, такого вы видеть конечно же не могли)
А вот дебилизацию населения и как, один из продуктов — Хабр, да!

Ответить
10

Хабр давно перестал быть профессиональным ресурсом... Это клуб кармических слюнтяев. Я его продолжаю просматривать больше по инерции. Ни комментировать ни постить там невозможно по изложенным в статье причинам. Посты с тэгом [перевод] это отдельная гхм... национальная особенность российских милениалов неспособных видимо осилить английский :((... Но с утра поржать под кофе вполне себе ресурс

Ответить
10

Не очень умею завершать статьи

Без обид но на статью не тянет

Ответить
0

Да кто спорит! Это просто мои мысли! Но как тогда написать? Не умею завершать... что? Это во первых. 

Во вторых, я боюсь грузить людей, стараюсь писать коротко. 

Ну и в третьих, я подкорректировал "статью", упростил для vc.ru, убрал скриншоты с других сайтов. 

Ответить
0

Ну, заметка наверное.

Оставлять читателя на пол дороги -последнее дело. 

Попробуйте дополнить ваш текст согласно определению: https://ru.wikipedia.org/wiki/Статья_(жанр_журналистики)

Ответить
9

Что то на плач огорченного ребенка похоже. Не нравится, не пишите там!

Если здесь эту бесполезную статью хлопнут, стоит ждать подобного про вс на другом ресурсе?

Вы сами лезете с чепухой на профильный ресурс, после плачете о цензуре.

Да, Хабр уже не торт, но я бы и сейчас там пооовину контента говнопереводов и рекламы побил. Карма из первоначально хорошей задумки превратилась в карающую длань, но до сих пор служит фильтром от подобных людей, к счастью.

Ответить
9

Всё так. Хабр — дико конформный, ханжеский и зацензуренный, а хуже того, засамоцензуренный, населённый модераторами с синдромом вахтёра, лицемерный как минутка заботы от НЛО, ресурс, где банят за все подряд. И это печально, так как казалось бы, уж айти — это свобода, незашоренность, полёт мысли на уровнях выше любых земных законов, этических максим и изменчивой морали, когда возможно всё, ведь наша деятельность — это сфера, которая может и должна диктовать профанному миру эту парадигму, и именно такое отношение стоило бы стимулировать на ресурсе, ан нет.

Ответить
1

Ооо, Вы полагаете, что один факт Вашей принадлежности к IT- уже дает Вам право что-то там диктовать миру? Посмотрите немножко с другой стороны- IT- это всего лишь обслуга этого мира, которая позволяет немножко разгрузить от рутины реальных "продуцентов", которые этот мир кормят, содержат и обустраивают. С хрена ли эта обслуга имеет право что-то диктовать тем, кого обслуживает?

Ответить
9

Это какой-то сюр, господа :)

Помимо того, что автор выдал, мол, что жил в СССР, так еще расписался в собственной некомпетентности, причем на двух крупных профильных ресурсах :'D

К слову, об этой статье я узнал именно со страниц Хабры. Видимо там у кого-то знатно так полыхнуло :'D

Хабр уже лет 10, как не торт.  Это все знают и все с этим давно смирились. Да, там у 90% публики синдром вахтёра, и вдобавок среди них полно лицемерных пидарасов.

Система кармы Хабра не идеальна, но она отлично фильтрует мутных плохо разбирающихся в теме типов, типа топикстартера и прочих инфоцыган, которые регулярно залетают на страницы нашего любимого ЦП.

Ширяев нас упаси от появления такой анальной кармо-системы на Цукерберге, — потому что долбаёбам, типа меня, сразу придёт конец :( и негде будет материться и фрустрировать, — но качество контента однозначно бы повысилось.

Но то, что выдал автор — это испанский стыд. Однако, его мнение имеет право на существование, пусть оно ничем, кроме около популисткой хурмы и не обосновано.

Чувака не выпустили из песочницы, он обиделся и выдал это. Лол, кек, чебурек.

Ответить
5

Я как-то сделал публикацию статьи стазу на двух ресурсах про контент-маркетинг. Аудитория VC - заплюсовала, на Хабре заминусовали. Я просто сделал вывод, что не надо туда писать) 

Зачем теребить Хабр когда есть другие площадки? Хабр - это своя субкультура, в которой ее участникам хорошо. Если она действительно такая совковая то почему еще жива?

Ответить
4

Странный вопрос в наших реалиях

Ответить
4

И что вас удивляет? Вы пришли на площадку, которая изначально про разработку со статьей про маркетинг... Сейчас на хабре 60% контента это как раз маркетинговый мусор, а реальные голоса и карма есть как раз у тех.писателей, которые весь этот мусор жутко ненавидят и активно минусуют.

Была же попытка выделить управление и маркетинг в "Мега Мозг", но он накрылся медным тазом за пол года, т.к. на Хабр приходят все таки за техникой и технологиями. 

Ответить
0

Меня как раз ничего не удивляет. Я и написал о том, что аудитория разная. Зачем что-то пытаться изменить когда можно просто пойти на другую площадку, которых десятки. 

Насчет не профильности маркетинга. Тогда вопрос зачем делать такую рубрику? Не логично. 

Ответить
0

это почему-это нелогично? за этой маркетинговой ерундой приходят пользователи! а маркетинговых писателей- как грязи. Техногиковское ядро организует постоянную ротацию маркетинговых писателей- они пишут муть, но развлекательную, за этой мутью приходят пользователи, растут рейтинги, а "ядро" активно борется с писателями мути, регулярно их вычищая (все равно понабегут новые). И все довольны: писатели- пишут, читатели- читают, рейтинги-растут, все хорошо. И это как раз логично :-).

Ответить
2

Как бы это сказать... Маркетинг — не профиль для Хабра. И дело не в субкультуре или в чём-то ещё. 

Ответить
6

Автор поста, как бы это помягче сказать, не очень глубоко и широко понимает, как устроено и работают общество в целом, и отдельные более мелкие сообщества в частности.

Так же автор пребывает в прекраснодушных иллюзиях про отсутствие цензуры в западном обществе и про развитие нас как государства в 90-е.

Между тем, западная цензура местами пожестче советской была и будет, да и традициями побогаче, просто устроена она несколько не так. 

Советская цензура была прямолинейна как палка - вот это нельзя, вот это можно. Не согласен? Вот тебе срок за антисоветсую деятельность или пнём под сральник на "свободный" запад.

А на западе тебе расскажут, что у нас тут свобода слова. Но если слова будут неугодны тем, у кого в руках деньги, то выражать эту свободу ты будешь максимум среди кучки своих единомышленников-маргиналов. На широкую публику тебе никто не даст вещать под благовидным предлогом, например, что ваше мнение нашей редакционной политике не соотвествует. А коллеги по цеху объявят тебя нерукопожатным.

Относительно недавних исторических примеров богато - одна политика маккартизма в США чего стоит, и если вы вдруг решили, что там что-от поменялось, то вспомните совсем недавнюю кампанию Metoo, которую иначе как охотой на ведьм и не назовёшь. Много ли было желающих покритиковать её публично из людей, кому есть что терять?

Инакомыслие в западном публичном поле выжигается калёным железом и не видеть этого может только дурак в розовых очках.

Я уж молчу про корпоративные правила относительно свободы высказываний.

Также автор нихрена не знает не только про советский союз (про который тиражирует расхожие мифы постперестроечных времён) но и даже про его постсоветские отголоски периода вызревания капитализма в новой России из 90-х. Что-то там понимать в этой жизни автор начал уже когда Путин свой первый срок в президентском кресле отсидел! 
Но мнение имеет, что родное государство, очевидно, было 70 лет тоталитарным адом и тюрьмой народов. 

Ну да фиг с ним, давайте о приземлённом - об интернет-сообществах.

Демократия и свобода слова в интернете и в интернет-сообществах как нигде наглядно проявляет себя - если сообщество устроено по принципу "кто угодно пишет всё что угодно" практически моментально набегает орда тупорогих дегенератов и превращает ресурс в помойку. Нужны минимальные правила что можно и чего нельзя, и модератор, который следит за их исполнением. Такой вот тоталитаризм! Далее возможны варианты с премодерацией или голосованием пользователей, но в любом случае, тем или иным путём, контент ресурса определяет тот, кто девушку ужинает, т.е. за всю эту прелесть платит.
С премодерацией механизм более честный, с голосовалкой премодерацию приходится проводить окольно - через закручивание гаек в правилах. История того же пикабу полна таких моментов.

На хабре в этом смысле вполне вменяемая система, а про статью автора я бы точно так же сказал, как и модераторы хабра, что она не проработана и попахивает пропагандистским набросом. Вполне ожидаемо, что Хабру не хочется предоставлять трибуну для набросов всяким малолетним борцам за всё хорошее против всей херни, даже если они искренни в своих убеждениях.

Хочется посоветовать автору поднабраться ума и знаний о предмете, прежде чем разоблачать всех и вся и также заметить, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. 

Ответить
0

Уже там отреагировали =)

Ответить
8

Что за дичь вы принесли?
 Потому что только русские (точнее, постсоветские) разработчики могут подробно, на многие тысячи знаков, излагать профессиональную информацию в свободное время абсолютно бесплатно. То ли социалистическое прошлое, то и привычка давать списывать не изжила в нас этого всеобщего коммунизма знаний, когда мы готовы рассказывать о том, над чем корпели неделями, а иногда и годами за так — чтобы кто-то мог взять и воспользоваться. Такой вот open source трансфер знаний. И только российские компании не покупают места в рейтингах и рекламные модули, а старательно ведут блоги, тратя на это огромные (ребят, я знаю, о чём говорю) деньги, чтобы рассказать о себе и привлечь лучших специалистов.

Где же русские/постсоветские stackoverflow, github и т.д., если мы, русские/постсоветские, самые щедрые на знания и на помощь ближнему?

Ответить
1

Я принес ссылку на ответ для этой статьи с Хабра. Текст не мой, насчет дичи к автору статьи. 

И кстати, я читаю не только русские источники, формат технических статей Хабра часто превосходит материалы с Medium.

Ответить
5

Вот только почему-то сейчас на Хабре ~70% статей это переводы с Медиума и прочих западных площадок, сделанные корпоративными блогами.

Ответить
1

Корпоративный блог проплачен компанией XXX. В компании XXX есть ответственный за ведение блога сотрудник. Очевидно, ему проще перевести текст, чем создавать контент с нуля.

Ответить
0

Число 70% вы выдумали.

 
По моему личному опыту. Одинаковые технические материалы на Хабре и Медиуме лучше заходят именно на Хабре. 

Ответить
0

Нет я посчитал, там точно 70%. Шучу. Конечно же я выдумал. И поэтому поставил тильду. То есть примерное количество. Субъективно. Ну пусть будет 50%, это мало?

Ответить
0

Реальностью пока является лишь тот факт, что чужое мнение вы называете выдумками, а свое - вашим личным опытом. В чем разница?

Ответить
0

Точное число это не мнение. Это ложный факт. 

Ответить
0

У человека значек тилды в каменте.

Но и без этого чем точное число хуже однозначного утверждения?

Ответить
0

Оно подается так, будто человек знает это значение. А он его придумал. 

Ответить
0

Из котекста беседы оснований полагать, что человек знает это примерное значение ровно столько же, сколько оснований полагать, что вы знаете что: "Одинаковые технические материалы на Хабре и Медиуме лучше заходят именно на Хабре. "

Ответить
0

Да пусть себе переводят. Там есть и очень годный контент. Без всяких переводов. Дело ведь не в том, кто из ресурсов круче?! Есть запрос информации, я хочу найти релевантный ответ. Мне лично глубоко фиолетово, кто круче; Хабр, Медиум и прочие ресурсы. Вы же накинулись на него, даже не потрудившись разобраться, что и первая ваша статья не вышла из песочницы. Потому это и весело и печально одновременно. 

Ответить
0

Зачем он руки себе замотал?

Ответить
0

Чтобы таки сделать приятное своему богу Яхве, наверное.

В иудейских магических ритуалах я не разбираюсь.

Ответить
0

ru.stackoverflow.com например

Ответить
0

Я - простой рабочий. 

Ответить
5

Ничего удивительного, что статья была удалена с хабра, ибо это плач побитой...простите, место ее в ЖЖ, ливинтернете первокурсницы, причем в черновиках. Да, хабр уже не тот, его захватили снобливые мудаки и лично я ни комментить, ни писать там больше не хочу. Но это вовсе не значит, что туда можно писать всякую хуйню из серии "мой парень сказал мне, что я дура глупая, - книжки читай", зачем это на строгом техническом ресурсе, он создавался как сообщество профессионалов и его принцип был - ты уважаем, если развиваешь сообщество своим вкладом, а нет, тогда на хер твоя графомания нужна. По поводу жести администрации сейчас, Вы видели сколько коммерческих статей там появилось с момента его основания, владелец монетизирует ресурс и делает это херово, от сюда и диктатура. Да и говорить про юзерфрердли сообщества СНГ это как шутки шутить, я помню как много оскорблений выучил в свое время в ру админ.

Ответить
3

Статбя плохо проработана. Вводная часть написана нормально, но основная часть исследования плохо структурирована и имеет недостаточный объем, а выводы и вовсе скомканы.

Ответить
8

От вашего камента предзащитой веет. Брр.

Ответить
2

Всегда воспринимал Хабр как помойку. 

Ответить
–2

Это лишь потому, что вас туда не пустили)

Ответить
5

Сейчас задумался, а ведь и правда кому-то всю жизнь поломало то что его пустили на хабр. 🤔 Сейчас бы был сталинистом-запутинцем и вставлял бы антенны в буханку чёрного хлеба.

Ответить
2

Я читаю Хабр с 2011 года. За это время и благодаря Хабру я практически получил второе образование (читай техническое, сам я гуманитарий). Уровень и компетенция статей позволяет.

Цукерберг Позвонит я тоже читал с 2011 года. И замечал, что практически весь контент здесь это какая бульварная пресса, кто кому дал, купил и тд – жвачка для мозгов без полезного выхлопа, забытая через пять минут. Ушел с ресурса целиком на Хабр, недавно вот вернулся – а тут такое нытье. И зачем?

Ответить
1

К слову, чтобы с вами сделали за подобный коммент на Хабре? :)

Отвечу — слили к хуям и были бы правы.

Ответить
0

Подобного коммента на Хабре не могло бы быть )

Ответить
0

Я читаю и тех и других тоже уже много-много лет, и не провожу параллели, потому что специфика ресурсов, скажем так, немного разная.

Ответить
2

Свобода не равна беспределу.

Модерация не равна цензуре.

Ответить
4

Если пределы свободы определяют модераторы, то это цензура по беспределу.

Ответить