{"id":14279,"url":"\/distributions\/14279\/click?bit=1&hash=4408d97a995353c62a7353088166cda4ded361bf29df096e086ea0bbb9c1b2fc","title":"\u0427\u0442\u043e \u0432\u044b\u0431\u0435\u0440\u0435\u0442\u0435: \u0432\u044b\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u0430\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435?","buttonText":"","imageUuid":""}

«Дождь»* закроет бесплатный доступ к прямому эфиру из-за нехватки денег Статьи редакции

Телеканал проработал без пейволла полгода.

Телеканал «Дождь»* закроет бесплатный доступ к прямому эфиру на YouTube и на своем официальном сайте. Это связано с недостатком денег, сообщила гендиректор телеканала Наталья Синдеева.

Доступ к эфирам для всех был открыт в конце июля 2019 года. С тех пор канал потерял 15% подписчиков. Уходили пользователи, которые в основном смотрели прямой эфир, объяснила Синдеева.

Во время открытия бесплатного доступа к эфиру в июле 2019 года канал ввёл возможность добровольных пожертвований. Поддержать «Дождь»* можно было на сумму 500, 1000, 5000 или 10000 рублей ежемесячно или один раз.

Эти полгода мы каждый месяц считали и пытались понять, можем ли мы текущими постоянными донатами компенсировать отток денег от подписки. К сожалению, не получается. Мы приняли очень непростое для себя решение. Если мы оставим доступ открытым, то мы просто не сможем дальше работать.

Наталья Синдеева, гендиректор медиахондинга «Дождь»*

Она предупредила, что на YouTube доступ закроется практически сразу после объявления. Время закрытия бесплатного доступа к прямому эфиру на сайте Синдеева не уточнила.

*«Дождь» признан нежелательной организацией в России.

0
165 комментариев
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Максим Калинин

Подозреваю, что первый канал и Россия 1 тоже загнулись бы без гос. финансирования. Вряд-ли бы патриоты оплачивали из своего кармана Соловьева, Киселева и кто там ещё? Поэтому дело тут не в том, что у кого-то денег нет, а в том, что канал действительно так себе.. 

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Так первый канал и на дотациях умудряется сидеть по уши в долгах.

Ответить
Развернуть ветку
Ян Зовём

ээээ, не патриоты, а охранители, это разное.

Ответить
Развернуть ветку
Fedor Ngun

Нет никакой разницы. Что хотят патриоты такого чего не хотели бы охранители?

Ну-ка перечислим: сильную Россию, огромную армию, щедрые военные расходы, Встать С Колен, могучего Фю... ой, Лидера...

Ой, да совпадает ВСЕ!

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Klyuchnikov

Как там в 19 веке? Интернет быстрый?

Ответить
Развернуть ветку
Fedor Ngun

так сообщите же чего хотят правильные патриоты!
Но настоящие а не из ваших мечт.

Ответить
Развернуть ветку
Пенсионный Фронт

А вы что хотите? Слабую Россию? маленькую хилую армию? 

Ответить
Развернуть ветку
Fedor Ngun

Неважно чего я хочу. Важно то, что Патриот России неминуемо становится охранителем режима. Не бывает иначе!

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Ленин не был охранителем режима)))

Ответить
Развернуть ветку
Fedor Ngun

Ленин не был Патриотом России.

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Был

Ответить
Развернуть ветку
Fedor Ngun

с ума сойти. ну какой тут спор после этого?

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Да не особо хотелось спорить) предлагаю ничью)

Ответить
Развернуть ветку
Пенсионный Фронт

И это хорошо. 

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Там два миллиарда в год убытков, если не ошибаюсь

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Starcev

https://www.rbc.ru/technology_and_media/26/09/2019/5d8bf96e9a79471a8782ef5a

Пропаганда крутится, патриотизм мутится. 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Не  факт, в целом аудитория первого больше любит сам процесс "смотреть телевизор".

Ответить
Развернуть ветку
162 комментария
Раскрывать всегда