{"id":14268,"url":"\/distributions\/14268\/click?bit=1&hash=1e3309842e8b07895e75261917827295839cd5d4d57d48f0ca524f3f535a7946","title":"\u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0430\u0442\u044c \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0435\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f71e1caf-7964-5525-98be-104bb436cb54"}

«Дождь»* закроет бесплатный доступ к прямому эфиру из-за нехватки денег Статьи редакции

Телеканал проработал без пейволла полгода.

Телеканал «Дождь»* закроет бесплатный доступ к прямому эфиру на YouTube и на своем официальном сайте. Это связано с недостатком денег, сообщила гендиректор телеканала Наталья Синдеева.

Доступ к эфирам для всех был открыт в конце июля 2019 года. С тех пор канал потерял 15% подписчиков. Уходили пользователи, которые в основном смотрели прямой эфир, объяснила Синдеева.

Во время открытия бесплатного доступа к эфиру в июле 2019 года канал ввёл возможность добровольных пожертвований. Поддержать «Дождь»* можно было на сумму 500, 1000, 5000 или 10000 рублей ежемесячно или один раз.

Эти полгода мы каждый месяц считали и пытались понять, можем ли мы текущими постоянными донатами компенсировать отток денег от подписки. К сожалению, не получается. Мы приняли очень непростое для себя решение. Если мы оставим доступ открытым, то мы просто не сможем дальше работать.

Наталья Синдеева, гендиректор медиахондинга «Дождь»*

Она предупредила, что на YouTube доступ закроется практически сразу после объявления. Время закрытия бесплатного доступа к прямому эфиру на сайте Синдеева не уточнила.

*«Дождь» признан нежелательной организацией в России.

0
165 комментариев
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Максим Калинин

Подозреваю, что первый канал и Россия 1 тоже загнулись бы без гос. финансирования. Вряд-ли бы патриоты оплачивали из своего кармана Соловьева, Киселева и кто там ещё? Поэтому дело тут не в том, что у кого-то денег нет, а в том, что канал действительно так себе.. 

Ответить
Развернуть ветку
Ян Зовём

ээээ, не патриоты, а охранители, это разное.

Ответить
Развернуть ветку
Fedor Ngun

Нет никакой разницы. Что хотят патриоты такого чего не хотели бы охранители?

Ну-ка перечислим: сильную Россию, огромную армию, щедрые военные расходы, Встать С Колен, могучего Фю... ой, Лидера...

Ой, да совпадает ВСЕ!

Ответить
Развернуть ветку
Пенсионный Фронт

А вы что хотите? Слабую Россию? маленькую хилую армию? 

Ответить
Развернуть ветку
Fedor Ngun

Неважно чего я хочу. Важно то, что Патриот России неминуемо становится охранителем режима. Не бывает иначе!

Ответить
Развернуть ветку
Пенсионный Фронт

И это хорошо. 

Ответить
Развернуть ветку
162 комментария
Раскрывать всегда