Роскомнадзор подал в суд на BBC World News из-за отсутствия возрастной маркировки в программах Статьи редакции

Судебное заседание назначено на 12 марта 2020 года.

  • Роскомнадзор направил в суд протоколы в отношении BBC World News. По версии ведомства, телеканал нарушил требования законов «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и «Об обязательном экземпляре документов», сообщили vc.ru в пресс-службе регулятора.
  • За отсутствие возрастной маркировки BBC World News грозит штраф до 200 тысяч рублей, а за нарушение сроков передачи обязательных экземпляров документов на государственное хранение в ВГТРК — до 20 тысяч рублей.
  • Судебное заседание состоится 12 марта 2020 года. Ранее британский регулятор Ofcom оштрафовал держателя лицензии канала «НТВ-Мир Балтия», напоминает ТАСС. Тогда Роскомнадзор пообещал предпринять зеркальные меры, пишет агентство.
0
71 комментарий
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Пластиковое Окно

Родителям плевать на возрастной рейтинг, как и детям. Это касается и фильмов, и игр. Даже в кинотеатры всех подряд пускают. Про музыку я вообще молчу, её вообще на улице через портативные колонки и из проезжающих приор все слышат. 

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Через частности сделано обобщение на всех. А что если в обратную сторону? Мне вот не плевать возрастной рейтинг. Значит, ваши доводы дезавуированы!

Ответить
Развернуть ветку
Пластиковое Окно

Вот только рейтинги часто разные в разных странах, что тоже кое-что говорит. Например, это ещё один шаг к цензуре.

А предыдущий мой комментарий о том, что дети и так всё обо всём узнают. Не дома, так на улице или в школе от друзей. Так что лучше уж дома. 

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

К сожалению, большую роль играет возраст, в котором они всё узнают... Это очень часто упускают из виду.

Увидит ли ребёнок порнуху в 6 лет или в 14 лет – это большая разница для его психики. Увидит ли он сцены жестоких убийств в 5 лет или в 12 лет – то же самое.

При этом следует отметить, что даже взрослая психика не всегда способна переварить некоторые виды информации.

Другой вопрос, что все эти бейджики "18+" никак не решают проблему. Пока что вообще неясно, как адекватно решить проблему распространения деструктивной информации. Нет такой технологии.

Ответить
Развернуть ветку
Пластиковое Окно

Ну так они в школу идут в 6 лет и у многих уже смартфоны. Как думаете, какая вероятность, что какой-либо одноклассник покажет порнуху или что-нибудь ещё?

Особенно доставляет, как тот же ВК борется с видосами. Можно сказать, что никак. 

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Никто ещё не придумал, как с этим эффективно бороться. Это же просто статья расходов в бюджете любой компании. Кто-то, конечно, получает с этого профит в виде позитивного образа бренда, пиара и т.д. – но в целом всё это тщета.

Ответить
Развернуть ветку
Пластиковое Окно

Ну ютуб довольно эффективно борется. Ни разу не видел там порнухи. Поэтому, было бы желание...

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Да. Но там хватает другого деструктивного контента. Речь ведь не только о порнухе. Модерация контента – это очень скользкая тема во всех смыслах. Недогнёшь – контент плохой. Перегнёшь – ты занялся злостной цензурой. При этом надо не забыть про экономику :) Всё сложнее, чем кажется.

Ответить
Развернуть ветку
Пластиковое Окно

Ну ВК даже этого не может. Скрыть NSFW - это не сложно для таких компаний. Не надо их оправдывать. 

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Чтобы кого-то оправдывать, нужно признать его виновным :-) Здесь я виновных не вижу.

Вижу потребителей, вижу бизнес, вижу процессы, вижу проблемы некоторые. Где-то всё работает так, а где-то иначе. Вот и всё.

Ответить
Развернуть ветку
Пластиковое Окно

Эм, найс позиция: «Они не виноваты, это всего лишь бизнес». Они то как раз виноваты, потому что позволяют детям видеть это всё дерьмо.

Даже, блять, галочку о NSFW не могут в настройки вынести, как на Reddit. Просто потому что им поебать. 

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Найти несделанное и недостигнутое всегда можно. Мы все чего-то не сделали. 

Гораздо сложнее увидеть сделанное, достигнутое.

Ответить
Развернуть ветку
68 комментариев
Раскрывать всегда